Vamos que si a esto lo extrapolamos a los coches. Es como si yo le vendo un coche de segunda mano a una persona, con toda la documentación necesaria y luego va al taller y a su nuevo conductor le dice que no le atienden porque no soy yo.
Si tu vendes un juego de segunda mano transfieres por completo la licencia, por lo tanto el online te debe funcionar y sino el comprador del juego de segunda mano denuncia, en este caso a THQ, y que el juez decida.
Es que de verdad las personas o empresas que se piensan que si una persona no puede comprar un juego de segunda mano, lo van a comprar nuevo, les falta un verano.
Puede que tengan algo de razón, pero eso también se puede ver al revés, cuando mucha gente compra un juego no solo financia lo que costó elaborar el juego, sino que también deja un margen de beneficio. Así que digamos que a partir de cierto margen de beneficio para la compañía, la gente que compra un juego también está siendo estafada, porque está pagando por algo que ya han pagado otros.
Si las personas que pagaron por ese juego, se hubiesen asociado, y juntarán el dinero que han pagado por jugar el juego, no solo podría tener ese juego, sino que sería propiedad de ellos, y a partir de ahí podrían regalarlo inclusive.
Simplemente es otra forma de verlo, quizás igual de extremista, pero tan valida como la que mantienen.
#71 Al final da lo mismo, si quieres pones eso en todos los juegos, y terminas fastidiando al usuario. Además, tampoco se habla de que no tengan el código porque al comprarlo de segunda mano el dueño anterior no se lo facilito, seguramente sea porque simplemente no sirve.
#110 Evidentemente, pero sin Disney, Ghibli no habría podido llegar a tanta gente. Ahora con internet sí la podríamos ver. Pero eso antes no era posible.
#26#5 Tenéis una visión muy sesgada de lo que es el trabajo. Hay trabajos que requieren ser computados por horas en vez de por resultados.
Yo trabajo de sysadmin (presencial y algunos días remoto) y tengo que estar mis 8 (a veces 12) horas, porque es lo que se espera de mi, que durante ese período esté pendiente... independientemente de si lo hago en la oficina o en casa.
Por otra parte, la estandarización de horarios favorece la coordinación de equipos en entornos complejos. De otro modo tendrías que estar pendiente de a que horas le viene en gana estar disponible a fulanito o a menganito...
Lo dicho, lo vuestro es una visión muy sesgada y reducida del mundo laboral
#5 Yo quizás elegiría trabajar por resultados pero en la oficina. Que nadie controle las horas que hago si acabo el trabajo. O como mucho trabajar los miércoles desde casa.
Es que si no te da el aire y no te relacionas con la gente... al final se tiene que hacer pesado.
#5 Completamente de acuerdo, independientemente de si es en casa o en la oficina, debería trabajarse por resultados, porque es lo que cuenta, especialmente el trabajos que requieren de creatividad o son tareas principalmente intelectuales. Estamos un poco anticuados con respecto a eso, en una fábrica, siendo parte de la maquinaria (casi) lo que un obrero produce en una hora es lo mismo que produce cualquier otro en otra hora en ese mismo punto de la cadena de montaje, pero las oficinas no son fábricas (aunque a veces parezca que cualquier parecido es casi deliberado) y el trabajo es muy distinto.
También habría que promover que la gente pueda optar por trabajar desde casa, ya que:
- elimina los problemas de tráfico de la ciudad y hace que el gasto en infraestructuras sea menor
- reduce la contaminación y el consumo de energía, especialmente carburantes fósiles (que van a ser un problema en un plazo de tiempo suficientemente corto como para que algunos de los que estamos comentando esta noticia lo podamos ver)
- facilita enormemente la reconciliación de la vida personal y laboral (tan importante para todos los gobiernos, y en este incluso para el ministerio de igualdad, probablemente)
- dar la opción de escoger a la gente es darla la posibilidad de hacer algo distinto a lo que harían sin dicha opción y tal vez ser más felices. Es justo lo que deberían hacer los gobiernos (mejorar la calidad de vida de la gente) y las empresas que quieren atraer a los mejores en sus trabajos.
La tira cómica es bastante fiel a cómo creo que sería la realidad, de momento no he trabajado desde casa más que como estudiante como para poder afirmarlo con total seguridad, algunas cosas de todas formas, son un poco relativas, por ejemplo las distracciones (como la cabra) creo que son más significativas al principio, quiero decir, todo ser humano tiene un límite con respecto a los vídeos de chorradas que puede ver antes de hartarse, yo lo tengo, e imagino que el resto de la gente también. El resto de cosas creo que también serían así en un principio, pero después de un tiempo mejorarían, por ejemplo la gente saldría y se relacionaría más con sus amigos (aquellos escogidos con un criterio distinto a "trabaja en un radio de 20m de mi puesto y como persona es aceptable"), etc. Seguramente también dependa de la persona en cuestión, pero para eso está el evaluar los resultados.
#17 Pues hoy un amigo me comentaba que usa Skype por 3G en el iPhone y Movistar no le ha dicho ni mú.
#16 Eso supongo que se podrá hacer en el futuro cuando se asocie un número de teléfono a tu cuenta de Google Voice, que a fin de cuentas es el meollo de la cuestión.
#44 Yo no soy #5 así que no me ofendiste en absoluto. Lo que no quita para que me pareciera mal tu postura y por eso te contesté. De todas formas gracias por las disculpas.
¿Quién dicta cual es el termino correcto en castellano? Pues no lo sé pero en la carrera me enseñaron que no era encriptar, que dijera cifrar. Y cuando consulto fuentes fiables en castellano siempre dicen cifrar y nunca encriptar. Así que sé que encriptar no es el correcto, por lo tanto me da igual la razón, simplemente uso el correcto.
Encrypt se traduce por cifrar o codificar, nunca por encriptar. Es como si dijeras que actually es actualmente... pues como que no. Y me da que el uso de encrptar procede de esa mala traducción, sin más. Y por tanto es incorrecto.
De todos modos no es que me moleste que la gente diga encriptar, tambien llaman al Athletic algunos "el Bilbao" y me aguanto. Pero si alguien te comenta que está mal dicho que menos que aceptarlo en vez de llamarle taliban
#38 Bueno, perdón por lo de "talibanada". Me salió así más por la ironía de tu primera frase en #5 que por otra cosa, pero te ha molestado más de lo que era mi intención, parece. Lo siento.
De vuelta al tema, el problema está en qué defines como correcto. ¿Quién dice qué es correcto y qué no?
Generalmente tenemos a la RAE, pero los tecnicismos no son su tema (la inmensa mayoría no están reconocidos, y los que están a veces vienen mal definidos). Y a falta de una autoridad competente (que yo sepa), no veo encriptar como incorrecto tan claramente como tú.
Hay gente que prefiere usar encriptar y gente que prefiere usar codificar. Yo personalmente prefiero codificar (porque el significado del diccionario de la RAE es básicamente correcto) pero eso no quiere decir que tenga que ser así.
De hecho incluso puedo pensar en motivos para diferenciar encriptar de codificar. Y es que todo mensaje ha de ser codificado (por ejemplo, un TXT está codificado en ceros y unos para almacenarse en el ordenador) mientras que no todo mensaje ha de estar encriptado (es decir, codificado de forma que requiera una clave para leerlo).
Pero igual se me está escapando algo. ¿Hay alguna autoridad en el tema? ¿Algún congreso de criptografía donde se determinara qué usar? ¿Algo?
#13 ¿Quieres incongruencias? En la 3ª las baterías de los terminator pegan unos chupinazos del copón y son una fuente de energía tremenda... pero Cyberdine no las usa a partir de la del T-800 chafado en la prensa, cuya batería no revienta, por cierto.
#14 En todo caso, si Sarah hubiera creído (con toda la lógica del mundo) que había eliminado la amenaza de Skynet dudo que hubiera seguido dándole caña a su hijo, ya que, al cambiar el futuro, John no necesita estar preparado para esa guerra.
Encuentro más creíble como continuación el cómo empieza la serie "las crónicas de Sarah Connor", con Sarah y John viviendo tranquilamente con un marido/padrastro y que vuelva a empezar todo con la llegada de otro terminator. La reacción de John (al principio dándose de cabezazos contra la pared en plan esto no me puede estar pasando otra vez y luego asumiendo que tiene que ponerse a trabajar) es mucho más lógica que la del John de T3.
#11 Supuestamente está basada en el libro de un periodista que acompañó a dichos marines en su periplo por Iraq (libro que según tengo entendido levanto bastante polvareda dentro del cuerpo). Además uno de esos marines se interpreta a si mismo (Rudy Reyes). Imagino que algo de veracidad debe tener.
¿Estás seguro de lo que dices?
Vamos que si a esto lo extrapolamos a los coches. Es como si yo le vendo un coche de segunda mano a una persona, con toda la documentación necesaria y luego va al taller y a su nuevo conductor le dice que no le atienden porque no soy yo.
Si tu vendes un juego de segunda mano transfieres por completo la licencia, por lo tanto el online te debe funcionar y sino el comprador del juego de segunda mano denuncia, en este caso a THQ, y que el juez decida.
Es que de verdad las personas o empresas que se piensan que si una persona no puede comprar un juego de segunda mano, lo van a comprar nuevo, les falta un verano.
Salu2