#50: lo de la probabilidad nula de mi comentario #45, tienes razón. No es una probabilidad nula, estrictamente hablando. Y no creo que se pueda cuantificar.
Lo que quería decir es: a meneame llega una noticia de un periódico que informa sobre unas pruebas que está haciendo Volvo. No es que no se puedan hacer comentarios gratuitos (estamos en meneame, al fin y al cabo) pero la gente que trabaja en el tema me merecen un poco de respeto (y más sabiendo los pájaros que están involucrados).
#50, si piensas que solo los suecos de Volvo han hecho pruebas, y que solo han hecho "200 o incluso 10.000 km", estás equivocado.
Hay muchos grupos de investigación, de universidades y empresas, que están trabajando en el tema desde hace décadas.
Han hecho decenas de miles de kilómetros. Han hecho grandes avances teóricos y prácticos. Lo que quería decir es que una cosa es leer una noticia sobre un avance y que se te ocurra una crítica. Y otra cosa es coger el toro por los cuernos. Dedicarte en cuerpo y alma. Estudiar el tema e implementar una IA y montar un coche que conduce solo. No estamos hablando de una idea feliz. Es un proyecto serio, largo y duro pero con un objetivo claro. En el caso de google trabaja gente muy brillante. No quiere decir que no se equivoquen, pero una cosa es trabajar en un proyecto de ingeniería donde los objetivos están bien definidos y otra cosa en alguna rama de ciencias fundamentales al borde del precipicio (Física Matemática, por ejemplo). En un proyecto de ingenieria de ese calibre se presta mucha atención al diseño (y no me refiero a la estética) y al control de los errores. ¿Puede ser que todo el proyecto esté equivocado? Es difícil que así sea después de tantos años de trabajo e inversión (si no hubieran visto avances ya habrían dejado el tema hace lustros). Pero podría ser que se equivocaran. Si así fuera, lo normal es que se equivoquen por apuntar demasiado bajo (estimación de objetivos conservadora). Y en cualquier caso, lo bueno de los proyectos del tipo "coche autónomo" es que se pueden hacer pruebas para ver si una idea en concreto funciona.
"te sorprenderia la de sesudos estudios de años que se pueden desmontar con una reflexión de 20 segundos."
No sé qué quieres decir con "sesudos", pero una gran empresa no se caracteriza por investigar en temas estériles o en patrocinar ideas felices.
Por otra parte, sé de primera mano que muchos científicos se obsesionan con cosas estériles o inútiles. Por poner un ejemplo (espero que no se hieran las sensibilidades de la parroquia), estoy harto de las elucubraciones que hacen algunos teóricos de la teoría de cuerdas. No digo que la teoría de cuerdas en sí esté mal. No lo sé. Pero sí sé que muchos tienen ideas sesudas cuya validez se puede desmontar con el famoso argumento del "not even wrong" en menos de 20 segundos, por ejemplo. Sí. Pero eso y el tema del que hablamos son dos cosas bien distintas.
Ahora bien, quizás mi tono no ha sido respetuoso con #35, y le pido disculpas si mi comentario ha sonado despectivo. No era mi intención.
#30 y #34 de acuerdo con los dos. Es un cocinero muy guay y nada subido pero es muy guarrete cocinando. Pero no peor que José Andrés, madre mía... Donde se ponga Arguiñano que no deja ni gota en la encimera, jeje, se lo come todo antes o bien la limpia delante de cámara...
#65 Si son hechos separados y hasta en la propia noticia, que, cualquier persona objetiva puede notar está escrita en plan sensacionalista para vender a gente como la que aquí escribe, lo deja claro (hay que leerla entera eso sí): El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento, luego decir que no son hechos separados es mentir.
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso? Sé perfectamente lo que significaría eso. Pero aún me tienen que probar que una empresa que ha cerrado el reciente ejercicio con más de 200 millones de beneficio esté a punto de la quiebra. Además si está tan mal realmente, lo que deberían hacer es simplemente intervenirla como hicieron con Caja Castilla-La Mancha y luego de depurar responsabilidades (No como hicieron con Caja Castilla La MAncha). Por otro lado, no sé lo que habría pasado a ciencia cierta con otro gobierno, aunque me lo imagino, sin embargo, soy de los pocos a los que le gusta culpar… » ver todo el comentario
#58Si eres feliz pagando indirectamente esos bonus, me parece estupendo No engañes a la gente:
Por un lado está el hecho de que la caja pague a sus directivos, así como a sus demás empleados lo que tiene pactado. Esto se haría con independencia de percibir ayudas o no, ya que hay beneficios sobrados para hacer frente a estos pagos a los que están obligados por imperativo legal.
Por otro, está el hecho de que el gobierno que hemos votado y no me extrañaría volviéramos a votar decida ayudar con préstamos a empresas con más de 200 millones de beneficios anuales a la vez que no toma una sola medida que desahogue a las pequeñas empresas o autónomos aunque estén ahogados. En este punto y no en el primero es en el que la gente con algo dentro de su cabeza centraría sus iras.
¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Quién cojones ha comparado sus situaciones? Aprende a entender lo que lees. Yo sólo digo que tu absurdo planteamiento de #1: Caja Madrid gana menos en 2010 que en 2006, luego necesariamente sus directivos no han hecho un buen trabajo (y por tanto no merecen premio) tiene la misma lógica que: Hay autónomos que ganaban mucho dinero en 2006 y ahora no, luego necesariamente ha hecho mal su trabajo.
#59 ¿Por qué comparas un ERE, que para realizarlo tienes que acreditar una situación crítica en la empresa probando pérdidas continuadas, con la evaluación de un periodo que se ha cerrado con unos 2.000 millones de beneficios. ¿tanto cuesta leer una noticia antes de lanzarse a opinar? ¿o es que de verdad no sois capaces de entender lo que leeis? Si cerrando semejantes ejercicios osas a, unilateralmente, no cumplir algo de lo que tienes pactado con un trabajador, ya sea un directivo o la que limpia los baños, te llevan a juicio y no tienes nada que hacer, vas a tener que pagarle su bonus, las expensas y un 20% de intereses anual por demora en el pago.
#51Tu dices que han tenido beneficios y que se les debe de compensar por ello en base a ese plan Yo no digo que se les deba compensar por los beneficios, sólo digo que si tienen un contrato hay que cumplirlo y que si ese contrato fijaba un 1% aprox. de los beneficios en los 4 años (que es lo que les han dado, repito aprox.) pues hay que dárselos y nada hay que recriminarles a ellos por exigir lo que tenían firmado ni a la caja por cumplir un contrato. También digo que teniendo en cuenta que el plan de incentivos evalúa los beneficios de los últimos 4 ejercicios, la cifra no es tan escándalosa como pudiera parecer.
Aquí viene una de las muestras de demagogia más libre de impurezas que he visto: Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. Yo no he hablado en ningún momento de eso, si la han recompensado es porque así lo fijaron en su día, no creo que el bonus se calcule en base a la evolución, pues ha sido negativa, pero probablemente se calcule en base a los beneficios que han sido positivos. Pero ya que me lo preguntas, a lo mejor no está tan mal la progresión, desde luego no soy un experto en el tema, aunque sé que la situación del mercado ha cambiado, tú parece que si eres un profesional del asunto y parece que sugieras que deberían estar dando unos beneficios similares o mejores a los de 2006 cuando atábamos los perros con longanizas. ¿por qué no haces una cosa? vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Lo de ir corriendo a pedir dinero, si no te entra en la cabeza que la culpa es del que, elegido por el pueblo, es gestor público de los impuestos y le dice que sí, aunque haya mil cosas más necesarias en que emplear ese dinero, es que te cuesta.
#33 Leéte las noticias antes de relacionarlas, anda: Huevo, relacionada: castaña
#1 No sesgues, quien quiera leer la noticia que la lea entera, quien quiera una idea manipulada de los acontecimientos puede leer el titular de El País que es inmejorable para ess propósitos.
Los incentivos son por 4 ejercicios, así que les han dado 25 millones por manejar una caja que que en esos 4 años ha dado unos beneficios (suponiendo una progresión lineal) de unos 2.000 millones, si no fuera porque las cantidades son tan altas parecería hasta poco, o si manejaras una empresa con siguiendo unos resultados de 2 millones de beneficio neto ¿te parecería mucho que te dieran 25.000 euretes de premio?. Repito, en la línea de mi anterior comentario, lo que es indignante es que a una empresa que está cerrando los ejercicios con beneficios (aunque cada vez sean menos) el gobierno le preste nuestro dinero a un interés muy ventajoso, mientras miles de pequeñas empresas que están teniendo pérdidas o han quebrado ya, no puedan conseguir crédito.
#19 Lee la noticia o en su defecto lo de arriba, de todas formas repartirse el 10% de los beneficios entre la junta directiva tampoco es tan descabellado.
#41 Es cierto, el PP maneja el dinero del estado y se lo dio a la banca, oh wait!!
#5#9 La justicia no es perfecta, en eso estamos todos de acuerdo, pero volvemos a lo mismo, si lo damos por bueno pq "tenia sus motivos" creamos un precedente muy peligroso. Ademas, no es cuestión de pegar puñaladas en caliente, es premeditación. (¿gasolina en un bar?)
#2#3 Los centros de menores no son solo para delincuentes, a veces son el único sitio al que pueden acudir menores con problemas de los que son víctimas y no causantes. No prejuzgemos, please.
#20 Sí, sí. Si estoy de acuerdo con #17, simplemente quería resaltar el impacto que han tenido sus creaciones. Obviamente, tuvieron la suerte de encontrarse en semejante entorno y, aunque sus aspiraciones no eran extremadamente ambiciosas, han dejado una gran huella en la informática.
#5 Cuando los hombres eran hombres y las ovejas corrían asustadas.
En resumen, Unix debe su existencia a que Thomson y Ritchie querían echarse unos vicios al Space Travel que habían creado para Multics, pero como Multics no se acababa de desarrollar nunca, cogieron un viejo PDP-7, le amputaron a Multics los trozos necesarios para hacer funcionar el Space Travel y a aquello lo llamaron Unix en contraposición a Multics. El resto es historia.
#2 Totalmente de acuerdo....y sea apocrifa o no, la historia que cuentas es muy reveladora...de como se las gastaban en esa epoca (y en ese lugar); como dijo otro Ruso,Gorki, El temor es para el espíritu tan benéfico como el baño para el cuerpo.
Saludos
Lo que quería decir es: a meneame llega una noticia de un periódico que informa sobre unas pruebas que está haciendo Volvo. No es que no se puedan hacer comentarios gratuitos (estamos en meneame, al fin y al cabo) pero la gente que trabaja en el tema me merecen un poco de respeto (y más sabiendo los pájaros que están involucrados).