#51 Hmmm… No le veo mucho sentido, la verdad: la tasa de mortalidad es la probabilidad que tienes de morir en caso de resultar infectado. Es decir, si te infectas ¿que probabilidades tienes de morir/sobrevivir? Y por eso el número a tomar como referencia debería ser el de infectados: un porcentaje de éstos morirá, el resto se recuperará.
#7 "Suppose you’re a music teacher who wants to find good duet pairings for the fifth grade concert. You could make a graph whose nodes are the students, with a link between each pair who get along well. And you could make a second graph in which each node is a different musical instrument, with a link between two instruments if you have sheet music for a duet that features them. The tensor product of these two graphs would have one node for each possible pairing of a student and an instrument (say, Alicia on the trombone), and two nodes will be linked whenever the two students in question work well together and the two instruments are compatible."
Lo que no te entra en la mollera, es que una vez encarcelado no sales, por mucha inmunidad que tengas. La inmunidad no te permite cometer delitos, y desde luego no cubre delitos cometidos con anterioridad.
Pero eso ya lo sabéis todos aquí, y lo sabe puigdmento. La inmunidad es una paripé.
#47 "Tendrían que" quiere decir que las autoridades españolas serían las que tendrían la potestad de decidir si le permiten recoger el acta o no. Al igual que ocurre con el resto de personas que están detenidas. Mirad un ejemplo: Junqueras sí podrá recoger el acta de eurodiputado si el juez le autoriza a salir de prisión www.lavanguardia.com/politica/20190312/461002314381/junqueras-permiso-
Es que algunos os agarráis a un clavo ardiendo a pesar de que esté claro como el agua a lo que hace referencia...
Y por cierto, no entiendo que quieres decir con eso de "the notas" cuando se demostró claramente que esa famosa "nota" era real por mucho que algunos intenten taparse los ojos ante la realidad.
#47 No tendrían en el sentido jurídico no significa obligatoriedad. Por ejemplo: "para llegar a ese árbol al otro lado del terreno tú vecino tendría que autorizarte el paso", eso no significa obligatoriedad sino que es paso necesario para que tú puedas realizar la acción que pretendes.
#47 No sé cómo será el proceso de acta en España, pero en mi país, que no es de la UE( Suiza) tienes que llegar al organismo competente, pasar los controles de seguridad , identificarte FEHACIENTEMENTE ( es decir con tu documento, cara visible...) Y finalmente recoger el acta. En todo este proceso y espacios puede estar la autoridad, detenerte y posteriormente autorizarte a recoger el acta. No sé trata de llegar meterte corriendo en un edificio gubernamental y decir "me acojo a Sagrado" y ya dentro no se te puede detener, eso como mucho, muchísimo en una Embajada.
A veces os leo y creo que imagináis que el acta está allí en una mesa y que cualquiera entra en el Congreso y la coge sin pasar por ningún control.
#36 Ah vale, solo existieron locomotoras? y no existieron ningún tipo de motor, ni desarrollo que superó a las máquinas de vapor etc... si si claro, si si muy cierto eso...
#34 No son comparables porque las constituciones son diferentes. Los efectos económicos si son comparables. De hecho, de primera mano: Concesionarias de automóbiles(No hable de un concesionario, hablo de una de las mayores redes de concesionarios de Cataluña) e inmobiliarias están teniendo un continuo de cancelaciones de reservas. Uno de los mayores operadores logísticos del país está recibiendo peticiones de ofertas para grandes operaciones de traslado de "ACTIVOS". Si esto sigue así el MWC del 2019 ya no será aquí,... Es decir, además de los traslados de sedes, hay movimientos que YA se están produciendo y cuyos efectos están por venir. No hay empresario o directivo con dos dedos de frente que se vaya a quedar cruzado de brazos, bastante jodido es llevar un negocio en cuanto a riesgos como para encima jugársela con toda esta incertidumbre. Por ahora solo son las sedes. En cuanto Hacienda Catalana exista y empiece a exigir a las empresas el alta de trabajadores en su SS, el siguiente paso ya está decidido y es fácil de imaginar... Es curioso cómo de una manera inesperada la independencia va a resolver de un plumazo el problema de Cataluña y sus balanzas fiscales. Es irónico.
La clave es que todavía nadie se había enterado que lo de los ducados, reinos y estados se está acabando. El poder ya no está tanto en los estados como en las empresas, que son transversales a economías y estados y mucho más ágiles. Y éstas son las que va decidir esta guerra moderna.
#195 Me temo que no se las respuestas a tus preguntas, pero apostaría a que no: con el proceso anómalo que se da en el desarrollo cerebral poco después de la concepción no hay más que teorías, más allá de saber que ocurre, y solo con ver la definición y explicación de los síntomas del SA puedes apreciar o obtuso que es todo.
Creo que puedo afirmar, sin demasiado temor a equivocarme, que el hecho de tener o no síndrome de Asperger depende también de qué psicólogo te haga el diagnóstico.
En todo caso, reafirmo mi desconocimiento sobre el tema; sé que es extraño, pero no me he informado en demasía sobre el síndrome, puesto que cuando supe que lo tenía, justo ya empecé a normalizarme y a mejorar notoriamente a la hora de solventar todos los problemas que me provocaba. Por supuesto, he leído sobre el mismo y sé de qué trata, pero no lo conozco en profundidad, ni me he interesado en absoluto por la forma en que se diagnostica.
#68 No después de la última reforma de la LPI. Como ya he dicho, con su pan se lo coman, yo me preocuparé más por el inglés que es gratis, como tendría que ser el castellano.
#36 Pero no estamos hablando del impuesto de donaciones. Estamos hablando del impuesto sobre la renta. No se puede mezclar.
Ciertamente quizá me he expresado mal. Lo reconozco.
Después de leer atentamente los canjes, retiro mi comentario en #10 porque la verdad es que no hay regalo; han sido bastante duros con las tres entidades. Además de las quitas que se señalan en el titular de la noticia, va a haber una segunda quita sobre lo que se devuelve, ya que en muchos casos se devuelve en acciones, no en dinero.
#65 De verdad, discúlpame, pero no sé de dónde sacas esa conclusión leyendo el artículo:
"Sin embargo, tal y como establece la ley de financiación autonómica, a cambio el Estado debía compensar a estas regiones por los ingresos que dejarían de recaudar. En concreto, a aquellas CCAA que aprobaron sus respectivas tasas con anterioridad al 1 de diciembre de 2012: Andalucía, Canarias y Extremadura; Cataluña y Asturias no serían compensadas por incumplir ciertos requisitos formales."
Esas comunidades tenían ya ese impuesto de forma autonómica. Ahora, gracias a Montoro, no lo tienen y, por tanto, van a ser compensadas por eso, es decir, en lugar de recaudarlas ellos mismos lo recauda el estado (se queda su parte, claro) y les da a esas ccaa las cantidades que ellas, de por sí, ya hubieran recaudado.
Para lo único que se nombra Cataluña es el párrafo que he copiado, es para decir que si Cataluña no cobra ese impuesto es por incumplir requisitos legales, no por otro motivo.
Cataluña no va a pagar ningún impuesto para compensar a las ccaa, pues esa compensación sale de los propios impuestos que antes ya gestionaban las mismas, y que ahora pasan de ser de índole autonómica a nacional con la finalidad, como bien señalas, de quedarse el Estado con la diferencia entre lo que recaudaban antes esas ccaa y lo que van a recaudar ahora
Y lo siento pero no puedo seguir la conversación, tengo que ir a currar. Lástima, porque así, educadamente, da gusto compartir punto de vista diferente. (cara guiñando un ojo, que no sé cómo se hace
#63 Yo en #29 no he dicho que "cataluña va a pagar un impuesto para extremadura y andalucía" sino que los depositantes catalanes van a pagar un impuesto ideado para compensar a estas comunidades y que va acabar quedándose el Estado Español.
Y me parece que aún no has entendido donde está la injusticia de este proceder. Si el impuesto recaudado en Extremadura revertiese en Extremadura y el impuesto recaudado en Cataluña revertiese en Cataluña yo no me quejaría de nada. Si me quejo es precisamente porque, tal como explica la noticia, el impuesto recaudado en Extremadura revertirá en Extremadura pero el impuesto recaudado en Cataluña revertirá en el Estado Español.
#61 Lo había leído antes, y es que yo lo veo claro en su redacción: existe (existía) la posibilidad que las ccaa gravaran con un impuesto a los bancos, y tres de estas ccaa lo habían hecho (precisamente en extremadura se abonó la paga extra con este impuesto, creo recordar, porque el ts condenó a las entidades bancarias a pagarlo)
para eviatr que sus amiguitos los bancos tuvieran que pagar, el pp sacó un impuesto naZional del 0% (¡con dos!), porque así, al no poder haber doble tasa impositiva, las tres comunidades que ya tenían este impuesto tendrían que quitarlo.
Ahora se retractan y, una vez más, dondeje dije digo digo diego.
Pero de ahí a tu comentario de #29, que cataluña va a pagar un impuesto para extremadura y andalucía...bueno, es que no sé de dónde lo sacas ni de dónde lo deduces, la verdad, primero por lo que te comento, porque lo que hicieron fue, precisamente, quitárselo esas ccaa y por otro, es un tributo a los bancos, no a los ciudadanos (distinto es que luego estos lo repercutan en nosotros, claro)
Y es que en este comentario,además, vuelves a insisir que los impuestos te parecen bien si repercuten en tu comunidad, no si son de índole nacional, así que estamos en las mismas, fomentando la insolaridad mientra enarbolamos la bandera de la independencia (también la nombras) mientras los verdaderos culpables siguen robándonos a espuertas llenas.
Y también creo que ha quedado más que dicho (de esto no estoy seguro al 100%, tengo esa impresión pero igual me lío) que ese leyenda de los impuestos de cataluña para otras ccaa no es cierta. Esto lo digo un poco en voz baja porque, repito, no estoy del todo seguro.
#60 Fanatismo ninguno. Lee bien la noticia, luego lee mi comentario en #29 y si aún te quedan dudas consulta la acertada rectificación que hace #56
Repito: a mi me parece bien pagar impuestos si éstos han de ir a la administración que se hace cargo de los servicios sociales, de la sanidad y de la educación donde yo vivo. Pero... ¿pagar para que se lo lleve el Estado Español, que no carga con ninguno de estos costes? No gracias. Sin duda prefiero la independencia de la región donde vivo.
#29 Con tu mentalidad no sé porqué me extraño de los políticos y banqueros que tenemos, la verdad. Explotan los fanatismos, artificialmente creados por ellos mismos, para culpar a los demás de sus propios desmanes.
A ver, que me toca mucho las narices comentarios como el tuyo: si tanto te preocupa la salud económica de tu comunidad autónoma pregúntale a los políticos que votas dónde coño está el dinero, pero no señales a los de fuera cuando los que te han robado y esquilamado han sido tus propios paisanos.
Eso sí, enarbolando la cojonuda banderita de la independencia y señalando con el dedo de la mano derecha a los de fuera, cuando con la izquierda te están robando la sanidad, educación....
#61 JanSmite 
Pero son dos. 
