#7 ¿Qué os motiva a los trolls a perder el tiempo así? Cuando un trolleo es currado, mola y vale la pena. Pero ¿perder el tiempo con comentarios chorras? Aprende de los grandes hombre.
#1 El error es pensar que cualquiera que haya hecho la carrera de periodismo es periodista. De eso precisamente va el artículo.
Unos ejemplos:
Antonio Burgos
Carlos Herrera
Luis del Olmo
Iker Jimenez
Mariló Montero
María Teresa Campos
Luis Mariñas
Fernando Ónega
Ernesto Saenz de Buruaga
Federico Jimenez Losantos
Iñaki Gabilondo
Hilario Pino
Juan Luis Cebrián
Pedro J. Ramirez
Todos los anteriores tienen en común que son reconocidos como periodistas, pertenecen a asociaciones de periodismo,y/o han recibido premios de periodismo,pero ¿cuantos de ellos diríais que tienen carrera de periodismo?, ¿Los que no la tienen, dejan de ser periodistas por no tener "derecho" a ello? Y los que sí tienen el título ¿seguro que sí merecen ser considerados periodistas?
Os ahorro tiempo de Wikipedia. Solo los 4 últimos tienen la carrera de periodismo. Otros dos de ellos han estudiado ciencias de la información (Iker Jimenez, y Saenz de Buruaga).De los restantes, dos no tienen ninguna carrera (Luis del Olmo y Fernando Ónega) y los demás son licenciados en medicina, Filosofía y letras, o magisterio.
Mi conclusión: Las "titulitis" hacen mucho daño. No todo el mundo puede ser un buen periodista, y eso no depende de poseer un titulo (aunque pueda ayudar).
#5 los países no pueden ser ''católicos y de derechas''. No creo que esas posibilidades entren en la definición de país. Otra cosa son los gobiernos, que sí pueden serlo. Hable usted con un poco de propiedad, para empezar. Y segundo haga el favor de no decir tonterías, que según la Constitución con la que tanto se llenan ustedes la boca, España es un país ACONFESIONAL.
Ahora no hay muchos periodistas, hay chaperos y prostitutas de la información.
El periodismo de investigación está muerto, es opinión y sin contrastar mucho la noticia.
Si a eso le añades como hay ruedas de prensa sin preguntas o si hay yo elijo la pregunta, pues.... Lo norma sería no ir a esas ruedas de prensa. No se informa.
"Nada de cuestionarse las cosas. Nada de poner en duda algo. Nada de confirmar hechos. Nada de verificar datos. Nada de contrastar fuentes."
Para hacer esto no es necesario realizar una carrera. Yo nunca he entendido, y más hacia donde ha derivado la profesión, como podía ser una licenciatura de 6 años. Joder que se estudiaba allí para necesitar tantos años. Con una diplomatura había suficiente.
Aunque sigo pensando que no se necesita.
Yo quiero que un periodista me justifique mis dudas, igual me convence.
#10 ¿Eres un bot que contesta aleatoriamente? De todos modos sí, estoy de acuerdo, la verdad y la bondad es muy probablemente una construcción histórica. Lo cual no quita que seguramente tú tengas un cagao fascistonazi en la cabezota.
De todos modos, si quieres ver un mundo que era una mierda, tambíen le puedes echar un vistazo a 1939
#1 Exactamente eso es lo que argumenta el artículo: pura coincidencia
De todos modos, mejora la lectura de la doctrina: Jesús el Cristo es nuestro salvador, Dios en nuestro padre aunque sean la misma persona y no lo sean.
#6 Los psicópatas son denostados por la historia. Su legado desaparece en poco tiempo. Lo de que son héroes si ganan es algo que se dice para defender causas absurdas o perdidas. Cuando veas a alguien usar ese argumento, ten por seguro que su causa es una mierda.
#5 --277737-- 
