Supongo que quedará bastante hasta que se logren resultados efectivos y ver los resultados a medio y largo plazo, aunque es un paso muy grande que se encontrara el mecanismo y que ahora se sepa que hay un anticuerpo capaz de generar esa respuesta, por la que provocar la destrucción de la proteína implicada en el proceso.
Quizás es comparable al descubrimiento no hace mucho de las proteínas implicadas en la cápside del virión del VIH, ya que hasta ahora se desconocían. Es decir, nos abren la puerta a muchas terapias nuevas y nuevos mecanismos sobre los que trabajar, que hasta ahora no conocíamos.
#4#6 En principio, lo que se ha visto es que reduce el grado de acción de la enfermedad. Lo que es un paso de gigantes.
#5 Todas las enfermedades son investigadas en mayor o menor medida, pero todas son investigadas.
El problema es que en muchas de ellas apenas conocemos los mecanismos o los mecanismos que conocemos, no los sabemos del todo, por no hablar de la variabilidad que hacen que una cura que sea efectiva en un lugar en otro sitio no sirva para nada, que es lo que le pasaba a la malaria con la "vacuna" de Patarroyo y la vacuna de los Gates.
Las enfermedades son demasiado complejas como para soltar la conspiranoia de que hay enfermedades de que no interesan. No sabemos ni la mitad de ellas, porque hasta hace poco aún no conocíamos los mecanismos, técnicas, etc...
El Sida, a pesar de todas las investigaciones, lo verdaderamente importante ha comenzado hace 5 años, con el desarrollo de nuevas técnicas moleculares y el descubrimiento de las proteínas. No sirve de nada que inviertas mucho dinero (enfermedades vip según algunos) si no conoces los mecanismos, que en muchos casos, se desarrollan para otras cosas.
#8 En este caso, se descubre que un antígeno elaborado, funciona de esa forma sobre esa proteína.
Se trata, ha explicado, de un antígeno elaborado con proteínas que consiguen que el sistema inmunitario produzca anticuerpos que neutralizan y destruyen la "beta-amiloide".
#1 La cuestión con las tesis aquí es que no es una obra de tu única autoría, sino que se comparte con la Universidad por lo que, como titulares de derechos de la obra no puedes, a priori, poner la licencia que quieras. Debes negociarla con ellos, o al menos eso entiendo. Así que como normalmente no entienden lo que es una licencia tipo Creative Commons puedes tener un problema. No obstante me consta que por ahí sí hay algún que otro profesor que sabe de licencias CC y la utilidad de éstas.
#0 Creo que el tema de los libros debería ser abordado pero que muy en serio. La realidad es que a efectos de la ley de Propiedad Intelectual en los libros de texto existen varias excepciones al alcance real y efectivo de "todos los derechos reservados". Es decir, es por defecto todos los derechos pero hay que aplicar las excepciones cuando son usados con fines educativos donde la cita, por ejemplo, e imagino que otras actividades, están permitidas.
Por mi parte sí que estoy totalmente de acuerdo que todos los libros de texto de y para la educación pública y concertada deberían utilizar licencias libres tipo CC by-sa o similar. Creo que hacer otra cosa es una irresponsabilidad y más hoy en día cuando espero firmemente que dejemos de talar árboles para imprimir el mismo libro de historia con la modificación de tres o cuatro frases cuando se podrían tener versiones "wikipedizadas" en Internet por un precio infinitamente menor ahorrándonos pesos y gastos absurdos.
#32 Esa sentencia ya me la colgó alguien en un comentario en mi blog (mi blog es el que referencia #25).
El caso es que el primer juez atendió a la denuncia del ciudadano al que quitaron el móvil, con tres fotos del policía deteniendo a alguien.
Después el policía recurrió la sentencia, y el otro juez atendió la apelación.
La motivó, el juez, diciendo que la foto de un móvil no puede aducirse como importante por carecer de interés informativo (esa es la opinión del juez).
Yo entiendo que si las fotografías las hubiera hecho alguien con una cámara de fotos reflex o un profesional, se hubiera quedado sin argumentos.
Le respondí colgándole otra sentencia en que otro juez da la razón a las personas que fotografían a cuerpos de seguridad.
Si aplicamos el régimen jurídico expresado -legal y jurisprudencial- al asunto que se enjuicia se aprecia que concurren los requisitos exigidos (Sentencia 21 octubre 1997) para que el derecho a la propia imagen ceda a favor del derecho a la información veraz y libre, en cuanto que la imagen se refiere a una persona ejercitando un «cargo público», y se captó en lugar público y con ocasión de un acto público. Tiene aquella condición (a efectos de la Ley) un Policía Municipal, y tanto más un Sargento de dicha Policía, aparte de ser una profesión con «proyección pública», y resulta incuestionable el carácter público de la actuación y del lugar. Además, la reproducción fotográfica tiene carácter accesorio respecto de la información escrita , la cual es veraz y con evidente trascendencia o interés público………etc.
¿Putada? Para nada. De hecho esta investigación, abre las puertas a la mejora de nuevos tratamientos. Y por cierto, ese imperio lo tienes en tu organismo, aunque la cepa en cuestión que estimula la respuesta inmune, de momento aún es de Danone.
#2 Para que luego te llegue la novia y te diga: "es mi hombre y me pega cuando quiere".
Cuando veo alguna situación de estas, llamo a la policía (que tampoco suele meterse) y ya. La primera que tiene que estar de acuerdo en no querer que la peguen es la afectada.
#103 No por negar la realidad van a dejar de existir personas así. Muchos colectivos como el gitano siguen viviendo con esa idea. Como dice #26, la primera que tienen que enfrentarse al problema es la afectada. Sin ese paso, los demás no podemos hacer nada.
#2 La experiencia hace que al final la gente no se quiera meter en líos. ¿Por qué? Porque al final puede pasar que el guantazao te lo llevas tú y si se da el caso, también el de la novia, que después lo defiene como si tú fueras el diablo. En el caso que lo denuncies, ya te ves metido en líos de juicio, gastos de abogados, necesidad de demostrarlo ante un juez, para que después la novia lo niego todo, sea por lo que sea. Al final según el razonamiento del ser humano, que lo que busca siempre es su superviviencia, llega a la conclusión de agachar la cabeza y que se apañen otros. Triste, pero es lo que pasa cuando el individuo que intenta ayudar se ve desprotegido ante estas situaciones.
Antes, cuando era joven, también era un idealista que leía muchos tebeos de Superlópez y me daba por intentar ayudar al indefenso. Hasta que un día me metí en un lío de discusión de pareja que pasaba un poco de madre y acabé por llevarme un sopapo del tío y una bronca de la novia por meterme donde no me llaman. Dicen que la experiencia es la madre de la ciencia.
PD: para qué sacar tarjeta roja ante el maltrato, si después el que intenta parar la agresión se encuentra de cierta forma desprotegido legalmente hablando, no moralmente.
#38 ¿Qué más da? Si no va a poner denuncia y va a seguir con él, al día siguiente le volverá a dar una paliza y ella no hará nada. El problema aquí lo tiene él por pegarle y ella por dejarse pegar, si ninguno de los dos cambia poco se puede hacer.
#2 sí hicieron algo, llamaron a la policía que son profesionales y no lo que había alrededor: «Nadie más hizo nada y había mucha gente allí, en mi acera, aunque hay que decir que eran señoras mayores y chicas jóvenes»
#29 Ya, pero es lo mismo, de qué sirve que el estado haga algo, si los padres no hacen nada. Y me refiero, es como cuando se pide que se endurezca la ley del menor, que se endurezcan las penas en determinados casos... pero no se toman medidas para no llegar a esos extremos.
Es decir, un niño que es un tirano con 4 años, cuando tenga 15 será un mostruo(a no ser claro está, que los padres tomen las medidas adecuadas en su momento para evitar un mal mayor). Y esto es lo mismo... no puedes pretender que las cosas se arreglen solas, y en caso de que pase algo castigar duramente para evitar que se repita.
Esa gente no entiende que lo que hace está mal, o no lo quiere ver.
El tema de los pueblos... tienes razón, antes había eso de que si un vecino necesitaba algo todos arrimaban el hombro... pero eso tenía una segunda parte, y es que normalmente se aprovechaban esos acontecimientos para despellejarse unos a otros... pero también se tapaban las miserias unos a otros.
A mí de niña no me dejaban ir a casa de un vecino de mis abuelos, según me contó mi madre tiempo después, el "señor de la casa", disfrutaba tocando a los niños y niñas que iban a jugar con sus nietos. El caso es que según mi madre, todos los vecinos lo sabían y les parecía normal... y estoy hablando de hace unos 20 años más o menos... conozco también el caso de una mujer que es hija de su abuelo, y lo peor es que estuvo a punto de traer al mundo un hijo de ese monstruo... y los vecinos lo sabían.
Un tema en el pueblo es que lo que pasa dentro de casa se queda dentro de casa. Mi abuelo maltrató toda la vida a mi abuela, y lo peor es que ella lo defiende y justifica, incluso sabiendo que ella en ocasiones era forzada por él a mirar como se "divertía" con otras señoras.(señoras que por cierto eran conscientes de la situación de mi abuela, y aún tenían el descaro de reirse de ella)
Así que lo siento, no creo que el estado deba guardar la moral, no creo que la moral de los pueblos sea envidiable... y creo que hoy en día deberíamos atender más a la educación que se está dando a los chavales, porque esto no está funcionando bien. No somos una sociedad avanzada en absoluto, cuando toda esta mierda la metemos debajo de la alfombra como hace años.
#18 Yo no creo que el estado deba ser el guardián de la moralidad... ni tampoco creo que el mundo rural sea un ejemplo en estos casos. Conozco demasiadas "historias" que prefiero no pensar hasta qué punto son ciertas o puro cotilleo... que no son tan lejanas en el tiempo como cabría esperar, y sinceramente deseo que sólo sean desafortunadas excepciones y no sea algo generalizado.
El caso es que no podemos dejar que esto recaiga en el estado como si fuese un ente abstracto o como si hablásemos de dios... esto no lo arregla el estado, lo tenemos que arreglar nosotros(sin duda el estado deberá poner los medios, o al menos el dinero).
Creo que en lugar de tanta campaña televisiva de sacar tarjeta o chorradas similares, deberían hacerse controles en los centros escolares(¿no se supone que para esto servía lo de "educación para la ciudadanía"?) que desde pequeños entiendan que hay determinados comportamientos que no son normales, y hablarlo. Porque lo que a mí me parece una relación enfermiza quizá para otro es una relación ideal, y creo que esto la única forma de que cale en la gente es hablando y razonando. Intentando entenderlo... En principio sin criminalizar a nadie. Que en caso de que se produzca un incidente como este, en que hay una agresión pero la "victima" no denuncia, que tengan que asistir a un cursillo para que al menos de la impresión de que se ha hecho algo, que han participado en una charla donde se ha tratado el tema y donde se hable de las ayudas y las opciones que tienen. Y sin duda, creo que lo más importante es tratar el tema de como acaban las cosas si se deja que vayan a más... las muertes(de víctimas y verdugos), los traumas, los hijos... En fin. Creo que la solución no estará cerca mientras no nos impliquemos todos y sobre todo mientras no se trate el tema de forma seria.(que al menos por ahora a mí no me lo parece)
#15 ya, de eso no tengo duda. Pero ¿y los padres?. Porque lo cierto es que en mi familia es un tema que tocó de cerca y puede que por eso mis padres insistiesen mucho en que si una persona no te respeta como persona no merece que pierdas el tiempo con ella. Que eso de "quien bien te quiere te hará llorar" no es más que una patraña del pasado, y que hay cosas que no tienen justificación posible.
Yo no sé donde está el problema, pero tampoco creo que la solución venga por parte del estado o la ley... es un problema de educación y falta de respeto o empatía por los demás.
#2 Supongo que no es tan fácil meterse en una pelea que ni te va ni te viene, y más si dice que eran mujeres mayores... lo de las chicas no tiene la misma justificación, pero en cualquier caso lo que habría que hacer primero, antes de meterte en medio es llamar a la policía. De todas formas yo así tan a la brava no me metería en medio de ninguna bronca, quizá debería haber pedido ayuda a la gente(¿si en ese caso no le ayudan sería negación de auxilio?).
En cualquier caso, algo está fallando en nuestra sociedad cuando vemos que estas actitudes no cambian con el paso del tiempo. Parece que los medios para intentar acabar con el maltrato están siendo realmente insuficientes. ¿cómo alguien tan joven puede ver eso normal o justificarlo?¿hasta qué punto seguimos siendo dependientes para tener que consentirlo por no quedar solos?
#9 Sí, quizá insolidarios es demasiado suave... Pero la gente muchas veces prefieren ni enterarse, mirar para otro lado, y no sufrir consecuencias. La triste realidad.
#2 Es casi un comportamiento "normal". Que la gente se quede mirando, y no haga nada. O que ni siquiera mire, para no meterse en movidas. A mí una vez me atracaron delante de un supermercado. Crees que alguien de los que estaban dentro, viéndolo todo, hicieron algo?? Absolutamente nada. Somos muy muy insolidarios
También me hierve la sangre al ver que ella no denuncie al maltratador de su novio... Considero que está "enferma", porque no ve que es un maltratador, o quizá le gane el miedo. Yo no soy capaz de entenderlo, pero hay muchas mujeres que no denuncian porque creen que de verdad quien les maltrata, les quiere.
"El vigués que defendió a una joven agredida por su novio, condenado a 3 meses de cárcel.
La magistrada afirma que actuó en legítima defensa al enfrentarse al agresor, que le dio un cabezazo, pero estima que se excedió y establece que lo indemnice con 15.550 euros"
#7 simio 
