#65 Bueno, este rico no es de los que lo ha conseguido a base de explotar a otros (al menos directamente). Se presuponia mas integridad que el tipico sociopata de manual.

#45 Es mas divertido el "Ya es rico , no necesita robar"

#45 Es como #1, que critica el clasismo después de decir que "gana más pasta" que la mayoría de la gente. Y también se atribuye él mismo que es "más inteligente" y lleno de "conocimientos".

Una vez sentada su superioridad por las afirmaciones clasistas que hace de sí mismo, procede a intentar dar lecciones sobre clasismo.

#16 Sí, es que hay gente que tiene una piel muy fina, insultas a todos los que no piensan como tú y ya te salen con lo de la superioridad moral

#39 En El Mundo o llamas a tu vecino de etarra golpista venezuela agenda 2030 progre iphone 100 millones de muertos o te tachan de superioridad moral

#39 Hacer alusión a un comportamiento en concreto con una metáfora no es un insulto a la persona, es un insulto a la acción.

Por estas cosas viene lo de la mandíbula de cristal, a ver si al final va a resultar que el principal problema es la falta de comprensión lectora.

#23 no es dinero. Es un activo, pero no tiene las propiedades del dinero.

#33 Ein? El bitcoin es dinero, tiene todas las propiedades de dinero, no es un activo, no tiene valor por si mismo, pero si vale para intercambiar cosas.

Otra cosa es que sea "buen" dinero o "malo" (no es lo mismo el euro que el dólar zimbawense) pero dinero es.

#45 Como "dinero" es una mierda pinchada en un palo. No es estable, no es fácilmente accesible, no es generalmente aceptado, no es rápido y tiene unas comisiones que si las cobrara el Santander habríamos colgado a más de un Botín. Como activo, pues es un activo puramente especulativo. Ni más, ni menos.

#56 Como dinero técnicamente es bueno, pero a nivel de respaldo es una soberana M. No es estable, ok, pero si es fácilmente accesible, solo tienes que tener un ordenador con internet, te instalas el cliente y ya tienes una wallet... más rápido que hacerse una cuenta de banco.

No es generalmente aceptado, totalmente de acuerdo, pero lo de no es rápido... depende de con qué lo compares, con un pago con tarjeta, si, es muy lento, pero comparado con una transferencia es rápido (transferencias inmediatas aparte). Lo de las comisiones igual, de acuerdo, aunque eso va relacionado con la poca confianza.saludo t y

Y repito no es un activo, un activo tiene un respaldo, una acción de Amazon es un activo, tiene una empresa detrás, el dinero no tiene respaldo real, solo a alguien que garantiza su valor (más o menos)

#57 tener billetes y monedas es más accesible, no necesitas un ordenador o un movil. Y pagar son unos segundos en comparación con minutos y la necesidad de un dispositivo. Y además es anónimo.
Una cuenta bancaria, una transferencia o una tarjeta son servicios que se ofrecen pero no son dinero. Estás mezclando las dos cosas.

#57 Claro que tiene respaldo. Mayor o menor, pero lo tiene. La propia red de Bitcoin y la inmensa potencia de cálculo de hash que lo sostiene y garantiza la seguridad es lo que lo respalda. ¿Es que acaso no tiene respaldo Visa, Mastercard, Paypal o Western Union?

#61 Tiene respaldo de seguridad, pero no respaldo de valor que es al que me refiero. Visa, MasterCard, PayPal y WesternUnion no son dinero, son medios de pago (que es diferente)

#57 El pago con tarjeta tarda en totalizarse un día, más si es en fin de semana, y se puede devolver durante varios meses. Bitcoin tarda 10 minutos. Pero un comercio no necesita tanta seguridad, no necesita esperar a que se confirme la transacción, puede aceptarla inmediatamente, así que en ese caso, tanto el pago con tarjeta como con bitcoin son instantáneos, con los dos ves que la transacción ya ha sido hecha.

Si el comercio quiere la total seguridad de que no se va a rechazar el pago, puede hacer esperar al cliente 10 minutos si ha pagado con bitcoin, o 3 meses si ha sido con tarjeta.

#118 El pago en tarjeta tarda en TOTALIZARSE, pero la transacción en si es "inmediata" yo desde que pongo la tarjeta y el comercio tiene el ok solo pasa un segundo. Luego la tarjeta coge todas las transacciones y las paga de golpe al final del día, pero la garantía de cobro ya la tiene.

Bitcoin por desgracia NECESITA esos 10 minutos y necesita confirmar la transacción porque es un entorno distribuido, cualquiera puede escribir en el libro de contabilidad, la única manera es que varios con mucha potencia de cálculo escriban más rápido que otra persona que quiera hacer un uso malicioso del libro.

#57 Hay muchos activos que no tienen respaldo, el oro, el petróleo, cualquier materia prima, tienen valor intrínseco, no necesitan respaldo. De hecho, en Estados Unidos Bitcoin se considera una commodity, una materia prima, su respaldo es intrínseco, tiene valor por sí mismo, como el trigo o el hierro.

Hasta que llegó bitcoin, el mejor dinero de la historia ha sido el oro, una commodity que no tiene ni necesita respaldo, puro dinero fiduciario, tiene valor porque la gente cree que lo tiene, nada más. Los peores dineros de la historia siempre han sido los que necesitaban respaldo, como el papel moneda cuando el respaldo era el oro, había que fiarse de que los bancos tuvieran ese oro, y normalmente no lo tenían. O ahora el dinero-deuda, respaldado por deuda que cobra un interés, y para pagar ese interés no queda más remedio que crear más dinero respaldado en deuda con intereses, un círculo vicioso que tarde o temprano siempre explota.

#119 Muchos activos no tienen respaldo... porque un activo por definición ES el respaldo. Un barril de petróleo es útil por si mismo, un kilo de trigo igual, un cromo de Ruth, la primera edición del Mario Bros, una acción de Amazon, etc.

El dinero nunca ha sido un activo, es un medio de intercambio, pero quién lo emite le da un respaldo con un activo para que la gente lo use, que mejor ejemplo que el dólar americano, al principio no era fiable así que para que se usase, el gobierno garantizada que se podía cambiar por oro en la reserva Federal

#54 Exacto. El caso es que la motivación debería ser el hecho de formar parte de una sociedad en la que recibes y aportas tu parte.
Cuando realmente trabajamos para sobrevivir y no sentimos una auténtica reciprocidad con nuestra labor.

#16 #29 Los romanos no usaban platos de madera, usaban cerámica de barro cocido sencillo.
Era mucho más barato y sencillo hacer un plato en cerámica que en madera, por no hablar de que duraba bastante más.

#29 Uf, qué feo eso. A ese plato le falta un poco de pulpo, o al menos algo de lacón.