#5 Nada, me he revisado las normas de Menéame y lo que se define como "spam" y no lo veo, la verdad. Podrías votarla negativa por irrelevante, pero lo de spam... Pero igual me estoy perdiendo algo
#4#8 presunción de veracidad se llama... Cosa que creo que habría que replantearse, son ya demasiados casos en los que las imágenes grabadas demuestran mentiras
#2 CCOO CCorruptos OOrganizados, debe ser en el unico ramo que defienden a los afiliados, porque en el resto lo que hacen es venderlos a la patronal...
#2 Pues claro, esto es España y es lo mismo que los votantes del PP o los seguidores de un equipo de fútbol. "Contigo hasta la muerte, y si no, eres un traidor chaquetero."
Realmente no me tienes que convencer, visto lo que he visto en otras ocasiones para mí la palabra de stop desahucios hasta que se demuestre lo contrario tiene presunción de veracidad, la de la policía no.
#7 pero es que si uno se resiste a la autoridad se merece no un porrazo, sino 50 porrazos.
No se puede tener la cara de tener 2 viviendas y luego no pagar un alquiler irrisorio.....esto no se puede permitir.
#27 Vale, o sea que tienen una renta de 1500 euros para 5 personas.
¿Reciben alquiler por el otro piso? ¿Cuánto?
Nótese que, aunque estén de deudas hasta el cuello, las pensiones por invalidez son inembargables.
Lo de tirar la puerta abajo es normal si no basta un cerrajero, así que no voy a comentarlo.
#29 Minitiendo en el momento de la adjudicación del piso, ya que no cumplía requisitos. Sí. Eso es hace 20 años. ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/25/madrid/1380135774_212210.html
Según El País, al marido le rechazaron por este motivo. Se ve que lo volvieron a intentar con la mujer y coló.
¿Y cómo se hace para no reconocer una deuda y a la vez intentar pagarla?
Y sobre todo, ¿Qué tiene que ver eso con lo de los otros pisos? Un fraude en la adjudicación es lo que es, se pague luego el alquiler o no.
¿Qué datos hay que apoyen ese interés oculto por vender esa casa en particular y rechazar el alquiler? Que yo sepa, aunque cambie la propiedad a una entidad privada no cambia su derecho de uso ni su alquiler. No es necesario echar a nadie para vender.
Para #3. Además de lo que comenta #7 a mi me parece que romper la puerta de la casa y ocupar y vaciar a la fuerza la vivienda que habita esta familia es violencia policial.
#9 en una democracia; la policia esta para ejecutar las ordenes judiciales; entre otras cosas. #15 porque una cosa es UNA CERTEZA, la otra una posibilidad remota; es decir; es una certeza que va a haber cientos de personas impidiendo la ejecucion de una sentencia; lo otro es una probabilidad; y muy baja; son rarirismos los casos de ataque importante con orden de separacion (porcentualmente). El hecho es que es igual; que mas da que vayan 10, que 10mil; el tema es si se ajusta a derecho. #31 pues ya sabes; Elegie a los partidos que propugnen que sea ilegal un deshacucio; que propugnen que si no pagas no pasa nada, y que propugnen que te pueden quitar una propiedad o su uso, sin pagarte un justiprecio. #50 SI LA HAY; y mucho; enviando 100 te aseguras que para la proxima vaya menos gente; sabiendo que no van a poder; que es absurdo la resistencia a la ley democratica. #52 menuda falacia; algo esta mal pq hay otras cosas que supongo que estan mal. A VER; A TI como al resto solo os digo lo evidente; hay una sentencia; hay una leyes, y si no os gusta; pos ala, a votar a la Ada Colau; no vais a ganar la batalla de la democracia y la libertad.
LA MEJOR SOLUCION es cambiar la ley de deshaucio; que no haga falta anunciar la fecha y la hora, sino simplemente dar un rano de fechas; en plan, del dia 1 al dia 15 podemos pasar a cualquier hora y dia....ASUNTO SOLUCIONADO, es absurdo que se diga la hora y dia exacta para asi tener a cientos de personas resistiendose a la legalidad.
#19 Sin pegas por el voto, al menos hasta que el karma me sirva para pagar la hipoteca. Y por eso he recalcado lo de "puede darse", porque sé que son los menos.
#15 ¿Desde el punto de vista logístico y económico? Porque es imposible asignar turnos de escolta de 24 horas a todas las mujeres maltratadas o amenazadas. ¿Deberían tener medidas de protección esas mujeres? Por supuesto que sí. Por ejemplo esos teléfonos móviles, o algún tipo de sensor/detector junto a una pulsera localizadora para el agresor que avise con antelación de la proximidad de éste.
Si comprobaras mi historial de comentarios, verías que al principio yo defendía normalmente la actuación de la Policía. Creía sinceramente que las cargas policiales estaban mayormente justificadas debido a los violentos. Con el tiempo, y sobre todo a partir del 15-M, mi opinión sobre las actuaciones policiales ha ido cambiando paulatinamente hasta el punto de criticar la mayoría de ellas por injustificadas, violentas y abusivas. Lo que he intentado explicar en mi comentario anterior es que desde el punto de vista lógico y táctico, una presencia policial abrumadora debería impedir que se produjeran incidentes. El problema es que de la teoría a la práctica, y más hablando de táctica, hay un gran trecho.
También puede darse el caso de activistas que pierdan los papeles y tengan un comportamiento agresivo, que de todo hay en la viña del Señor.
#6 sagilca_1 
