sorrillo

#166 Si entro a revisar una conversación y hay alguien llamando rojeras o zurdos a los demás, antes o después de haber sido llamado facha, siendo todos esos términos bastante flojos en contenido de faltada. Ahí puedo repartir a todos lados, o entender que se están manteniendo en un nivel de conversación en el que la gravedad de esos términos no son gran cosa (aunque, claro, alguien lo ha reportado, y puedo interpretar que es por tensión creada debido a, o que simplemente aprovecha la herramienta... cuando no duda en hacer lo mismo).

Lo dicho de nuevo: son insultos menores, pero todo depende del uso que se haga de ellos y del contexto de la conversación.

#65 El TLDR es mejor ponerlo al inicio del comentario ...

#2 Ucrania ya está repartida desde hace años, ahora van a negociar porcentajes.

#51 Qué me vas a contar.

#49 Ya puestos, el reporte "bulo" deberíais quitarlo, solo os traerá problemas.

#33 Y se valora. Ha habido dobles strikes por eso, o no se ha actuado al ver cómo se desarrollaba la conversación.

#17 Si pero publicar estas cosas no te lleva a la carcel ni aunque te equivoques.

#2 Es la misma noticia pero hace un año

Dupe: www.meneame.net/story/ampliacion-nube-amazon-consumira-mas-luz-todo-ar

#408 hola, te escribo por aquí para no alborotar el otro sitio
Gracias por poner un poco de cordura.

#232 Yo creo que eso ya se controla automáticamente. A mí me ha salido alguna vez una alerta del tipo " Ya se han enviado demasiadas noticias de este medio, inténtalo más tarde". Y me consta que se calcula la entropía de los envíos de cada usuario, lo que pasa es que quizá es un poco laxa, proveniente de cuando a la gente se le permitía "un poco de spam de su propio blog" porque menéame aspiraba a ser un conglomerado de noticias de medios y contenido de blogs particulares.

#140 Automatizar eso es irrealizable. ¿Cómo detectas automáticamente que dos artículos de diferente fuente y con diferente redactado contienen la misma información? Y no te digo nada si el contenido relevante del meneo es una o varias imágenes, por ejemplo.

#140 No es fácil. Dos noticias pueden decir lo mismo, con palabras diferentes en diferentes medios. Para eso está la comunidad

#273 No os hacéis una idea de la enorme cantidad de reportes-reportes son quejas porque alguien tiene una opinión totalmente contraria a la mía.

#211 Supongo que todos los que defienden que desaparezcan los negativos a los envíos, se han pasado muy poco por la cola de pendientes De las veces que lo han hecho, no sé si alguna se habrán dado cuenta de una Duplicada. Y de esas veces, cuantas habrán intentado buscar de cual es duplicada.
1 En el casa de que el buscador funcione bien, quizás la encuentren rápido. Eso sí las etiquetas de ambos envíos son medio humanas
2 Si el buscador no funciona, que es lo más habitual, vete a buscar a Google.

Ahora el spam, por ejemplo. También hay que visitar la cola para esta habituado a que se envía y quien lo envía.
Un supuesto. Alguien que envía en un año, por ejemplo , 185 meneos de un blog que tiene unas 210 entradas ese año. ¿Esto es spam para todos los meneantes? Pues según la reglas es más que evidente, pero... increíblemente esto pasa. Y no solo pasa, es que aún viendo los datos muchos lo defiendo y pocos votan spam.

Así que no me extraña y a ti tampoco debería, que entre los que quieren que esto sea más " plural", los que no han aportado nada nunca en la higiene de las pendientes y los que dicen " es spam pero del bueno" esto acabe cual pocilga en breve sin la herramienta para su limpieza

Gracias por haber retrasado la votación y que no desaparezcan los negativos por 12 a favor y 3 en contra.

Hay que permitir responder a usuarios que te tienen bloqueado, no tiene ningun sentido...

Ojala el tema del ignore sea la siguiente consulta a la comunidad.
Tal y como esta a fecha de hoy, es nefasto, y hay espacio para muchas mejoras.
Por poner algunos ejemplo:
- Si metes a alguien en el ignore, no lo puedes sacar del mismo en 24 horas: esto evitaria practicas cobardes como : designorar, responder, ignorar.
- Permitir responder a usuarios que le tienen a uno en el ignore (aunque este no vea la repuesta): Evitarian practicas como la clasica "yo tengo la ultima palabra", y harian la lectura mucho mas lineal (al no tener que recurrir al ya clasico #_COMMENT_ID)
- Evitar abuso del ignore (hay usuarios que tienen a medio Meneame en el mismo)
- Si tienes a alguien en el ignore, no deberias poder ver los mensajes que esta persona escribe, al hacer rollover sobre la etiqueta al comentario de alguien que responde a un mensaje del usuario ignorado.

#191 Había pensado en ese problema . O positivo (y suscribes el negativo al envío) o report, sin opción a negativo para estos comentarios. O con opción a negativo pero que no anule de ninguna manera el negativo al envío, o algo así, no sé. Pero que no haga falta motivar el negativo a comentarios, la motivación sería solo para envíos.

#123 Lo expondre de otro modo: Hacer mas complejo el sistema de emitir negativos a envios, va a desentivar su uso, tanto para el uso legitimo como para el no legitimo. Y recordemos que el uso legitimo es crucial para el debido funcionamiento de la plataforma.

Si emitir un negativo es un coñazo, te estas cargando la moderacion realizada por la comunidad, y sin moderacion... esto acabara como el coño de la Bernards

#45 Yo creo que cambiando el comportamiento del ignore para no impedir respuestas y quitando la bonificación de karma por tumbar una noticia a negativos, sería suficiente.