#63 No, lo reclamo yo, que quiero casarme con mi gato. Hacen falta que salgamos 300.000 personas o gatos para que se nos escuche? Es cuestión de un número?
#75 Como dije en otro comentario:, si uno es mejor fotógrafo por no procesar las fotos entonces mi madre es mejor fotógrafa que Ansel Adams
#76 Exacto, si una "fotografía realista" es aquella que se parece a lo que capta el ojo humano entonces no hay nada más realista que el HDR ni nada más surrealista que el blanco y negro.
Lo que pasa es que la gente lo entiende de la siguiente manera:
Fotografía realista = fotografía con los colores y el rango dinámico de un móvil pero más nítida.
La fotografía realista no existe más allá de quien la observa. Desde el mismo instante en el que encuadra el fotógrafo ya está eligiendo cuál es la "realidad" que te va a mostrar.
Vamos a ver, llamar científico a conocer o no cómo funciona no es un idioma es un abuso del lenguaje. se comprueba y ya. Eso no tiene nada de científico. El que mi desconocimiento declarado te valga para contradecirme, a pesar de que el tuyo es equivalente, sí recibe un nombre, se llama falacia.
Lo de que nuestro sistema es "muy eficiente", sabrás que no es verdad. De hecho no hay regla para la b y la v y saber cuál elegir requiere memorizar. Habiéndolo sería más eficiente. Una serie de normas de reglas es siempre peor que un algoritmo, que es lo que tenemos para pronunciar lo escrito.
Tú aquí estás dando tu opinión, ¿ lo tienes claro, verdad ? Que vale tanto como la de cualquiera. Mi opinión por ningún lado dice "tan compleja". Dice innecesariamente compleja. El matiz es crucial porque cambia el fondo del razonamiento.
Lo de la comprensión lectora también doy por hecho que es sorna. ¿ Acierto, verdad ?
Como es tradicional, en estos correos sobre ortografía siempre se busca la falta del otro. La tuya es la tilde en "sólo". Tu turno.
#46 Triste es que por poner eso ya tenga que leer la razon, ver toros, votar al PP, ir a misa y ser facha. Tipicos estereotipos de la ultraizqueirda de quien no es como el...
#14 Sin dejar de lado que lo más importante es lo que mencionan otros comentarios como por ejemplo #37, tampoco estoy de acuerdo con eso del tercero imparcial. Si yo te pago a ti para que grabes una conversación mía y de pepe, de imparcial no tienes nada, porque pepe no te pagó.
#52 Me parece un tema complicado, ¿por qué no modificar una conversación y luego certificarla? Podría aportar un paso, pero si alguien está decidido a negarlo tendrán que auditarlo.
#6 Exacto. Grabar, ya se pueden grabar conversaciones propias y aportarlas con validez legal a un juicio.
Creo que lo que pretende esta aplicación es sustituir al típico burofax de toda la vida como notificación de las que la Ley considera fehacientes. Un burofax te cuesta 24 €. Y esta aplicación a 0,39 € el minuto te sale muchísimo más barato. Creo que eso es el meollo de la cuestión: lo barato que es.
#14, #31 Certificar que no ha sido manipulada desde entonces... Pero eso en la mayoría de grabaciones que se aportan a un juicio no es necesario. Si alguien en juicio dice que una grabación normal ha sido manipulada, se llama a un perito, que tiene un coste, y bastante alto. Si alguien en juicio dice que una grabación de burovoz ha sido manipulada, pues habrá que llamar igualmente a un perito, por mucho que haya un tercero que diga que no ha sido manipulada. No le veo mucho sentido a esto tampoco.
#31 Pese a tus esfuerzos, parece que sigue entrando gente a comentar sin leer la noticia. A mí, si lo necesitara, me parece un servicio útil y baratísimo.
#130 No quería criticar la ambientación y el tratamiento de la guerra civil, que en esa peli está muy bien llevado, como casi todo en ella. De hecho coincido contigo en que el director y guionistas lo aprovechan en favor de la obra.
Lo que quiero decir es que la guerra civil puede eliminarse perfectamente de esa peli y no afectaría en nada en absoluto al argumento ni a la historia. El cruel padrastro capitán de la Policía Armada franquista podría ser cambiado por el equivalente de la malvada madrastra de los cuentos clásicos infantiles, y esa podrían haber sido las lineas argumentales sin la guerra civil, un padrastro-madrastra malvado y violento que maltrata a su hijasta, y ella trata de huir de aquella situación injusta. Con esas lineas se han sacado un monton de bellas durmientes, Blancanieves, Cenicientas y demás cuentos los hermanos Grimm.
En fin, que había que pillar la subvención y ya está, no pasa nada, la peli está genial.
#41 Todo eso está muy bien... hasta que ves la película. Está muy descafeinada, lo cual tampoco es extraño, entre la conversión en película y la época en la que se hizo.
#38 Me suena más a que el listo que pilló el libro para pasarlo a película ni se enteró de qué iba el libro. Entre otras cosas porque es cualquier cosa menos un libro para críos.
#68 otrofox12NOSOYNAZI 
