#7 Tiene que negociar nuestras rebajas de derechos y salarios en representación del resto de los empresarios (grandes) del estado español que se ven plenamente representados en todas las aventuras del susodicho.
Y eso que no se recuerda Aerolíneas Argentinas, y los millones de dólares que recibió del gobierno Aznar...
Suerte al chino en cuestión.
Como dice #6: Es importante defender lo que es tuyo, si el resto del mundo fuera tan valiente habrían menos abusos de poder.
#6 Si, además en este caso habla de "autoridades" y de que la propiedad es estatal. Pues en España esto mismo ha sucedido y con fines especulativos, por ejemplo en Gijón. Yo haría lo mismo y dispararía si fuese necesario.
#7 No, no. Si tanto te importa te pido disculpas. Como entenderás, yo también puedo perder los papeles cuando creo que me acusan injustamente. Yo, desde mi punto de vista, también pienso que tus formas no fueron las más adecuadas. Explícate, así aprenderemos los dos.
#42 Si hay algo en lo que no estás de acuerdo, lo dices y nada más, que de eso se trata este juego. Ahora, si quieres mostrarle al mundo tu falta de educación, allá tú.
#23 El principal problema es que luego, si quieres vender la energía eléctrica producida, tienes que enganchar a la red eléctrica. Actualmente en muchos casos, la compañía eléctrica es capaz de concederte la acometida lejos de tu casa/nave y entonces no te sale a cuenta. Al menos ya ha habido casos así en Galicia. Otro factor es la viabilidad del mismo y su rentabilidad, que explico posteriormente a #9. Y otro factor es el que cita #34 de los armónicos, que utiliza como argumento la compañía eléctrica para no permitirte conectarte a la red en algunos casos.
#1#2#3#4#10#11#12#14#30#31 Es pronto para cantar victoria, sobre todo si no arreglan lo que cito en el párrafo anterior. Vaya, debo ser yo el único que desconfía un poco junto con #35
#9 Los impuestos son sobre beneficios. Vale la pena si los beneficios obtenidos en la vida del panel o aerogenerador superan los beneficios de una colocación de bonos/obligaciones del Estado por el mismo importe de la inversión. Es decir, vale la pena si la rentabilidad de la inversión en la vida útil del panel/aerogenerador supera el tipo de interés de los bonos. Y eso no es garantizable al 100% (y menos sin primas). Y serías productor como dice #21. Por eso quieren agilizar y facilitar esa tramitación que cita la noticia. Creo que respondo a #24 pues los tiros van por donde dice él.
#18 Actualmente se suele vender todo a la red, salvando el autoconsumo en algunos casos. Cuando no puedes cubrir tus necesidades con autoconsumo, compras de la red. El contador reversible sería difícil de implementar por el tema de los distintos precios de compra/venta de la electricidad.
#3 Estoy contigo, pero hay incluso que pensar que a mi forma de ver no solo sería beneficiosa economicamente, tan solo por no depender tanto de los combustibles fosiles, si no a la hora de generar una red distribuida de generación de energia, incluso este tipo de cosas, aun que no las parezca pueden dar estabilidad o aumentarla en terminos absolutos, es decir.
No habría una concentración excesiva de generación de energía, por lo cual, para cualquier golpista o enemigo externo le sería mucho más complicado poner bajo su yugo a la población por falta de energía.
Mira que le tengo mucho respeto a Luis Eduardo Aute, pero la verdad es que con esto no estoy de acuerdo para nada.
Eso sí, me gustaría pedir un poquito de respeto para este señor -a quien muchos critican sin tener la más remota idea de quién es-. Aute ha hecho mucho más por la música (principalmente, por la canción de autor) española que muchísimos otros autores que se mencionan en la noticia y que, por supuesto, tantísimos otros que no se nombran. No es, ni mucho menos, un cantamañanas como dice #239 o alguien que no hace música, que afirma #148. No es tampoco simplemente un gran músico, sino un enorme artista, y creo que se merece más respeto del que muchos meneadores le muestran.
#2 sorrillo * 
junto con #35
