edición general
tantezo

tantezo

En menéame desde mayo de 2007

6,09 Karma
41K Ranking
6 Enviadas
0 Publicadas
476 Comentarios
0 Notas

La Guardia Civil revienta una protesta contra Felipe VI en Valldemossa [Cat] [123]

  1. #27 no. Ahí precisamente indica que NO se solicita permiso todo lo contrario. Avisas por si hay un problema y te la han de prohibir alegando razones y con esa prohibición de existir vas al juez que abre un proceso que se supone muy rápido para ver si son correctas. pero jamás has de pedir que te concedan permiso . UN permiso implica que si se callan no la podrías hacer. Pero con la constitución propia de una democracia en este punto si se callan la puedes hacer. Te la han de prohibir alegando razones concretas objetivas para que así otro poder que se supone independiente pueda controlar la prohibición de existir.

    jamás has de pedir permiso sólo avisar que la vas a hacer para evitar altercados etc y la haces sin más mientras no te diga nadie nada.

    Y te lees la sinopsis del artículo que lo explica detalladamente

    Lo de pedir permiso para manifestarse es propio de dictaduras o lugares de poca democracia como Rusia, Arabia Saudí etc y como últimamente USA
  1. #38 No hay que pedir permiso para manifestarse, hay que comunicarlo, simplemente.
  1. #27 "...solicitar el permiso..."

    :palm:

Archivan el caso del seguimiento sin permiso judicial a un independentista (cat) [137]

  1. #101 OK, ya veo que lo que pasa es que estás adoctrinado.

    Ahora busca frases del estilo 'en el otro lado' y haz una lista. Después usa la misma lógica para sacar conclusiones equivalentes. A ver qué te sale.
  1. #101
    "Cuidao con lo que lees en internet."
    Abraham Lincoln - 1840
  1. #104 jajaja empiezas a ser gracioso! No entiendes nada!
  1. #84 Con la cual estoy perfectamente de acuerdo. Ojalá todo el mundo pudiera decir y opinar libremente sobre cualquier asunto sin que sea perseguido por ello. Lástima que eso no ocurre ni en nuestra querida cultura occidental. De hecho, como ves, agradezco las intervenciones y no insulto a nadie.
  1. #83 Quizás el que se tiene que tranquilizar seas tú. Quizás te puedan demasiado las ganas de creerte ciertos comentarios, para interpretar a #72 como lo has hecho.

    Lo que dice el comentario que inicia el hilo no tiene ni pies ni cabeza. Y para darse cuenta de ello no es necesario tener 'adn puro' o cualquier paja mental con la que te han convencido que piensan muchos catalanes.

Tenemos nuevo ídolo [308]

  1. #252 yo me he leído tus respuestas a los míos, no he ido a tu historial para comprobar si hablaba con alguien con carencias.

    Anda, ahora ves a jugar un rato con el lápiz y déjame en paz.

Archivan el caso del seguimiento sin permiso judicial a un independentista (cat) [137]

  1. #93 he visto amebas con un mayor nivel de discernimiento que tú. Claro que hay indepes que viven en españa y desean la desaparición de la cultura española (esto te lo compro, en realidad no desean eso pero te daré la razón en eso como a los tontos).
    Ahora pregúntales a esos indepes si son españoles. Te dirán que sí?
    En cambio ese energúmeno está diciendo que desea la desaparición de la cultura catalana y dice que es catalán.
    Entiendes la sutil diferencia o ya te ha cortocircuitado la neurona?
  1. #89 lo que tú digas. Como a los tontos.

Tenemos nuevo ídolo [308]

  1. #250 oh vaya, te estás leyendo todos mis comentarios? Menudo honor, se nota que tienes poco que hacer.

Archivan el caso del seguimiento sin permiso judicial a un independentista (cat) [137]

  1. #83 ya sabía yo que aparecería algún tarado malinterpretando las cosas a su conveniencia. Una persona que odia su cultura y desea su desaparición no forma parte de esa cultura. Yo puedo nacer en francia por accidente y odiar todo lo francés. Seré francés según mis papeles, pero de francés no tendré nada. Hay que explicarlo para idiotas porque parece que el nivel está justito…
  1. #85 me dan asco las personas que desean la desaparición de la cultura. Tú también.
  1. #38 se dice “bien mentidito”. Mis ceros.

Localizan un libro de 1647 que recoge que los balleneros vascos llegaron a América “100 años antes que Colón” [141]

  1. #53 #39 ¿cuántos "indios" llegaron a ser "jefe de estado" del imperio español? ¿Y cuántos "ibéricos" del imperio romano? (exagerado, ya lo sé, aunque cierto, pero se puede aplicar a ciudadanos "de a pie" perfectamente)
    Anda ya con el cuento, no sólo no es comparable, es que no tiene nada que ver lo que hicieron los españoles "por el mundo" una vez habían arrasado que lo que hicieron los romanos, aunque estos también entraran arrasando.
  1. #45 Específicamente digo SAQUEAR en mi comentario...
    ¿Tu sabés leer?
  1. #45 se ha visto la serie y cree que eran granjeros.
  1. #53 Yo les plantearía alguna cosa a romanos y cartagineses,no tengo muy claro que les echaría en cara a los musulmanes,y a los godos les haría repetir sin descanso su puta lista de reyes.
    Pero en realidad no tengo nada que decir a gente que no existe hace siglos.
    En cambio , aquí,suelo leer a gente orgullosa del legado de sus antepasados en América,que si el idioma,que si la religión,las universidades,que si mira que eran salvajes hasta que los civilizamos...

    El problema no es el qué y cómo se hizo,ya que siempre y en todos los casos fue un abuso y se cobro toneladas de sangre.El problema es no reconocer el mal hoy y sentirse orgulloso hoy.
    Cuando oiga decir, sí, os masacramos,os esclavizamos,os explotamos,os expoliamos...entonces podre oir sin que me chirrie la parte de la que sí se puede estar orgulloso.
  1. #45 Los conquistadores buenos.
  1. #39 puedes empezar tú y luego si eso ya te sigo yo

Agredida en un bar de Lugo porque estaba hablando en gallego [192]

  1. #161 Entiendo que eres constitucionalista.

China respalda a Argelia y acusa a Sánchez de dedicarse a "juegos estratégicos" en el Sáhara [119]

  1. #11 Te doy la razón en que a China le importa nada el Sahara. Ahora, los fosfatos y otros recursos del Sahara, ya es otro cantar.

Agredida en un bar de Lugo porque estaba hablando en gallego [192]

  1. #102 Creo que no me has entendido bien. Mi argumento es que ser constitucionalista implica ser gilipollas.

menéame