Votadme negativo si queréis, pero el que vote a esos sinvergüenzas de nuevo es, o un ladrón o un tonto del bote.
#64 Pues yo difiero. Mejor sería que todos votáramos por algún otro partido que quiera cambiar la ley electoral, para que al menos la representación ciudadana sea proporcional al número de votos en el futuro.
#6 No estoy de acuerdo con todo (aunque creo que nunca he estado de acuerdo en todo con nadie) pero no está nada mal... en realidad estos piratas se parecen bastante a una puesta al día de los liberales del siglo XVIII y XIX, en oposición a los "libegales" que se apoderaron del término en los últimos decenios y que del verdadero liberalismo no conservan practicamente nada.
#35, #34 Según la lista que da #12, en la primera categoría están, además de España, Francia, Alemania, Holanda, Italia, Austria,... y otros no europeos como Japón, Canadá, Australia, .....
Vamos que estar o no estar en alguna de las tres listas no parece que signifique mucho, excepto el interés que pone la correspondiente agencia de EEUU para estudiarte o no.
#29 Triste, eh? Han trolleado lo suyo y aquí está. Habiendo 2,5 millones de usuarios afectados sólo en España, según la prensa, parece que no es posible que una parte, pongamos un 1% (25.000), lo usara legitimamente y tenga derecho a reclamar lo que es suyo. Lo bueno es que el texto no dice cifras como el auto judicial de los yankis.
#249 goto #251 #201 Pues el vínculo es claro. No se trata de votar a favor de partidos, sino contra partidos. Contra el bipartidismo del PP$OE, lo que mas les duele no es la abstencion, sino el partido pequeño con posibilidades. Eso no quita para que PIRATAS.CAT saque también un buen resultado, sería estupendo dar ese paso de una sola vez, pero creo que será mas fácil preparar el terreno para que las próximas elecciones tengan mas opciones. Vamos despacio para llegar lejos. #254 Bien ligado. De hecho, se trata de dejarse de mil partidos y concentrar el voto en opciones con posibilidades reales, que puedan arañar algun diputado al PP$OE #256 No confindas voto útil con voto calculado. #255 ¿Qué es una 'elite electoral'? ¿Alguien que vota por tí, suponiendo que hace tu bien, porque hay un método mas o menos matemático segun el cual te representa? Pues esto es justo todo lo contrario. #229#245#258#261 ¿La abstencion activa? Ahh, ¡quieres decir apoyar pasivamente al PP$OE! Qué cómodo tiene que ser no tener que moverse para manifestarse... #265#266 Es lo que tiene informarse, en seguida te das cuenta de lo que hay que hacer.
#5 Bueno relacionada lo es, hay gente que pueda pensar que es dupe, otros pueden votar cualquier otro voto negativo si quieren. (personalmente es relacionada pero en ambas es que wikileaks está alojada en Suiza)
#2 Normalmente el criterio que se elije es que únicamente se da voz a los partidos con representación parlamentaria.
No lo sé seguro pero diría que hay montones de partidos de los que no se habla nunca ya que nunca obtienen representación. Es un pez que se muerde la cola.
PD: En serio, #24 lo ha reconocido desde el principio: PPirata no tiene ideario económico ni social. Pues ya está, no entiendo porqué escuece decirlo en voz alta.
Yo no sé si los afiliados son liberales o intervencionistas. No sé si están o no de acuerdo con aumentar la carga impositiva a las rentas altas. No sé que opinión tienen sobre el aborto. No sé que opinión tienen sobre absolutamente nada excepto las descargas.
Y como no sé lo que piensan los afiliados, no sé lo que piensa el partido. No tiene política económica.
#27 ¿En que quedamos? ¿lo tiene o no lo tiene definido?
En #13 decías que sí, ahora que no... creo que no tienes las cosas muy claras.
(personalmente es relacionada pero en ambas es que wikileaks está alojada en Suiza) 
#64 Pues yo difiero. Mejor sería que todos votáramos por algún otro partido que quiera cambiar la ley electoral, para que al menos la representación ciudadana sea proporcional al número de votos en el futuro.