#67 O necesitamos líderes, TODOS. O ninguno. Claro, ¿el término medio no vale? Entiendo a líder como una persona valiente que se compromete a cambiar la realidad aún aunque su vida corra peligro por ello. El 15M fue algo valiente, pero más valientes fueron los que lo organizaron, sus líderes, que dieron la cara por TV y en las asambleas.
#146 Amos a ver, esa jueza ha demostrado muchas veces ser profundamente subjetiva, incluso con gente como Otegi que solo hacía política. No tiene cabida en la justicia. No es una cuestión de ser comprensivo, es una cuestión de que no está capacitada para hacer su trabajo, y ni siquiera se preocupa en ocultarlo.
#0Se aprecia a simple vista que su calificación se basa en un conocimiento profundo del país, ¿Por qué les seguimos haciendo caso?
Este texto no viene en la noticia original, debería quitarlo, o estarías haciendo microblogging y cualquier deseoso de hundir esta noticia podría aprovecharlo para votar negativo.
Por cierto, ¿por qué demonios elconfidencial no incluye un enlace para que podamos ver el gazapo "in situ"?
#11 Falso. No es el 1%, sino el 0,1% de las circunscripciones donde se presente. En Barcelona equivaldría a unas 3.000 firmas. En provincias pequeñas, a unas 300.
#16 Supongo que usas el plural mayestático, verdad? Porque no creo que quieras erigirte en "representante" de aquellos que votamos, o votan, a los partidos mayoritarios.
#17 Mezclas churras con merinas. El sistema actual no da más representantes a una "ideología con simpatizantes en un punto geográfico concreto". Da más representantes a los partidos mayoritarios, y deja infrarrepresentados a los partidos con apoyo disperso. Dejad en paz a los partidos de ámbito autonómico. Salvo una excepción puntual (PNV) no son ellos los beneficiados por la circunscripción provincial. Los beneficiados son PP y PSOE, y (no he hecho los números) con los resultados de 1996 probablemente también IU (cuando sacó 21 diputados).
Por otro lado, las elecciones a dos vueltas no casan con la circunscripción única (a no ser que hablemos de elecciones presidenciales, pero esto todavía no es una República); las elecciones a dos vueltas se aplican en sistemas mayoritarios con circunscripciones por distritos. Actualmente, la Constitución no permitiría pasar a un sistema mayoritario... y los que se quejan de que las minorías quedan infrarrepresentadas podrían tener un ataque al corazón si proyectáramos los resultados electorales a un sistema tipo británico o francés...
Tengo que confesar que hace años me repelía mucho pensar en un sistema mayoritario, pero la verdad es que últimamente me está resultando atractivo. Sobre todo porque cada diputado representaría a sus electores, no a su partido. El escaño sería "suyo", por lo que la disciplina de voto se convierte en algo relativo (el diputado debe agradar a sus electores, no a los señores de Ferraz o de Génova). Los contras son de sobra conocidos: mayorías sobrerrepresentadas y la posibilidad de gerrymandering, o de diseño de los distritos electorales para beneficiar una opción sobre las otras.
#6 Supongo que querrás decir que no te representan, porque tu partido de elección obtiene un resultado que tú consideras insuficiente a tenor de los votos recibidos. Sin embargo sí nos representan, puesto que la mayoría parlamentaria sí corresponde a la mayoría de opinión de la sociedad (en el momento de las elecciones, claro está). En todo caso se puede discutir el grado de corrección de esa representatividad, pero no la representatividad en sí.
Este eslógan ("no nos representan") se está llevando a niveles absurdos, como negar a priori la representatividad a un paritdo que ofrece incluir las propuestas salidas de las famosas asambleas en su programa electoral, o la extensión del "no nos representan" a la política municipal, donde la influencia de la Ley D'Hondt (que no tiene nada que ver con lo que al parecer crees que tiene que ver) es prácticamente nula.
Yo no he dicho que ella no se haya equivocado al responder algo que no sabía. Digo que me parece una noticia irrelevante porque es una telefonista, no es el presidente del partido diciendo que no tiene ni idea.
#34 el_Tupac 
(que yo tb he leido 
) 
