#10 Ni digo que emita o absorba, digo que alguna (los planetas errantes, por ejemplo, llamados MACHOS de Massive astrophysical compact halo object) sólo necesitan algo que la emita lo bastante cerca para reflejarla (pero entonces dejarían de ser materia oscura) porque en el fondo son planetas como muchos otros, de mayor o menor tamaño, pero expulsados de sus estrellas, son planetas físicos, como la tierra o Júpiter, pero que, recalco, son un porcentaje mínimo.
#56#60 No digo que haya una teoría cuántica de la gravedad, si no que la mecánica clásica sigue siendo válida como caso particular de la mecánica cuántica (estaríamos buenos si se contradijeran).
El problema en cuestión:
Determinar los niveles de energía permitidos en el sistema Sol-Tierra, considerando un modelo similar al de Bohr en el que la fuerza que lo rige no es la atracción coulombiana sino la gravitatoria.
(a) ¿Cuál es el número principal de dicho sistema?
(b) ¿Es válida la teoría clásica?
DATOS: MT = 5.938 × 1024 kg, MS = 1.971 × 1030 kg, G = 6.673 × 10−11 N m2 kg−2 , dT−S = 1.497 × 1011 m.
No pretende ser una demostración rigurosa (no lo es), pero se comprende que una mecánica no anula a la otra.
#32 Eso mismo iba a poner yo. Choca mucho la comparación entre OTAN y Rusia. Y al decir círculos estás siendo benévolo, porque lo que pretendían era representar esferas, con lo que el desastre es aún mayor.
#12 es terrible que la WWW haya degenerado en fotos de gatitos. Pero en fin, así es la humanidad, no todos tienen acceso a la cultura científica, y esperemos que mediante la divulgación y el sentido del humor como coadyuvante se logre una sociedad mejor informada sobre la importancia presupuestaria.
#10 Supongo que también rechazas las gracietas que hacen los trabajadores del CERN con sus ceremonias fake de sectas o sus raps divulgativos. ¡Malditos científicos con sentido del humor! (también va para @visualito)
#48#30 Qué tonto! No se me hubiese ocurrido que los datos que salen en los medios de comunicación la misma noche de las elecciones ( en "tiempo real" ), son facilitados por el Ministerio del Interior. Por tanto, oficiales.
Aquí, la cuestión, sería poder verificar si el sistema informático (INDRA) está computando y transmitiendo los datos que deberían ser o los que "ellos" (léase también Gobierno) quieren que sean.
#30 si, se pueden contar los votos reflejados en las actas. Pero no comprobar si ese acta es correcta, ya que los votos físicos no se guardan, se tiran.
#23 Hombreeee el modelo estándar tiene tambien muchísimos parámetros libres, exactamente infinitos, ya que puede acojer un número infinito de tipos de partículas/campos.
#37 Esas medidas son como medir la distorsión del tiempo viajando a 40 km hora... Las mediciones astronómicas dan una idea más fiel y es ahí donde no hay acuerdo.
#36 si eso ya lo sé, pero imagina que podrías, tal vez se pueda pero conseguirlo implica que el objeto desaparezca.
Tal vez el modo de conseguirlo no sería a lo bruto, energia infinita si no de otras formas.
#51 Si el diamante es io más duro conocido usa otro... Como he dicho es cierto. Y viendo el blazar de Hercules A y lo que es capaz de hacer y entender eso, parece un dios de verdad
Pero está la remota posibilidad que el merguer que apenas dura una fracción diminuta de tiempo y que puede perder energía aunque en forma de ondas gravitacionales a expuertas sea en ese momento vulnerable
Como un agujero negro una vez formado se puede alimentar con cualquier material supongo que se empezaría formando unos cuantos mini-agujeros negros que se alimentaran unos a otro de su emisión para evitar que se evapore todo y ya tenerlos moviéndose lentamente hacia el blanco... e ir alimentando con agua, rocas, etc sin parar y hacerlos crecer más estables a medida que avanzan. Porque otra forma no se me ocurre de mover un agujero negro de tamaño estelar o mayor ni en broma. También ¿qué ocurriría si se lanza algo así contra una estrella de gran tamaño al borde de ser supernova ? ¿y si a la vez se pudiera alimentar con material una estrella para que estallara en supernova al lado de la fusión de agujeros negros en el momento de formarse el merguer?
Esto ya excede la línea de la pura especulación....
#82 Venía a decir esto mismo. #70 Creo que la masa de un cuerpo acelerada a velocidades relativistas tiende al infinito, así que la energía necesaria para la aceleración también tendería al infinito.
#76 si el vehículo para ti está parado con velocidad 0, entonces la velocidad con la que salen los fotones de los focos del vehículo tambien es cero o menor que 0?
Por cierto, lo del vídeo ese, como que no dice mucho, ¿que tiene que ver nuestra percepción visual con la pregunta de a que velocidad iría la luz?.
#82 lo de curvaturas del espacio-tiempo...no lo tengo muy claro, por ejemplo, en el caso de un Cuasar o un Blazar....¿lo que expulsa no ha pasado por el mismo lapso de tiempo desde que entro? me da a mi que mezcláis churras con merinas.
Y los fotones si tienen masa, de otra manera ideas como las velas solares como método de propulsión en el vacío serían absurdas.
Creo que el problema que no veis es que admitís que en el vacío del Universo hay nada, y tiene que haber algo que cohesione las demás fuerzas...si podemos medir su temperatura aunque sea cercana al cero absoluto, esta claro que algún tipo de energía hay, y si hay algún tipo de energía no es posible tener ausencia de masa para ir a la velocidad de la luz, ya que el lugar que ocupa la masa (que solo es un tipo o estado de la energía) lo ocuparía esa energía que todavía no sabemos como medir, y no hablo de radiación nuclear débil o fuerte.
#51 jopetas00 
