#1#2 Viene el valor de referencia: "los valores que abajo figuran desen considerarse no como absolutos, sino como relativos, tomando como base una lectura del entorno de la propia medición equivalente a 178 "
*** #205#172: ¿Que un científico no puede imponer dogmas? ****
enteonces no sería científico
*******
¿Y qué fueron el hombre de Piltdown,
********
Un fraude que engañó a mucha gente evitando que se hiciera caso a fósiles de homínidos reales. Un fraude que destapó la ciencia no la religión. un fraude que consistía en una quijada de orangután y un cráneo humano. Un fraude que el que lo hizo sabía ciencia y sabía calcular la edad de las rocas correctamente y lo puso en el lugar correcto para que se datara como quería. Un fraude que mostraba un inicio cercano a los primates del ser humano pero con un gran cerebro desde el inico, con una gran inteligencia desde el inicio, UN fraude del *Diseño Inteligente* además de intentar que un país que carecía de este tipo de restos tuviera uno por orgullo nacional
Alguna gente tal vez deebría meditar antes de empezar a cargar porque tal vez se la esté dando a sí mismo
*******
el hombre de Java, ****
Un simple homo erectus
El hombre de java es un homo erectus de un lugar como los hay de otros.
************
y otras incuestionables "verdades científicas" semejantes, ***********
Me parece que criticas lo que no tienes n i la más remota idea. Deberías informate antes. En serio. Busca el número de enero del 2008 del "investigación y ciencia" (edición en español del scientific american) dedicado monograficametne a la "verdadera" teoría de la etvolución científica. En bibliotecas o pedido por la red. Una revista de unas cuantas páginas pero clara y con datos de verdad. Y explicado la teoría de la evolución de verdad y no esa paparrucha de las publicaciones creatas que en poco o nada se le parece.
********
que me tuve que estudiar en mi incuestionable manual de Prehistoria?… » ver todo el comentario
#1#2#3 yo circulo por acera y por calzada y me salto semáforos siempre y cuando me sienta más seguro haciéndolo que no haciéndolo puesto que soy la parte más vulnerable del tráfico. Los pasos de cebra siempre los respeto incluso cuesta arriba (que ya jode).
Ya he comentado alguna vez lo complicado que es arrancar de un semáforo con 30 coches detrás en Madrid a las 8 de la mañana. Respecto a las "aceras", el único problema que he tenido con peatones fue un señor paseando a un perro en el carril bici.
#6 Si los conductores no dejan ir a las bicis por la calzada ¿qué van a hacer los ciclistas? ¿dejar la bicicleta en casa? Si gente como #1 o como los dos figuras de la noticia dicen que la bicicleta tiene que ir por la acera, habrá energúmenos en bici (que los hay) que irán a toda velocidad por la misma, en lugar de hacerlo por la calzada, que es donde deberían estar.
A todo esto, mucha de la gente que hace el energúmeno en bici por las aceras son enmallados que se dedican a batir récords de velocidad en bici los domingos. Esos luego van al trabajo en un 4x4.
#1 Otro más: "invadiendo la calzada" ¡que las bicicletas son vehículos como los coches! ¡que no "invaden" nada! ¡que tienen el mismo derecho que tú a ir por ahí!
#172: ¿Que un científico no puede imponer dogmas? ¿Y qué fueron el hombre de Piltdown, el hombre de Java, y otras incuestionables "verdades científicas" semejantes, que me tuve que estudiar en mi incuestionable manual de Prehistoria?
Además, ¿la no existencia de Dios es una ley científica? Ja, ja
#6 Tranquilizate, que el articulo va de cine, no de politica.
Por cierto, tiene toda la razon del mundo! No incluir ninguna de Fritz Lang, cuando es uno de los grandes del genero negro, es un crimen cinematografico.
#19 ¿Que me van a meter en la carcel, dices? Joe, lo que me faltaba... No, sólo me parece que para una serie con un personaje como el que tiene de protagonista no habrían elegido a una niña, y me da pena porque me gusta mucho.
(mejor pon almohadilla y número para que vea lo que me dices si vuelves a escribirme, por favor)
#3#6 Es que además llevan medio verano clausurando la temporada de incendios; ésta debe ser la antepenúltima
Y totalmente de acuerdo #1. ¿Cómo puede ser aceptable (por usar la demagogia ministerial) que arda una sola hectárea más en un país que se precipita de cabeza a la desertización en más de un 30% de su territorio?