txematools

#3 Creo que hay que leer un poco el artículo, así que ni idea, la verdad.

#1 ya se lo están agradeciendo en las encuestas. Según parece vox sube en Valencia.

Lepra con gusto no pica.

Leí la biografía que dedica Monk a Wittgenstein y no recuerdo que aparezca tal frase. Lo que si recuerdo es lo que dice sobre la imprsión que le produjo a Russell reconociendo que aunque no entendía sus planteamientos creía debían ser muy inteligentes.

La redistribución de la riqueza en base al tributo por un lado y trabas a la contaminación por otro.

Al final Almeida va a ser más verde y rojo que los de Equo o Carmena...

Llamadme loco si queréis, yo entiendo que no tiene ningún sentido la comparación.

Sí que tendría sentido comparar la recaudación por multas de tránsito de las 5-10 grandes ciudades españolas y ver la evolución de los ingresos por multas entre 2019 y 2024.

Dejad las desinformaciones para los medios afines a los fascistoides, que no hace falta mentir para hablar de lo mal que lo hace el PP.

Mientras Mazón trabajaba en incrementar la natalidad.

#1 Hablamos de vidas humanas, no de gatitos en árboles, la duda que me queda es si su comentario proviene de la estulticia o de la psicopatía.

¿Y el plus qué? ¿A nadie le importa el plus?

Patriotas de Suiza.

#5 Eso por descontado.
Si quieres que tu hijo estudie...págalo.
Si quieres curarte...págalo.
Calla la boca ante los abusos de la patronal porque les saldrían gratis los despidos improcedentes....
Si eres viejo y con la pensión malvives..palma ya ...total te vas a morir igual.

"¿No nos van a dejar masacrar en paz o que?"
--- Satanllaju ----

Migracion inversa ? Mecaguen su puta madre, primero hacen la mierda forzada de llamar migracion a la inmigracion y ahora, por no reconocer que inmigracion y emigracion son lo que son, tienen que llamar migracion inversa a emigrar ? De sacar el brazo a pasear y humillar mucho morro... grrr... gentuza.

Eso no es es un "zasca", la AEMET sólo le ha respondido con respeto sin rebatirle lo que ha dicho Alicia.

El orden es que primero la AEMET lanza este tweet : "¿AEMET hace autocrítica. ¿Por qué no caló en toda la población la emisión del aviso rojo de AEMET?" x.com/Aemet_Corpora/status/1852660917672054855

Al que contesta la tal Alicia: "Porque han perdido toda credibilidad. Porque el cambio climático antropogénico es una estafa. Porque son sicarios del sistema. Porque han abusado en exceso de las alertas en situaciones normales. Porque fallan más que un mono de feria." x.com/aflorrick77/status/1852791136190091539

Y finalmente la AEMET responde a Alicia: "Muy bien, Alicia. Pero cuando veas un aviso rojo de AEMET, ponte a salvo. A pesar de todo, también trabajamos para ti." x.com/Aemet_Corpora/status/1852793230846476523?t=jHToVTmYrpXdUtc2jlFp1

¿Dónde está el zasca?

Lo que hace es un zasca a una monguer. Independientemente del debate del Cambio Climático.
Que por otro lado es un debate interesado... cambio climático siempre hubo.

Ahora lo que tenemos es una batalla para tener el poder gracias a relatos interesados. De uno y otro lado.
y la gente de la AEMET que hace su trabajo de informar ante alertas con fundamento científico.

#4 Bueno, para resarcirse está Menéame, por ejemplo,, pero como dice #3, una cuenta de una institución oficial no está para esas cosas.


Mal esta vez por los de la AEMET. Al menos por el uso aleatorio que hacen de una herramienta que se supone debe ser básicamente de información a la ciudadanía.

Por eso también, espero que la comunicación entre la AEMET y las CCAA, no esté basada sólo en lo que lo que dicen en Twitter, que como se ve, la cuenta la usan como el culo.