edición general
uemuem

uemuem

En menéame desde septiembre de 2009

8,73 Karma
4.227 Ranking
11 Enviadas
1 Publicadas
77 Comentarios
0 Notas
  1. Para sorpresa de nadie
  2. #16 Pues nada, voy a montar un taller de torneria metalica en mi piso y que se jodan los vecinos con los ruidos :-)
  3. #16 no puedes hacer lo que quieras con tu vivienda, puedes vivir. Los usos de los espacios están normalizados, una cosa es el uso residencial y otro el uso comercial.
  4. #14 vamos a ver... Que tu puedes hacer lo que quieras con tu vivienda y sacarle rédito economíco. Que es una base d ela económia que te permite comprar yogures baratos en el super.
  5. #8 es alucinante que los hoteleros no estén protestando a muerte contra los pisos turísticos, cuando son directamente competencia desleal, para abrir un hotel/hostal necesitas cumplir un montón de normas y legislación (seguridad, higiene, inspecciones...) mientras que un Airbnb es abrir el piso y ya. La única explicación que se me ocurre es que, realmente, los dueños de ambos sean los mismos.
  6. #8 Toda la razón.

    Apruebas ahora mismo una ley que regule de esa manera los pisos y me juego la mano que los alquileres bajan drásticamente, ante el aumento de oferta (toda la turística) y encima en los mejores barrios de las ciudades.
  7. Los pisos turísticos deberían, por defecto, estar prohibidos.

    Ya existen los hoteles y los apartahoteles para estas cosas. Con la vivienda no se debe hacer negocio.
  8. #5 ¿Pedir datos a Airbnb? Suerte. No los dan ni por requerimiento judicial
  9. #4 Los ricos siempre se han organizado mucho mejor que los trabajadores..
  10. Mientras llega la nueva norma, los empresarios que actualmente se lucran con el negocio de los pisos turísticos intentan presionar a Almeida para que les permita seguir ejerciendo su actividad. Este miércoles, la patronal de este sector en la capital, Madrid Aloja, ha convocado una protesta en la Puerta del Sol para exigir una “regulación justa”. Aseguran representar a los propietarios de más de 5.000 VUT en la Comunidad de Madrid.
  11. Es curiosa la conclusión de Público acerca de la predisposición del gobierno madrileño hacia medios conservadores o ultraconservadores cuando el gasto en el grupo PRISA supera con creces a la suma de muchos de esos medios (asumiendo que la suma es correcta).
    Otra conclusión, forzada para variar, es el gasto en la SER y la COPE, asumiendo que el criterio de gasto debe ser en función exclusiva del número de oyentes..

    En resumen... una no-noticia de Público para justificar lo injustificable, o bien que no reciben mucho de la comunidad de Madrid o bien están haciendo el servicio correspondiente a su amo político: PSOE y Sumar.

    La publicidad institucional debería ser cero, es más... los medios privados, incluído Público deberían pagar una tasa para que el Estado e instituciones públicas puedan hacer publicidad gratuita que para eso pueden operar en este mercado.
  12. Esto sólo lo hace Ayuso. ¡Noticia!
  13. Medio para aquí, medio para allá.
  14. #4: Claro, mejor que solo exista la publicidad privada.
12» siguiente

menéame