#6 pero, por lo que sea, eso a Hollywood no le interesa

#82 Solo hay intereses, no buenos y malos, a nosotros simplemente nos afecta las consecuencias para bien o para mal.

#9 la mayoría de la munición perforante tiene uranio empobrecido o metales pesados… por eso es perforante

También la munición rusa, China.. o la que quieras..

Igual te crees que los tanques rusos disparan flechas..

#13 se fabrican municiones perforantes de tungsteno https://es.wikipedia.org/wiki/AP_(munici%C3%B3n)
y si los tanques rusos (y los de la otan) disparan flechas porque son su municion con mayor poder de penetracion
https://en.wikipedia.org/wiki/Armour-piercing_fin-stabilized_discarding_sabot

#19 el tugsteno no es ni un metal pesado , ni es cancerígeno

(Debería haber matizado flechas de madera*, ya veo que hay que explicar todo)

#24 se te ve puesto
https://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten
Tungsten, usually alloyed with nickel, iron, or cobalt to form heavy alloys, is used in kinetic energy penetrators as an alternative to depleted uranium, in applications where uranium's radioactivity is problematic even in depleted form, or where uranium's additional pyrophoric properties are not desired (for example, in ordinary small arms bullets designed to penetrate body armor).
El tungsteno, generalmente aleado con níquel, hierro o cobalto para formar aleaciones pesadas, se utiliza en penetradores de energía cinética como alternativa al uranio empobrecido, en aplicaciones donde la radiactividad del uranio es problemática incluso en forma empobrecida, o donde no se desean las propiedades pirofóricas adicionales del uranio (por ejemplo, en balas de armas pequeñas comunes diseñadas para penetrar chalecos antibalas).

#28 pero te das cuenta que he dicho uranio empobrecido o metales pesados en mi primer comentario?

Y que me estás dando la razón?

Que igual te crees que el tugsteno o el wolframio son alternativas totalmente limpias y no pasa nada con campos llenos de esa munición y residuos …
Igual es eso..


Ya veo que buscar en la wikipedia se te da bien, pero leer no

#29 te das cuenta de que los estabas comparando con una bomba sucia?

#29 que dices que pasa con los restos de wolframio?
Que parte de bomba SUCIA no entiendes?
ves la diferencian entre dos metales extremadamenta pesados, siendo uno radioactivo y por tanto venenoso para el entorno,y otro no?

#175
Comentas que metales pesados no radiactivos no son perjudiciales para el ambiente --> por ejemplo el plomo si lo es

Por otro lado "Tungsten, usually alloyed with nickel, iron, or cobalt "[ El tugsteno se combina normalmente con otros metales, entre ellos el cobalto, que si es radiactivo] (del comentario #28 ,que lo saca de la wikipedia)

#176 no, yo no he dicho eso, no te inventes. Perjudiciales para el medio ambiente seguro que son pero comparar sus efectos con los de la radioactividad de una bomba sucia como hizo don_mentirosote es irse de la olla.

#13 tungsteno

#9 bombas sucias se pueden hacer, pero un terrorista random no tiene acceso al material. Necesitas un estado.

Y da la casualidad de que el único con los huevazos así de gordos para atacar anteriormente una instalación nuclear... Israel a Iraq. Y no pasó puto nada.
Pues por eso mismo, que los que tiene enfrente pueden responder.

Yo en plan buena persona si pasan esa línea les pasaba algo de ese Uranio pero no del empobrecido, que el nombre lo mismo les provoca aporofobia. Del enriquecido que si no son tontos no lo tendrán todo en la misma central esperando un ataque preventivo.

#9 Para parar una central electrica no hace falta una bomba sucia ni herf guns. USA o mostro en yugoslavia, dejaron caer grafito (lo que tienen los lapices)  encima de una central electrica y el aire se volvio muy conductor generando arcos electricos que destrozaron una central. Hoy en dia con drones baratos podrian hacer lo mismo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Graphite_bomb

#9 por eso acusan.

#3 la Corea buena es la del norte

#40 por lo menos hace más fresco

#25 ... y no termino de verlo, por las mismas razones

#26 a ver si lo vas a estar mirando con el c... _Perdón.

Entonces ya es una cuestión de opinión.

#23 Sí, no me quito el culo para leer

Y además de eso, la situación no es asimilable. Si en Tailandia es ilegal prostituir niñas, debería ser Tailandia quien perisga y solicite una orden de exrtradición, o detenerlo allí mismo, como es el caso de Daniel Sancho. O incluso que España tomara la iniciativa y le dijera al gobierno tailandés "tenemos a este pederasta, ¿qué hacemos con él?"

Eso no es comparable a vivir en un pais A donde algo es ilegal, ir al pais B y hacer algo que en B es legal. Volver a A y tener problemas legales. Me parece una lógica peligrosa. Aunque es cierto que todo se puede pervertir (y se pervierte)

#24 ahora pon el mismo ejemplo con la ablación genital femenina en ciertos países donde es legal. Eso lleva persiguiéndose judicialmente en España desde el 2011 sin ningún problema.

#25 ... y no termino de verlo, por las mismas razones

#26 a ver si lo vas a estar mirando con el c... _Perdón.

Entonces ya es una cuestión de opinión.

#20 ¿En Tailandia era legal violar a una niña en un prostíbulo?

#21 ¿ Lees con el culo?

#23 Sí, no me quito el culo para leer

Y además de eso, la situación no es asimilable. Si en Tailandia es ilegal prostituir niñas, debería ser Tailandia quien perisga y solicite una orden de exrtradición, o detenerlo allí mismo, como es el caso de Daniel Sancho. O incluso que España tomara la iniciativa y le dijera al gobierno tailandés "tenemos a este pederasta, ¿qué hacemos con él?"

Eso no es comparable a vivir en un pais A donde algo es ilegal, ir al pais B y hacer algo que en B es legal. Volver a A y tener problemas legales. Me parece una lógica peligrosa. Aunque es cierto que todo se puede pervertir (y se pervierte)

#24 ahora pon el mismo ejemplo con la ablación genital femenina en ciertos países donde es legal. Eso lleva persiguiéndose judicialmente en España desde el 2011 sin ningún problema.

#25 ... y no termino de verlo, por las mismas razones

#26 a ver si lo vas a estar mirando con el c... _Perdón.

Entonces ya es una cuestión de opinión.

#1 estamos de acuerdo que el modelo el Airbnb, que expulsa a los ciudadanos de las ciudades, es el mayor problema, pero un porcentaje alto de parque inmobiliario de alquiler social puede tener la fuerza de modificar el precio del alquiler.

#11 no, no estamos de acuerdo, mi comentario era irónico.
Lo de Airbnb es el Chivo Expiatorio que usa el gobierno para que la gente se crea que el problema no es que el gobierno está muy contento con los grandísimos ingresos que tiene por ventas y alquiler a estos precios. (Y el ahorro que les supone no hacer gasto en hacer vivienda social)

#11 los Airbnb son una mala excusa para demostrar que su ley de alquiler es un bodrio que sólo reduce la oferta

En Madrid hay 1.348.000 hogares, el 26,2% en alquiler (353.000)

Pero sin embargo el problema de la vivienda son los 13.000 Airbnbs, que no son ni un 3% de las viviendas en alquiler, ni un 1% de las viviendas totales

Y esto sin contar conque fuera de la ciudad de Madrid apenas hay Airbnbs, es decir, aumenta mucho más la oferta de alquiler.

https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/el-70-de-los-hogares-madrilenos-son-viviendas-en-propiedad-frente-al-26-que-viven-de-alquiler/#:~:text=En%20el%20caso%20de%20la,3%20puntos%20superior%20a%20Espa%C3%B1a.

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/05/20/madrid-tiene-mas-de-13000-pisos-turisticos-pero-solo-1000-tiene-licencia-el-mapa-de-la-vivienda-turistica-en-la-capital/%3foutputType=amp-type

cc #3

#16 Airbnb son una mala excusa para demostrar que su ley de alquiler es un bodrio que sólo reduce la oferta
La ley de alquiler ni se ha aplicado ni reduce la oferta si se aplican medidas complementarias. Simplemente NO es posible que lo haga si:
- se Limita o elimina el alquiler turístico o por habitaciones
- se ponen impuestos progresivos con grandes aumentos a partir de la 1 vivienda sin alquilar

El problema, es que no se está por la labor de hacerlo.

En Madrid por ejemplo NO se aplica l ley de alquiler

#20 la ley de alquiler es aplicable a cualquiera que no quiera pagar

#20 no se aplica en lo de zonas tensionadas, sí en todo lo demás.

#16 ya no es sólo la percepción que tenemos todos, son los números: hoy en el centro de Madrid hay ofertados13.000 pisos turísticos (de corta duración), frente a los 8.500 de larga duración. ¿De verdad no ves la relación de los precios? ¿No ves que se están alejando a los ciudadanos de las ciudades?.
Ya que me pones el ejemplo de Madrid, y dices que que la ley de vivienda es un bodrio, supongo que conocerás que la ley la implantan las comunidades autónomas, y en el caso del fracaso de Madrid, no se ha implantado, sin embargo, en Barcelona si ha llegado a implantarse, y se ha reducido, levemente aunque después de varios años de subidas.
Dejo un enlace de una entrevista a un responsable del Ayto de Madrid con Carmena, que me ha resultado interesante.

#21 yo sólo veo que son un 3% de los pisos en alquiler

Sin contar todos los del extrarradio.

No, no es ese el problema. El problema es la falta de oferta

#23 en 2005 y 2006 España creó más viviendas que Francia y Alemania juntas, y todos nos acordamos como bajaron los precios. 😁
¿Como se llaman las personas que piensan que aplicando las mismas recetas esperan resultados diferentes?

#26 Fue por una burbuja especulativa por la entrada en el euro, las hipotecas a 30 años y las desgravaciones fiscales

No estamos en la misma situación. No hay ninguna burbuja ahora

Cuando tuvieron que bajar, bajaron de verdad

#1 aparte, esos estudios hay que ponerlos en contexto, no me vale que en Países Bajos haya un 34% de alquiler social sin incluir en la noticia qué parte del mercado es propietario y qué parte alquiler, cuanto se paga de alquiler en el mercado libre en relación al sueldo mediano y cuál es ese porcentaje en el alquiler social y muchos más datos esenciales para entender la situación real.
Si se hace una comparación sencilla, también habría que comparar sueldos, impuestos, requisitos para acceder a esos alquileres, etc

#18 es que el concepto "vivienda pública DE PAGO" sólo paece que lo tenemos en España, en Países Bajos o Alemania el alquiler social o alquiler a secas no se hace tan raro. En la puta vida entendí el modelo de VPOs cipotecándose que encima le "tocan" a gente con pasta pero pal muerto de hambre o antaño mileurista ¿qué?¿eh?

#4 En según que pueblos puede superar a una maratón.

#10 Que los perros acabarán hablando no tengo duda. Primero imitando, y luego expresándose.

Lo que me resulta siempre curioso es como nosotros, que somos la especie inteligente, no somos capaces de expresarnos usando el lenguaje de los animales ni de entenderlo pero ellos sí entienden el nuestro, que es mucho más complicado, y algunos incluso lo imitan

Cc #1 #2 #3

#28 Sí que entendemos a los perros, cualquiera dueño de un perrico sabe cuando piensa que es hora de que le rellenes el plato, de salir a pasear o de jugar.

#30 Y no solo a los perros, un criador de caballos o un pastor de ovejas ( por poner más ejemplos) saben perfectamente desde el estado de ánimo hasta si tienen alguna enfermedad

#30 #33 pero no entiendes el significado de ladrido de los perros más allá de emociones básicas como agresividad, juego, pena, etc. Ellos entiende, o asocian, palabras concretas e incluso frases y en diferentes contextos además. Y ya las puedes decir todo lo neutro que quieras.

#34 no claro, cuando me refería a acciones concretas me refería a acciones usando palabras, pero claro no son solo acciones. El mío entiende pollo, jamón y parque por ejemplo lo diga triste contento o suene de casualidad. Pero no voy a contradecirte, ya que tu también eres un perro jeje.

#35 Yo con mi pastor alemán, que no era espacialmente espabilada, flipaba de la cantidad de palabras y sinónimos que conocía.

#39 por ejemplo: Arte, Polonia, Berlin...

#34 en realidad no te entienden, asocian los sonidos a cosas. Yo por ejemplo cuando digo "¿Es posible?" mi perro lo asocia a que es la hora de salir, y no significa eso en nuestro idioma.

#41 No es así como aprenden el idioma los niños?
Si te soltaran en medio del amazonas con una tribu y los de la tribu te trolearan diciéndote “es posible?” cada vez que es la hora de comer, tendrías claro que esa es la expresión para comer.
Otra cosa es que como humano luego puedas ir al colegio o leerte un libro y luego corregir al aborigen diciéndole que está “hablando mal”.

#41 Estoy con #75
Los significates se asocian con el significado a base de repeticiones.
Por eso para las niños es mucho más fácil aprender otros idiomas que para los adultos

#34 El ladrido no da para mucho más. A ver si te crees que cuentan su vida cuando ladran.

#34 No es que te endiendan. Asocian un fonema a algo que realizas siempre y a estímulos castigo-recompensa.

Por ejemplo, antes le decia sienta, patita, patita, abajo y le recompensaba con comida y mi perro hacía cada paso. Ahora cuando le digo sienta (a veces solo hacer el gesto con la mano) el perro se espaturra en el suelo mientras trata de levantar la pata, todo a la vez, como diciendo, vamos a ahorrarnos los pasos intermedios y vamos al tema. Es muy gracioso.

#30 y dueño de gato, también, si es que eso existe...

#30 Lee mis anteriores comentarios para ver qué me refiero exclusivamente al lenguaje vocal.
He tenido perro muchísimo años, suficientes para saber lo que está pensado el animal antes de que el mismo se dé cuenta de que lo está pensando. El secreto está en conocer sus miradas. Si esperas a la expresión corporal ya es tarde. Es la base del adiestramiento canino

Cc #49 #57 #61

#28 Sé a qué te refieres, pero conozco tanto a mi perro y mi perro a mí, que sin decirnos nada nos lo decimos todo. Y no me hace falta hablar idioma perruno para que me entienda, cuenta más tu actitud corporal y la intencionalidad al hablar que las propias palabras muchas veces para que te entiendan, salvo acciones muy concretas.

#28 Ya los hay que comentan en Menéame. Aunque solo ponen chorradas, todo sea dicho.

#47 Ya te digo...

#28 Para los perros son sus costumbres pero para humanos eta mal visto ir oliendo culos de gente que no conoces y dejar meadas por donde pases.
A nivel de jugar en el parque, los niños y los perros se comunican bastante bien y tanto humanos como perros suelen notar enseguida si el otro esta alegre o decaido, con energia o cansado etc... Comunicacion ya hay y para mucha gente mas fluida que con otros humanos.

#28 Otro que tal mea. Prueba de que esto no es mas que una secta. Luego ellos son los científicos y nosotros los de los bulos.

#57 Si la secta de los que tenemos perros e hijos ¿Esa secta?

#28 Creo no comprendes la extensión del término lenguaje. ¡Cuánto daño ha hecho el antropomorfismo!

#61 Lo entiendo perfectamente y si lees mis comentarios verás que me refiero al lenguaje vocal

#61 Que raro que los humanos sean antropomorfistas y no gatomorfistas o besugomorfistas.

#28 no somos capaces de expresarnos usando el lenguaje de los animales ni de entenderlo pero ellos sí entienden el nuestro

Colega, menuda tontería has dicho
Y se nota que no has tenido nunca un perro...

#62 No, nunca jamás... Solo desde los 3 años.

#87 Pues no entiendo cómo puedes decir una absurdidad como esa...

#92 ¿Que "absurdidad", que los humanos somos incapaces entender y menos aún de usar, el lenguaje vocal de otros animales?

#93 Que digas que ellos sean capaces de entender el nuestro.

#28 trabajo con sistemas aumentativos y alternativos de comunicación y he visto videos de perros usando pulsadores de voz, para comunicar, no solo petición muchas más funciones comunicativas, es impresionante.

Ayer mi compañera y amiga canina nos dejó. Solo digo esto para desahogarme, luego contaré en otras noticias cosas sobre ella y su curiosa vida antes de llegar a mi. Pero un anticipo, la tuve 12 años, y ahora por un cáncer descubrimos por una radiografía que un tonto con escopeta, le disparó, seguramente por cazar por sobrevivir conejos, de los que luego en la zona tachan de plaga. Luego te cagas en los muertos de ciertos colectivos (en los que realizan mala praxis) y te tachan de radical.

#2 la selección artificial también forma parte del sistema evolutivo.

#40 la diferencia es que la evolución natural interesa a la especie y la artificial interesa a otra especie.

Si los lobos del neolítico viesen los chihuahuas o charlines actuales se arrepentirán de haberse aliado con los humanos.

#15

#15 Y lo de la república pa' cuándo?

#4 mas bien Wrong direction

#4 Last direction

#11 Sólo hay uno