Aceptemos que el entretenimiento es una necesidad para el bienestar de la población y paguémosla entre todos con dinero público. Pero con condiciones:
1) Si lo pagamos con dinero público, es de dominio público. Podemos aceptar algunas restricciones pero no muchas. La productora que no publique gratuitamente sus producciones, tendrá que aceptar que otros las publiquen por ellos y se queden con lo que ganen por publicidad.
2) El dinero que se reparta será en proporción a la cantidad de descargas y de la calificación que de el público. Esto no es tan importante como una votación para presidente, así que se puede hacer online aún sabiendo que es factible hacer fraude, confiando en que la pena por dicho fraude sea suficientemente grave como para disuadirlos.
3) La cantidad de dinero recibida por ejemplo por un escritor deberá ser suficiente para que tenga una vida digna si sus obras tienen suficientes descargas para considerarse buenas. Pero siempre habrá un tope máximo. Si sus obras son tremendamente exitosas y puede sacar dinero de publicidad, conferencias, encargos privados, etc. es cosa suya. Pero mientras haya gente viviendo en la pobreza no podemos dar a nadie más de lo que necesita para vivir bien. A demás si no hay tanto dinero en juego habrá poco incentivo para hacer trampas en las votaciones.
#32#35 No se puede registrar la idea de un chiste.
"Lo que protege la ley de propiedad intelectual es lo concreto, el trabajo, el texto de un libro, la imagen creada, el video creado, pero no la idea.
En otras palabras estrictamente hablando tu no puedes copiar y pegar un chiste de otra pagina, pero la idea no tiene protección, por lo que puedes hacer el mismo chiste con diferentes palabras, en realidad con cambiar lo básico ya la propiedad intelectual, no protege"
El plagio es por definición la infracción del derecho de autor.
Tema zanjado. No es ético, claro que no, es legal, lo es.
#32 Lo del Cómic, nadie quita el mérito a nadie, sencillamente apunto a un hecho de las viñetas cortas, correcto, puse cómic. Y gracias por el apunte, estoy de acuerdo contigo en ese tema, la mezcla de ambas perfecto.
#77#78 Es que si el águila lleva una velocidad inicial ascendente, lo lógico cuando suelta al niño no es que caiga directamente, sino que éste suba un poco, se frene, y después caiga. Como dicen #93 y #145, yo no veo que se demuestre el fake por ningún lado.
#75creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum
Si no se aprueban los presupuestos no hay gobierno, sin gobierno hay que hacer elecciones anticipadas.
Aprobar los presupuestos significa aprobar los recortes. Lo de "formar parte del gobierno" es algo ambiguo, ERC ya ha dicho que no quiere puestos de conseller y que será la oposición. Pero sin aprobar presupuestos no existe ni gobierno ni oposición.
#125 En 20 minutos señalan que la excusa del error no cuela: ha sido una inventada www.20minutos.es/noticia/1669218/0/barometro-cis/ateos/porcentaje-cero "en la tabla de frecuencia de preguntas cruzadas por variables sociodemográficas, sociales y políticas —que acompaña y amplía cada entrega mensual del barómetro— la opción del ateísmo ni siquiera se contempla como respuesta, a diferencia del mes pasado y los anteriores. En la suma general, consecuentemente, el resultado agregado es que en España existe un 0% de población atea"
Se trata de la misma pregunta realizada muchas veces entre 1998 y 2012, y la tendencia es clara: en estos 14 años el porcentaje de católicos ha caído en unos 10 puntos. Eso sí, hay muchos altibajos, pero eso se explica porque en las encuestas siempre hay un error estadístico por el tamaño de la muestra.
#125 Dudo mucho que sea un error. Como ya he dicho, no puede ser que el número de católicos haya aumentado en un país donde la asistencia a las iglesias desciende año tras año.
#3#4#5#6 La cosa está en que muchos grupos ante la emoción de firmar con una multinacional, no leen detenidamente el contrato, o no entienden exactamente que firman, y las multinacionales y los abogados especializados en contratos artísticos (aunque sea tu propio abogado), ya te avisan de que el contrato es de tipo standard. Uno que se muere de ganas por sacar un disco a lo grande, firma lo que sea, por lo que Warner en ese sentido tiene razón.
Ahora bien, da igual lo que hayas firmado por contrato, ya que la ley, aunque no lo parezca, intenta ser bastante justa, y frente a contratos que se consideren que objetivamente desfavorece (o abusa de) en exceso a una de las partes, puede declarar la nulidad del contrato.
Eso sí, para que la justicia se pronuncie ha de haber denuncia. Y muchos grupos se contentan con la carta de libertad, o caen en el olvido porque no han tenido un gran éxito y prefieren no remover las cosas por si acaso no pueden afrontar las costas del juicio.
Ahora bien, me gustaría no dejar de pasar por alto que los grupos se les da unos adelantos por los derechos que presumiblemente van a generar de la explotación de su obra. De eso nadie se queja. Se han dado casos de que algún grupo ha tenido que devolver parte de esos royalties por no haber generado el diner estimado en un plazo concreto... y ahí si que hay auténticos dramas desconocidos.
Ánimo para la Excpeción! y ánimo a otros grupos a realizar lo mismo si no están de acuerdo con el contrato que han firmado ahora que ya ven como funciona la industria (porque lo creáis o no, a otros artistas ya les interesa que esto sea así).
Lo dicho, ánimo para ellos, aunque la noticia recoge que incumplen el contrato de no realizar actividad artistica no consentida (esto es un tema muy delicado, ya que cuando firmas con una editorial, todo lo creativo que hagas, sea bajo el nombre que sea, es de propiedad de esa compañía, durante el plazo de tiempo que hayas firmado, y esto es así irrevocablemente). Y ellos solo denuncian que los 70 años no figuran explictamente en contrato (pero está dentro de lo legal, ya que es el máximo).
#27El problema del diluvio, no es que lo afirme la biblia, sino esta y otras cuatro o cinco civilizaciones dispares de la época.
Imagínate que eres un habitante de esos pueblos ,vas paseando por las montañas y te encuentras conchas y peces fosilizados (no es muy difícil) que haces?
Opcion a) desarrollas la teoría de las placas tectonicas demostrando que la corteza terrestre sufre desplazamientos y elevaciones.
opcion b) concluyes que en otra época el agua debió llegar hasta ahí y lo atribuyes a un ser sobrenatural.
#57 evidentemente eso era lo que quería decir, el tiempo y el espacio forman parte del universo y no pueden existir ,algo perfectamente conocido por la gente que se ha interesado un mínimo por la ciencia en vez de buscar la salida de ocultar su ignorancia con la intervención de un ser sobrenatural
#26#64#74#82 Lo llaman efecto Werther, y viene tan de lejos como de la reacción que provocó un libro de Goethe. Si mal no recuerdo un tal Philips lo acuñó por los años 70, y se enseña en todas las facultades serias de periodismo. Ha habido estudios posteriores, obviamente, que relacionan las noticias sobre suicidas famosos con un efecto imitativo y un aumento de los suicidios.
Tenia esto en unos apuntes:
Phillips llegó a esta conclusión sobre el efecto Werther en la época moderna examinando las estadísticas de suicidios ocurridos en los Estados Unidos entre 1947 y 1968. Observó que, en los dos meses siguientes a cada suicidio de portada, se daban muerte un promedio de 58 personas más de lo habitual. Esa tendencia de los suicidios a engendrar suicidios se daba sobre todo en las zonas del país en que el primer suicidio había tenido mayor difusión. Cuanto más amplia había sido la publicidad dada al primero, más alto era el número de suicidios posteriores
También se comprobó en otros estudios que tras esas informaciones de casos concretos de suicidio aumentaba el número de accidentes de tráfico con un conductor solitario, y otras cosas por el estilo. Hay información sobre este tema hasta en la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Werther El que quiera buscar más en detalle ya tiene las claves para hacerlo.
Y como dije antes, esto lleva a que los medios de comunicación no informen sobre casos concretos de suicidio, salvo con muchas cautelas y pasando casi por encima del hecho del suicidio. No tiene nada que ver con que no se hable del suicidio de forma abstracta, con números generales, con recomendaciones, etc, cosa que lso medios hacen con creciente frecuencia.
#27 el trozo de artículo que cito en #8 indica que es un tabú social falso que exista un efecto imitación, a eso respondo. Y tú misma dices que la OMS pide que no se informe de casos concretos, auqnue sí del problema general, que es lo que yo he dicho que se hace.
#16 El observatorio contra la violencia de género pidió un informe sobre la posibilidad de que las noticias sobre violencia de género provocasen, como en el caso del suicidio, efecto imitación. Sé que vi el informe, aclaraba que no era efecto contagio sino concentración de casos en fines de semana, navidades, semana santa y épocas vacacionales, y que la distribución de los datos a lo largo del año era, con ese sesgo, independiente de cuánto se difundiera el primer caso tras unos días de "sequía". Ahora no puedo pararme a buscarlo, terminó con unas recomendaciones generales sobre cómo informar de estos temas.
#4 Tarde, la primera reacción fue el 17 de septiembre donde la liaron todavía más, y ahora han tenido que editar esa primera explicación y pedir esta otra disculpa, riotcinema.com/blog/cosas-que-no-debes-hacer-si-buscas-trabajo-en-riot Llega tarde. Se siente.
En lo demás que dices, tú mismo. Es una opinión respetable como todas.
#17 No es eso lo que pregunta. La pregunta de #15 es: dado que ya han hecho varios referendums saliendo el No. ¿Cúal es el límite? Y si no lo hay, que tiene lógica (aunque si deberían darse intervalos de tiempo) se garantizará en esos países el poder hacer referendums cada X años para volver al país en plan: "Lo que nos vendieron no es verdad y yo quiero volver a Canada".
De hecho yo profundizaría más, (sobretodo en el caso español). Se permitiría a regiones de ese nuevo estado hacer referendums cada X años para ver si se pueden independizar de ellos?
#15 Yep tienes razón, todos quietos que solo ha salido el partido, además ya salió una vez que no en un referéndum si no me equivoco.
Pues no se, es complicado, supongo que para convocar un referéndum tiene que ponerse de acuerdo una buena parte del parlamento, y luego pues las veces que haga falta, digo yo, mientras se elija democráticamente no hay límites.
#8 Entiendo que ésto es solo en caso de que un trabajador cambie de actividad y en vez de ir a un curso aprenda directamente en el puesto de trabajo como si fuera un aprendiz. Hay cursos con prácticas yo lo entiendo por ese punto de vista.
#32 Antes existía en este país algo llamado jurisdicción universal para delitos de lesa humanidad. Cualquier denuncia hubiera valido para iniciar algún tipo de proceso. Por desgracia se lo cargó zapatero (el muy desgraciado), pa no volver a tener problemas como lo de pinochet o los israelitas.
Digamos mas bien que lo que no han querido es tocar el tema.
#43, así por encima, no se si me suena haberlo visto, creo que si, pero me lo anoto para cuando tenga un poco mas de tiempo
#112 Contra_molinos 
