#222 No es el mismo modelo (el mío es más bonito ) pero tiene un precio más razonable y no una fumada, eso sí. Aún así, el mío me salió más baratito.
Adjunto foto para que veas que no es por presumir, es realmente más bonito. Y sí, le he sacado la foto ahora pero marca las once de la noche. Es un espíritu indómito.
#48 No tengo NINGUNA duda sobre que en tiempos futuros y con la IA me manejaré mejor que tú, debido a que apuesto que tengo más criterio propio y conocimiento sobre IA.
De todos modos, ¿tú antes de contratas un seguro, no Googleas ya en la actualidad?
- Si es así, se un poco coherente.
- Si no es así, quizá estés gastando de más.
#66 No quiero ser malpensado, pero... en el artículo se habla de que esta vez la fiesta la van a pagar los accionistas... y los depositantes. Y ahora nosotros somos los depositantes. Igual de los 1500 millones solo vemos 100000 euros.
#1. La movió seguramente el pánico y aunque no voy a defenderla también entiendo a la magistrada. El delito imputado a la acusada es homicidio por imprudencia y omisión del deber de socorro, castigado con penas de hasta cuatro años de prisión, pero se trata de una chica de 24 años y si no hay riesgo de fuga de momento por parte de la detenida, el meterla en la cárcel antes de ser condenada es llevarla prematuramente a un infierno porque allí le puede pasar de todo. #2#3
#1 La fuga que hizo tras el atropello era para que no le pillasen, no sabían quien era ni donde vivía.
Ahora la tienen localizada y dudo mucho que una niña pija vaya a exiliarse en Venezuela o Rusia por esto.
De todos modos, me parece una aberración dejarla en libertad tras lo que hizo.
#3 pues anda que ésto La juez ha tenido en cuenta que Apolo “reconoció íntegramente” los hechos de los que era acusado, por lo que no se le ha aplicado ninguna circunstancia ni agravante ni atenuante. Todo ello a pesar de que la magistrada especifica que el acusado “iba desatento, adormilado, sin prestar atención a las circunstancias de la vía”, y que “el hecho de arrastrarle durante varios metros supone una desatención total”.
#40 claro, y los maletines ayudaron al último empujón para los que vieron que se quedaban fuera del reparto. Si piensas que el tamayazo fue por ideas en vez de por dinero creo que estas muy muy equivocado.
#33 Aquí haré de abogado del diablo, por una parte creo que hacen bien en no echarse enemigos innecesariamente como dice otro comentario, y por otra parte no son cosas totalmente enfrentadas.
Respetar los acuerdos existentes no tiene que estar reñido con reducirlos en un futuro, ya sea por "respetarlos" en el sentido más estricto mientras se desincentiva poco a poco y que vayan cayendo solos, o por respetarlos hasta que "finalice" el acuerdo y darles un portazo.
Aunque no me gustan los centros concertados, pienso que hay mucha gente que pone esperanzas de cambio muy radicales, en un partido que si gobierna, nos guste o no debe gobernar para todos.
Me parece que lo primero sería incentivar una educación pública de calidad, la mejor forma de quitar un problema de raíz, es aprovechar cuando ya no lo es.