#233 ¿y alguien se deja el sueldo en tabaco?
#223 supongo que referencié de más
#206 ahora mismo no, pero si lo vendiese no lo haría a una empresa pudiendo hacerlo a un particular.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#220 por lo que a mí respecta me estás entendiendo mal. Yo no digo que haya que prohibir nada, simplemente me choca el aparente doble rasero que hay con la publicidad: la del juego se está demonizando hasta extremos insospechados acusada de disparar la ludopatía, pero nadie dice nada de que los anuncios de cerveza o los reportajes de con qué maridar vinos estén fomentando el alcoholismo.
#155 Puede ser, pero tal vez desvaría un poco la conversación. Si nos vamos a extremos siempre podemos sacar punta de todo.
#153 lo último que has dicho debe ser fruto de una de estas cosas que hablamos, porque yo no aplaudo nada.
#137 Decían "los estudiosos" que no tanto crearte la necesidad, como la de deformarla para que se adapte a tu producto. Por ejemplo, yo necesito barrer y fregar la casa, no es una necesidad que me estén creando, pero sí es cierto que lo mismo no necesito un robot de 300€ para hacer ese trabajo si tiengo una escoba y una fregona.
#135 Y sobre los meneantes que hacen comentarios sarcásticos.
Me gustaría leerte alguna vez algo que no sea una broma.
#105 La venta de ciertas drogas es ilegal o está restringida. En el caso de la prostitución, es legal salvo ordenanza municipal; lo que es ilegal es el proxenetismo.
#97 Pues a mí me parece una visión egoista del problema, que solo quieres eliminar lo que te molesta y que te importa una mierda el problema en sí. Pero no veo qué aporta mi opinión sobre tu comentario en la discusión de la noticia.
#103 Se estaba hablando de que todo el mundo es "mayorcito" para jodersela vida, y alguien (no sé si has sido tú u otra persona) ha salido con los obesos. Y yo he recalcado que hay diferencia entre joderse la vida a uno mismo y jodérsela a todos creando un ambiente de violencia e inseguridad, que es lo que terminan creando las adicciones (no así la obesidad).
No he entrado a valorar en lo que yo, personalmente, prefiero. Simplemente he dicho "prefiero X que Y" para hacer ver la idea. Si ya con esto no nos entendemos pues nada, labor imposible.
#93 ¿El juego no está regulado para menores de edad? No sé, el tabaco y el alcohol se prueban en etapa preadolescente y existe la prohibición de la publicidad.
Yo creo que cada adicción tiene sus características, y unas son más agresivas, otras menos (la cocaina no engancha como la heroina o el tabaco). Pero en el fondo todas se basan en un problema de la persona.
Yo creo que lo suyo sería hacer algo más general , además de ir creando leyes. Por que las leyes siempre se hacen cuando el problema ya está muy avanzado y porque hay adicciones menos visibles y sobre las que no hay leyes.
#101 El juego está regulado. Y a ningún menor de edad le van a deberían dejar entrar a una sala de juegos o acceder a una tragaperras. Pero la realidad es que puedes ver (o yo al menos he visto) a chavales de 14-16 años entrando a dejarse la pasta en las salas de juego; aparte de que con las casas de apuesta online la cosa se complica muchísimo más.
Obviamente; lo ideal es trabajar en la educación y enseñar a niños y mayores que determinados comportamientos / abusos conducen a problemas graves ... pero hasta que esos esfuerzos se dediquen como deben y además tengan recompensa son necesarias esta clase de cosas. O eso pienso yo ...
#88 Bueno, yo prefiero que todos solucionen sus problemas, los obesos y los ludópatas.
#103 Se estaba hablando de que todo el mundo es "mayorcito" para jodersela vida, y alguien (no sé si has sido tú u otra persona) ha salido con los obesos. Y yo he recalcado que hay diferencia entre joderse la vida a uno mismo y jodérsela a todos creando un ambiente de violencia e inseguridad, que es lo que terminan creando las adicciones (no así la obesidad).
No he entrado a valorar en lo que yo, personalmente, prefiero. Simplemente he dicho "prefiero X que Y" para hacer ver la idea. Si ya con esto no nos entendemos pues nada, labor imposible.
#76 ¿Y tu crees que eso es solo por la publicidad? ¿las tragaperras no han existido nunca?
Yo no te voy a discutir que la adicción al juego exista, pero que la mejor medida que podemos hacer sea prohibir la publicidad no lo tengo tan claro.
La publicidad a día de hoy, tiene esa función, crear una compulsividad en la compra, mediante un deseo. Y tienes un ejemplo brutal en los móviles: a ver si te piensas que la gente se compra móviles de 1000 euros porque subre perfectamente sus necesidades. Lo compra por le mismo motivo que se compran cosas caras, por status. Y entonces si quieres puedes prohibir el "status social" o puedes culturizar y abrir los ojos a la gente (a ver si consigues una de las dos).
#81 Pero en el juego, el truco es la inmediatez.... poder tener dinero casi al instante. Eso es lo que engancha.
Pocos dicen... pongo 5 euros y si no me toca, me olvido.... ese "olvido" casi nunca ocurre, la mente es muy juguetona.
#81 La cuestión es la facilidad con que la gente (y sobre todo menores, que antes no podían) puede acceder a esas tragaperras.
Ya no tienes que irte al bar a echar moneda tras moneda. Ahora lo haces desde tu sofá porque la tienes en tu mano. Y no sólo la tragaperras; sino una sala de juego completa.
Y sobre el resto de tu comentario, estoy de acuerdo. La sociedad está enferma de consumismo.
Pero que la plaga sea global no significa que debamos cruzarnos de brazos a ver cómo la gente se deja su sueldo en casinos, móviles o ropa nueva ... aunque sólo sea porque cualquier día el enfermo puede ser un familiar o nosotros mismos. Y aunque sea una excusa peregrina ... al menos el dinero que la gente se gasta en comprar tiene un "retorno" material ... el que se gasta en el juego sólo se pierde.
#93 ¿El juego no está regulado para menores de edad? No sé, el tabaco y el alcohol se prueban en etapa preadolescente y existe la prohibición de la publicidad.
Yo creo que cada adicción tiene sus características, y unas son más agresivas, otras menos (la cocaina no engancha como la heroina o el tabaco). Pero en el fondo todas se basan en un problema de la persona.
Yo creo que lo suyo sería hacer algo más general , además de ir creando leyes. Por que las leyes siempre se hacen cuando el problema ya está muy avanzado y porque hay adicciones menos visibles y sobre las que no hay leyes.
#101 El juego está regulado. Y a ningún menor de edad le van a deberían dejar entrar a una sala de juegos o acceder a una tragaperras. Pero la realidad es que puedes ver (o yo al menos he visto) a chavales de 14-16 años entrando a dejarse la pasta en las salas de juego; aparte de que con las casas de apuesta online la cosa se complica muchísimo más.
Obviamente; lo ideal es trabajar en la educación y enseñar a niños y mayores que determinados comportamientos / abusos conducen a problemas graves ... pero hasta que esos esfuerzos se dediquen como deben y además tengan recompensa son necesarias esta clase de cosas. O eso pienso yo ...
#3 #89 #81 Existe una empresa, que se gana una pasta gansa por regular los anuncios, es "AutoControl".
Esta empresa trabaja mucho con las televisiones, donde SI ha prohibido los anuncios de bebidas alcohólicas y de Tabaco.
A ver, si se dan un poco de caña y empiezan a prohibir también los anuncios de Juego.
Esto ya estudio cuando se propuso prohibir los juegos de Loterias, y por lo tanto los anuncios de la Loteria de Navidad.
Esto es un tema muy interesante, con muchos factores.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#220 por lo que a mí respecta me estás entendiendo mal. Yo no digo que haya que prohibir nada, simplemente me choca el aparente doble rasero que hay con la publicidad: la del juego se está demonizando hasta extremos insospechados acusada de disparar la ludopatía, pero nadie dice nada de que los anuncios de cerveza o los reportajes de con qué maridar vinos estén fomentando el alcoholismo.
#43 Se he han adelantado en 64.
La cosa es que por ejemplo te pueden emitir en el telediario un reportaje que dice que una copa de vino aporta noseque cosas, pero no puedes anunciar ron, que básicamente es igual de dañino. Es bastante "doble moral".
#77 No me había fijado. Ya no puedo hacerle nada.
En el telediario te ofrecen cierta información relacionada y como mucho lo verás una o dos veces en una semana, pero no te están publicitando nada.
Un anuncio, por cómo está diseñado, es algo que busca alcanzar directamente a la persona de forma que cale en su cerebro la idea de ese producto y además se repite decenas de veces al día en todas las cadenas de televisión.
#107 lo entiendo, pero me sigue pareciendo chocante. Que la ludopatía es un problema, desde luego. Que el bombardeo de anuncios es exagerado, también. Pero el alcoholismo es otro problema tan grave como la ludopatía o más, y no veo a nadie indignado con Alaska porque sale anunciando Mahou, diciéndola que sus anuncios fomentan el alcoholismo.
cc #74 #77
#198 Pues creo recordar que por esos tuitahs de $deity se la puso verde ... por eso y por anuncios de bancos, que también hizo.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#220 por lo que a mí respecta me estás entendiendo mal. Yo no digo que haya que prohibir nada, simplemente me choca el aparente doble rasero que hay con la publicidad: la del juego se está demonizando hasta extremos insospechados acusada de disparar la ludopatía, pero nadie dice nada de que los anuncios de cerveza o los reportajes de con qué maridar vinos estén fomentando el alcoholismo.
#37 sí, es verdad que nos bombardean. Por ejemplo yo escucho la radio todos los días y todavía no he ido a "camalcar" a vender mi coche.
#62 Dudo que nadie, debido a la publicidad de Canalcar, empiece a comprar coches nuevos para venderlos seguidamente; pero si empiezan a aparecer casos igual habría que hacérselo mirar.
En cambio hay muchos que esperan con ansia el día de cobrar la nómina para meterse en una casa de apuestas a pulírsela.
#76 ¿Y tu crees que eso es solo por la publicidad? ¿las tragaperras no han existido nunca?
Yo no te voy a discutir que la adicción al juego exista, pero que la mejor medida que podemos hacer sea prohibir la publicidad no lo tengo tan claro.
La publicidad a día de hoy, tiene esa función, crear una compulsividad en la compra, mediante un deseo. Y tienes un ejemplo brutal en los móviles: a ver si te piensas que la gente se compra móviles de 1000 euros porque subre perfectamente sus necesidades. Lo compra por le mismo motivo que se compran cosas caras, por status. Y entonces si quieres puedes prohibir el "status social" o puedes culturizar y abrir los ojos a la gente (a ver si consigues una de las dos).
#81 Pero en el juego, el truco es la inmediatez.... poder tener dinero casi al instante. Eso es lo que engancha.
Pocos dicen... pongo 5 euros y si no me toca, me olvido.... ese "olvido" casi nunca ocurre, la mente es muy juguetona.
#81 La cuestión es la facilidad con que la gente (y sobre todo menores, que antes no podían) puede acceder a esas tragaperras.
Ya no tienes que irte al bar a echar moneda tras moneda. Ahora lo haces desde tu sofá porque la tienes en tu mano. Y no sólo la tragaperras; sino una sala de juego completa.
Y sobre el resto de tu comentario, estoy de acuerdo. La sociedad está enferma de consumismo.
Pero que la plaga sea global no significa que debamos cruzarnos de brazos a ver cómo la gente se deja su sueldo en casinos, móviles o ropa nueva ... aunque sólo sea porque cualquier día el enfermo puede ser un familiar o nosotros mismos. Y aunque sea una excusa peregrina ... al menos el dinero que la gente se gasta en comprar tiene un "retorno" material ... el que se gasta en el juego sólo se pierde.
#93 ¿El juego no está regulado para menores de edad? No sé, el tabaco y el alcohol se prueban en etapa preadolescente y existe la prohibición de la publicidad.
Yo creo que cada adicción tiene sus características, y unas son más agresivas, otras menos (la cocaina no engancha como la heroina o el tabaco). Pero en el fondo todas se basan en un problema de la persona.
Yo creo que lo suyo sería hacer algo más general , además de ir creando leyes. Por que las leyes siempre se hacen cuando el problema ya está muy avanzado y porque hay adicciones menos visibles y sobre las que no hay leyes.
#101 El juego está regulado. Y a ningún menor de edad le van a deberían dejar entrar a una sala de juegos o acceder a una tragaperras. Pero la realidad es que puedes ver (o yo al menos he visto) a chavales de 14-16 años entrando a dejarse la pasta en las salas de juego; aparte de que con las casas de apuesta online la cosa se complica muchísimo más.
Obviamente; lo ideal es trabajar en la educación y enseñar a niños y mayores que determinados comportamientos / abusos conducen a problemas graves ... pero hasta que esos esfuerzos se dediquen como deben y además tengan recompensa son necesarias esta clase de cosas. O eso pienso yo ...
#3 #89 #81 Existe una empresa, que se gana una pasta gansa por regular los anuncios, es "AutoControl".
Esta empresa trabaja mucho con las televisiones, donde SI ha prohibido los anuncios de bebidas alcohólicas y de Tabaco.
A ver, si se dan un poco de caña y empiezan a prohibir también los anuncios de Juego.
Esto ya estudio cuando se propuso prohibir los juegos de Loterias, y por lo tanto los anuncios de la Loteria de Navidad.
Esto es un tema muy interesante, con muchos factores.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#220 por lo que a mí respecta me estás entendiendo mal. Yo no digo que haya que prohibir nada, simplemente me choca el aparente doble rasero que hay con la publicidad: la del juego se está demonizando hasta extremos insospechados acusada de disparar la ludopatía, pero nadie dice nada de que los anuncios de cerveza o los reportajes de con qué maridar vinos estén fomentando el alcoholismo.
#62 Cierto, las empresas se gastan millonadas en publicidad que no sirve para nada.
Editado por error al citar comentario.
#62 Porque necesitas tú coche.
#18 las cosas que dices son ilegales (que curioso,¿no?). ¿Y si probamos a anunciar algo legal?
#38 Se prohibió hace tiempo la publicidad del tabaco y bebidas alcohólicas ... y son legales.
¿Por qué no hacer lo mismo con algo que causa una enfermedad grave como la ludopatía?
#43 ¿y los anuncios de cerveza que salen día sí y día también por la tele?
#64 Porque no son bebidas de alta graduación. Y además creo recordar que su publicidad está prohibida entre las 6:00 y las 20:30, por tema de protección de la salud de menores.
Para más info, consulta la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA) y la Ley General de Publicidad (LGP).
#107 lo entiendo, pero me sigue pareciendo chocante. Que la ludopatía es un problema, desde luego. Que el bombardeo de anuncios es exagerado, también. Pero el alcoholismo es otro problema tan grave como la ludopatía o más, y no veo a nadie indignado con Alaska porque sale anunciando Mahou, diciéndola que sus anuncios fomentan el alcoholismo.
cc #74 #77
#198 Pues creo recordar que por esos tuitahs de $deity se la puso verde ... por eso y por anuncios de bancos, que también hizo.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#220 por lo que a mí respecta me estás entendiendo mal. Yo no digo que haya que prohibir nada, simplemente me choca el aparente doble rasero que hay con la publicidad: la del juego se está demonizando hasta extremos insospechados acusada de disparar la ludopatía, pero nadie dice nada de que los anuncios de cerveza o los reportajes de con qué maridar vinos estén fomentando el alcoholismo.
#64 Solo se pueden publicitar las bebidas de graduación inferior a 20 grados.
#77 No me había fijado. Ya no puedo hacerle nada.
En el telediario te ofrecen cierta información relacionada y como mucho lo verás una o dos veces en una semana, pero no te están publicitando nada.
Un anuncio, por cómo está diseñado, es algo que busca alcanzar directamente a la persona de forma que cale en su cerebro la idea de ese producto y además se repite decenas de veces al día en todas las cadenas de televisión.
#105 La venta de ciertas drogas es ilegal o está restringida. En el caso de la prostitución, es legal salvo ordenanza municipal; lo que es ilegal es el proxenetismo.
#11 es raro que no conozcas gente con obesidad que come compulsivamente.
#33 Es un problema social muy extendido supongo. Tal vez debería el gobierno hacer un anuncio sobre los peligros de cortarse en un dedo con un cuchillo de cocina, porque yo una vez me he cortado con uno.
#149 Sólo algunos de mis comentarios son sarcásticos, es que a veces me da la impresión de que se entiende mejor lo que pretendo decir.
También las gominolas provocan obesidad. A lo mejor nos estamos pasando de protectores. Si no pudiesemos anunciar dulces ni chocolates ni juegos ni móviles ni redes sociales, lo mismo no había casi ni anuncios.
#4 totalmente contigo.. no sé si la peña se piensa que el juego no esta regulado o que...
#11 al final harán como las cerveceras anunciarán su parte de apuestas gratuitas 0.0 y fuera...
educar vs prohibir
¿algún estudio que demuestre que se han incrementado el numero de adictos en la última década? que analice el cambio de ludopatia tragaperras vs casas de apuestas..
#11 No conozco a muchos adictos que se dejen el sueldo en gominolas.
Y sin embargo ahí están, intentando prohibir, poner impuestos o retirar la publicidad de las bebidas azucaradas. Y yo creo que el juego es un poquito peor que tomar coca-colas.
Lo de las casas de apuestas y casionos online es demencial. Pero claro, es algo que aprobó el gobierno (supongo que para darle alas al tipo aquel que iba a poner casinos por todas partes) y que deja pasta. Va a costar reducirlo.
#11 El azúcar mata
#7 El juego está regulado para una época en la cual un crío de 16 no podía coger el móvil y descargarse un casino directamente a su bolsillo, o cuando al ludópata se le podía restringir ir a apostar porque no era tan fácil como tener un ordenador con internet.
La ludopatía es una adicción igual que lo puede ser la adicción al alcohol o a la heroína, y que no sea ilegal anunciarlo cuando el tabaco o el alcohol de alta graduación lo es es insultante y peligroso.
No sé a qué se espera a regular el juego, de forma que se necesite algo más que un móvil y una cuenta para jugar y por supuesto, a quitar los anuncios fuera del horario protegido y solo en páginas +18.
#7
Sí, regulado por la leyes de Gibraltar.
Mira la tontería del juego. Por aquí hay una idiotez llamada el juego de las chapas que solo se juega en Semana Santa (básicamente, es jugar a cara o cruz con dos monedas) pues han tenido que regular que solo puedas apostar dinero en efectivo ... ni casas, ni coches, ni crédito ni pollas en vinagre, así que te puedes imaginar las consecuencias que tiene.
Y te estoy hablando de una cosa que se juega tres días al año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Chapas_(juego_de_apuestas)
#1 #4 Amplío lo que dice #7.
Los sistemas de juego que existían hasta hace unos años están regulados de maneras muy estrictas para que no utilicen "trucos mentales" para crear adicción.
Por ejemplo, las tragaperras no pueden poner música alta (los sonidos estimulan el cerebro para que juegues más), no pueden dar más de X dinero por premio, no puede durar la partida menos de Y segundos (la inmediatez entre la acción y la recompensa crea más adicción), etc.
Ahora vienen las apuestas online y resulta que es la ley de la selva y pueden hacer lo que les dé la gana, incluyendo todos los trucos de manual para manipular a la gente y crear el mayor grado de adicción posible.
Yo en general soy bastante liberal en lo social y defiendo que la gente haga lo que quiera (por ejemplo, legalizaría como mínimo la marihuana, y posiblemente las otras drogas). Pero aquí tenemos en un lado del ring a empresas enormes con acceso ilimitado a psicólogos, antropólogos, sociólogos, economistas y muchos años de resultados científicos sobre el cerebro humano, sus puntos débiles y por dónde entrar a saco para crear una adicción y obtener tu objetivo (pasta). Y en el otro lado del ring, personas individuales, incluyendo menores. Dejar a esas empresas hacer lo que quieran no es libertad, es abuso. Como no pongamos freno a este tipo de cosas, dentro de dos o tres generaciones la mayoría de la gente estará como ratones en cajas de Skinner.
#75 El problema del sonido de las tragaperras es que, si hay una persona adicta en un bar y suena la canción de la tragaperras, ese sonido podrá arrastrar a esa persona a que juegue, y si se está desenganchando, a que vuelva a recaer.
#4 Una cosa es pasarse de protectores y otra permitir el bombardeo constante al que nos están sometiendo.
#4 considero que aquí se da una curiosa situación. Todos sabemos o intuimos que el tema de la publicidad hace ya tiempo que pende de estudios psicosociológicos, en mi opinión, bastante buenos (aun con la parodia tan buena en los simpsons). Probablemente, si la sociedad fuese lo suficientemente madura en su conjunto, en este caso particular en el asunto de los juegos de azar, el anuncio de los casinos online no sería como es en forma y contenido. Seguramente se parecería más a una descripción de las características del producto (número de usuarios, medias de apuestas...). Por lo mismo, los anuncios de casinos online son como son porque saben que pueden (y desde el punto de vista financiero, deben) aprovecharse de las debilidades de la población en temas de juegos de azar. Soy muy fan de la libertad y de no prohibir nada, pero la situación es la que es. No se trata de impedir a un negocio que se publicite, sino restringir quizá la manera en que lo hace para que, como mínimo, no se aproveche de nadie. Como el rollo de las sectas buscando adolescentes deprimidos (permítaseme la analogía tópica).
#4 El problema es que la obesidad afecta al obeso y, como mucho, a los que pagamos impuestos que puedan ir destinados a su mayor coste sanitario.
100 Veces prefiero vivir en un barrio de obesos que en un barrio de adictos que ya se han fundido su pasta, para que nos lo planteemos en perspectiva. El asunto de las apuestas aún acaba de empezar.
#137 Decían "los estudiosos" que no tanto crearte la necesidad, como la de deformarla para que se adapte a tu producto. Por ejemplo, yo necesito barrer y fregar la casa, no es una necesidad que me estén creando, pero sí es cierto que lo mismo no necesito un robot de 300€ para hacer ese trabajo si tiengo una escoba y una fregona.
#4 son cosas distintas, has visto muchas familias destrozadas por las gominolas?, gente suicidandose?... no son comparables.
#183 #186 #188 #198 #199 #215 lo siento, voy a contestaros a todos a la vez.
Por mi parte perfecto que no haya anuncios y que todos tengamos un cuerpo fibrado y que no compremos cosas que no necesitemos. Pero a lo mejor alguien piensa que debemos prohibir el tabaco y todo tipo de alcohol. Y luego tal vez tengamos que prohibir el azucar que es bastante perjudicial para el cuerpo. Y así hasta el infinito.
Y claro, teniendo en cuenta que la gente se pone de uñas cuando bajan el límite de velocidad de las carreteras segundarias de 100 a 90, que en el mejor de los casos vas a tardar 10 minutos más en llegar a casa, pues haber como lo gestionamos.
Entonces, si lo que queremos prohibir nos convence, está guay, pero si no lo es, es que el estado nos está limitando la libertad. Habría que empezar a pensar en poner un criterio.
#4 Si no hubiera anuncios el mundo sería mejor en todos los sentidos.
No habría una sola faceta de la humanidad que no se viese mejorada al desaparecer la publicidad.
#16 Poca cruzada me parece.
Hace años el indicador más claro de miserabilidad de una "sociedad" (una ciudad, un barrio, un pueblo...) eran los compro oro.
Ahora lo son las casas de apuestas.
No hay que ser ningún genio para darse cuenta.
#188 no viviríamos en un sistema capitalista..
A mi la publi me gusta, cuando me interesa el tema la hago caso cuando no, no... Que me influye seguro, que incluso me manipulan algo puede ser, pero vamos como me puede manipular un amigx, en una charla...
#4 No sea que tengamos un mundo mejor y más sano. No sé cómo podríamos vivir así.
#4 ¡Oh no! Y si no hubiera anuncios, ¿cómo iban a sobrevivir Antena 3, Cuatro, Telecinco, etc? ¿Qué premio darían en Gran Hermano? ¿Quién iba a pagar a Marhuenda para que nos informara y educara cada fin de semana? Nos convertiríamos en un páramo cultural.
Me resulta raro que la demanda de tierra para cultivar haya aumentado tanto y sin embargo el precio del cereal (trigo o cebada o centeno) no haya apenas evolucionado en los últimos lustros.
Me creería que ahora el suelo se aprovecha para más cultivos, de forma que no hay tanto barbecho.
"NO SE RICK..."
#12 El artículo tiene en cuenta muy de soslayo las exportaciones, y ese es un punto muy importante para evaluar el "consumo" del país. Tanto la industria cárnica (cerdo y vacuno) como la industria de alimentos procesados, requieren de materia prima que después de un mayor o menor proceso industrial es empaquetada y servida al resto de Europa, Rusia o China.
El valor de esas exportaciones procesadas es mucho mayor al valor de las exportaciones de materias primas, y por eso hay que echar mano de las importaciones de materia prima, para complementar la producción interna.
#9 El precio del cereal que viene de Ucrania (p.ej.) es netamente inferior al del producido aquí. Ellos logran producciones de regadío intensivo en cultivos extensivos de secano por clima y características del suelo. El factor que marca la diferencia son los costes de transporte.
#33 siempre se ha dicho castellano por donde yo he estado, y buscando por internet parece que se usan las dos(wikipedia mismamente). A mi, decir que hablo español, me suena raro.
No creo que tenga que ver con lo que dices, pero si tienes algo para convencerme, no te cortes.
#40 Lo he estudiado en la universidad, y leído respecto. El castellano es el dialecto del español hablado en las Castillas, dentro de un mismo idioma hay distintos dialectos, según países y regiones, que varían en cuanto a entonación, palabras usadas, construcciones...
Esa es la manera correcta y no ambigua.
Luego está la manía de nacionalistas periféricos de llamarlo "castellano" como para intentar desmerecerlo,
Se dice castellano, ¿no?
#40 Lo he estudiado en la universidad, y leído respecto. El castellano es el dialecto del español hablado en las Castillas, dentro de un mismo idioma hay distintos dialectos, según países y regiones, que varían en cuanto a entonación, palabras usadas, construcciones...
Esa es la manera correcta y no ambigua.
Luego está la manía de nacionalistas periféricos de llamarlo "castellano" como para intentar desmerecerlo,
#172 Pues yo creo que lo mismo que pasa con la VPO, que todo el mundo querría una VPO en lugar de una de acceso normal. Si metes un banco que da un 2% de interés en una IPF en lugar del 0,4% (o similar) que se da ahora, todo el mundo iría al mismo sitio. Y te cargas la competencia y te meten una denuncia y el bucle de siempre.
Una banca pública, yo creo, tiene sentido para ciertos productos como cuentas corrientes o similar (productos básicos), pero no para el resto.
Y te pongo un ejemplo real: el acceso a internet.
Este se ha regulado por el estado para que haya un acceso universal. Y ha sido desastroso, el precio y calidad están muy muy por debajo del mercado. Se podría hacer una compañía del estado que se encargase de este tipo de accesos a un precio más competitivo, tipo Pepephone. Sin embargo ¿ves al estado ofreciendo una oferta de canales de pago y el futbol y demás? Sinceramente yo no. Y me parecería un cachondeo.
Por lo tanto, de existir la banca pública debe dar ciertos servicios, de forma rentable, pero nunca meterse en el mercado de las grandes por el bien de todos.
Además, hay un riesgo inherente, casi todos los servicios públicos que se dan, al final se hacen de forma que no sean autosostenibles (y no es que no se pueda hacer sostenible).
#173 Lo que hay que controlar desde el estado para no perder soberanía son los servicios esenciales, y me parece que el canal del fútbol de pago no entra en esa categoría 
Puedes consultar lo público que se ha privatizado desde la transición y ahora resulta que sí son rentables, para hacerte una idea de por qué privatizar ciertos servicios hace perder ingresos al estado de forma muy peligrosa, al igual que deberíamos de entender la estrategia que se usó en su día para privatizarlos para no repertirlo en el futuro.
#254 ¿y tendríamos que prohibir también que alguien saliese jugando en una película? como pasa con el tabaco.