#71 Puedes llamarlo rico si quieres que es un término un poco ambiguo algunos pensaran que sí y otros que no, pero creo que llamarlo "grandes fortunas" no es correcto de todas todas.
#102 No digo que no hayan repartido las que les tocaban según los cálculos, sino que esos cálculos estaban mal, porque si no no debería salir que sobren tantísimas de AstraZeneca y falten Pfizer y Moderna,
#38 yo por ejemplo he tenido que reciclarme por necesidad, y lo triste que mis años de experiencia pasan a contar 0. Si no sabes usar el api o el framework de moda, no sirve de nada tu exoeriencia en otras cosas.
Lo único que tienes de ventaja es en experiencia personal para ciertas cosas, pero de poco te sirve en mayoria de las ocasiones.
La gracia es que a veces ves que pese a tanto cambio chorra, muchas cosas no cambian.
Se busca gente barata a quemar y cambiar. A los años y años acabas aburrido de programar y de caer en ese limbo.
Por eso no encuentran a gente, porque los que les va la gestion se pasaron a vender humo y hojas excel, otros encontraron un buen cliente sin subcontratas, algunos emigraron....
#23 Puedes compararlo si asumes unas cuantas cosas. Hay 3 millones de personas en Madrid, con 3 personas por casa y el 20% de los pisos son de alquiler. Tienes 200.000 pisos de alquiler, con lo que un 7% de los pisos van a AirBnB. Si los pisos se alquilan de media cada 3 años y se quedan en idealista 2 meses tienes que debería haber unos 11.000 pisos en la página, así que los números son comparables.
En una ciudad como Amsterdam hay 11.000 pisos en AirBnB. Hay 800.000 personas, con 3 personas por casa y el 70% de los pisos son de alquiler (aunque muchos son de renta controlada y muchos de larga duración). Tienes 180.000 pisos de alquiler, un 6% de los pisos disponibles. En Amsterdam tienes que el casero no te puede echar ni subir el alquiler, por lo que los pisos se alquilan por muchos años y hay más presión sobre los pocos pisos disponibles.
#66 Ya, si ganas 2.000 € al mes no es prohibitivo pagar 12 €, obviamente... y si ganásemos como Rafa Nadal que está todo el día diciendo lo bien que va España, tampoco.
#21 Te doy la razón. Sin saber las especificaciones es difícil saber dónde esta la culpa. Si resulta que en esas especificaciones no se contemplan medidas de seguridad en caso de saturación de la unidad inercial... pues no le compete a la empresa de software decidir ponerlas porque sí... no son ellos quienes van a decidir cómo tiene que aterrizar la sonda.
#21 Las especificaciones y los requisitos nunca son absolutos. No es posible definir todas las especificaciones de antemano porque solo las simulaciones, una vez creado el software, es capaz de detectar casuísticas no detectadas al principio.
Pero si quieres hablamos de las especificaciones y requisitos, seguro que hablan del "diseño de un sistema de control robusto". Si llaman robusto a decidir que estaba a 2km bajo tierra tras haber pasado un segundo desde el despliegue del paracaídas entonces hay un problema evidente de concepto. Aunque lo que creo es que ha habido un fallo evidente de testeo y de falta de simulación.
#31 Zerjillo 
