#162 Hombre, es lógico que el trazado se haga más complicado cuando se llega a zona urbana, es imposible hacerlo totalmente recto desde un sitio a otro. Y además, en algún momento hay que frenar el tren, no lo vas a llevar a 200 hasta la misma estación.
Lo que sí está claro es que después de esa recta tan larga, una curva así es muy peligrosa, y debería tener sistemas de seguridad para evitar que se entre a demasiada velocidad.
#13 no creo que los médicos de la sanidad pública ejerzan sin cobrar. de hecho, creo que en muchos casos cobran mejor.
la historia es que no creo que podamos culpar a alguien tener como negocio cubrir una necesidad que no han creado ellos mismos. de ser así, tendríamos que culpar también a los abogados o casi cualquier otra profesión.
#98 Por eso he empezado diciendo lo de "hay excepciones". Pero si toda la gente que dijera eso estuviera en CNT o en CGT, esos 2 ya serían los sindicatos mayoritarios
#32 No, no veo en un comentario apologia de ETA, pero para nada es el mismo caso, no es lo mísmo poner una bomba en un hipermercado que una guerra abierta y declarada entre 2 ó más estados.
#56 "Necesitamos un charco de sangre en las noticias para ser conscientes?" Yo creo que no, el que aboga por la violencia eres tú. #55 puede que la resistencia pacífica sea considerada violencia por el estado, pero ambos sabemos que no lo es.
#43 Estoy de acuerdo. Por eso le he buscado buena compañia
#60 Yo creo que Cristina Narbona ha sido la mejor ministra de medioambiente que hemos tenido. ¿Que ha hecho muy poco? Cierto, pero seguramente ha sido porque no la han dejado hacer más. Además, no está mal contar con la experiencia de alguien que ya ha estado dentro del poder y que a la vez se suele mostrar crítico con él. Por eso he puesto también a Araújo, para compensar.
#40#56#59#64#65#76#80#84#88 De verdad creeis que esto tiene solución a corto plazo??.Llevo poniendo la voz en grito desde hace mas de cuatro años y aqui no ha cambiado nada, ni la actitud, ni la aptitud. La cosa esta cada vez peor, lo veo todos los dias. Convivo con la obligacion de ayudar a los necesitados, de enseñar a los jovenes, de caminar al lado de los ancianos. Mis estudios y mi trabajo (no soy funcionario ni traficante) me han permitido vivir tranquilo en cuanto a mis necesidades, pero no soy ajeno a mi alrededor.
Mañana llevo a un grupo de niños con graves problemas sociales a un bautizo de buzeo, me cuesta dinerito. Eso me satisface mas que ver a los sinverguenzas delante del juez, o a los ladrones en la carcel. Yo vivo para mi y ayudo en lo que puedo y me gusta. Mis hijos estan muy orgullosos de mi y yo de ellos. Se pasan el dia preparandose. Alguno de vosotros hace mas por este pais que yo???...si. protestar. Feliz vida a todos...
"Pagar los menos impuestos posibles" deberia ser una obligacion de todos los ciudadanos...
#263 te estás yendo de tema. En transplantes hay gente a la que ya no se le transplanta por razones de edad (por ejemplo), Suiza tiene una cultura muy fuerte de prevención de riesgos de salud basado en la educación en buenas práticas, lo demás no te contesto porque es absurdo. Hablar de tratamientos psiquiátricos por no tener hijos... quizás la causa del problema psiquiátrico sea otro, sinceramente. Y si tiene un problema psicológico/psiquiátrico va totalmente al margen de tener hijos o no. ¿Tener hijos soluciona su problema mental?
¿Tribunales de lesbianismo o soltería? Tu pendiente resbaladiza supera mis más locas espectativas.
No estoy de acuerdo en que la Sanidad Pública pague tratamientos de fertilidad a mayores de 35 años (¿lo hace?) porque al fin y al cabo, ser padres es una elección dentro de lo posible, no un derecho, no un capricho, no una necesidad.
Sigo sin entender porqué se equipara un tratamiento de fertilidad con curar o prevenir enfermedades.
Al final, y este creo que es debate de fondo, de lo que se trata es qué política se aplica cuando no hay recursos públicos (dicen y se supone que es así) para todas las prestaciones. ¿Se suprimen prestaciones de acuerdo a algún criterio? ¿Se rebajan las cuantías de las prestaciones?
#160 ni las lesbianas ni las mujeres solas tienen, per se, problemas de fertilidad. No tener hijos no es un riesgo para la salud ni es necesario para ser una persona. La educación y la salud sí lo es. Por tanto, no puedo compartir la validez de tu argumento.
#174 Tampoco veo la validez de tu argumento. En el caso de las lesbianas donde una es estéril, pones el derecho a decidir a tener hijos a la posibilidad de que una pareja tenga hijos. Es decir, que el derecho del miembro fértil de la pareja de lesbianas a no tener hijos es superior a la voluntad de la pareja de tenerlos. Y como una no quiere, entonces la Sanidad debe pagar el tratamiento de fertilidad para que la pareja los pueda tener. Absurdo de todas todas. En el caso heterosexual, es imposible que el hombre los tenga, quiera o no.
íaEn el caso de mujeres solas, quisiera saber si estas mujeres renunciarán a las ayudas por ser madres solteras, ya que nadie les obliga a tener hijos y menos a través de la Sanidad Pública. Lo que veo absurdo es que siendo soltera quieras que te paguen un tratamiento de fertilidad y, además, te ayuden por ser madre soltera. No acabo de entender en qué estoy ayudando a esta señora.
Lo que sí está claro es que después de esa recta tan larga, una curva así es muy peligrosa, y debería tener sistemas de seguridad para evitar que se entre a demasiada velocidad.