Está muy bien documentada y parece fiable, si bien yo no soy un experto y desconozco el grado de validez de los resultados.
Con todo y a partir del listado de 100 entidades certificadoras confiables para IExplorer que aparece linkado en el artículo de EFF he extraido las españolas y las he pasado por el test, he aquí los resultados:
Ministerio del Interior www.mir.es No Pasa | Grado F0
Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT) www.cert.fnmt.es No Pasa | Grado F0
Government of Spain (CAV), Izenpe S.A. www.izenpe.com No pasa | Grado F0
Agencia Catalana de Certificacio (CATCert) www.catcert.cat No pasa | F0
Autoritat de Certificació de la Comunitat Valenciana (ACCV) www.accv.es No Pasa | Grado F0
Agencia Notarial de Certificación (ANCERT) www.ancert.com No pasa | Grado F0
#30 Hagamos las cuentas a vuestro estilo y, por un momento, imaginemos que es verdad que los territorios ocupados le pertenecen a Israel (que es un suponer absolutamente retórico). En ese caso deberíais sumar a ese supuesto 20% árabe actual como nuevos súdbitos del estado, otro tanto y otro tanto más (si no ahora mismo, en los próximos años dada la tasa de natalidad del pueblo palestino). Así pues, incluso en ese falso supuesto, por lo demás el vuestro, los israelíes judíos de Oriente Medio o de Beluchistán sois ahora y pese a vuestros fracasados intentos de genocidio una minoría. Tal vez eso es lo que le asusta al Israel sionista, saberse en minoría en el futuro Oriente Medio pero además siendo una minoría absolutamente repudiada -y con razón- por doquier. Y esas son las cuentas, no otras.
Por lo demás ya hace tiempo que aprendí a leer (sobre todo entre líneas) y a hacer bien las cuentas. No serán los que como tú defienden lo indefendible, quienes me enseñen respeto.
#27 Para tener nick de contable sionista parece que no se te dan muy bien los números: el 41% sigue siendo una minoría simple de un 100%, al menos en los países en los que las matemáticas no obedecen a las cábalas del interés. Por lo demás no nos vengas con la wikipedia en estas lides, todas las referencias sobre temas judíos de la wikipedia española son notoria y públicamente conocidas como ejemplos de absoluta falta de neutralidad y manipulación histórica.. hay que reconocer que en eso sois unos maestros.
#7, #9 Claro, si lo dice la wikipedia es que tiene que ser un hecho!
Lo que no aparece en la wikipedia, curiosamente, es una gráfica de los asesinatos cometidos por uno y otro bando, para comparar el nivel de terrorismo de uno y otro lado, más que nada. ¿Por que será? Y si las ambulancias se usaran para lo que decís, tampoco me parecería muy reprobable, habida cuenta de que estaríamos hablando de un simple acto de autodefensa ante lo que es, diga lo que diga la sionpedia, una ilegítima ocupación y un repugnante genocidio.
Por cierto, ¿la embajadita de Israel en España aún no ha protestado? Debe estar perdiendo reflejos
Otro energúmeno de aldea con ansias de poder. Pepiño, inútil, vólvete a Palas! #92 Si de sanear se trata, empecemos por quitarnos de encima a las sanguijuelas de turno y ya está. El resto es mera retórica para justificar nuestro sangrado diario.
#26 Pues a mi la automedicación -aparte de un ejercicio legítimo de plena libertad del paciente- me parece un método de eugenesia natural cojonudo: los que confíen ciegamente en las farmaceuticas -esto es, los menos adaptados a la realidad- serán los primeros en palmarla, con lo cual mejoraremos la especie.
Pues a mi me parece bien. El antisionismo (y el antienergumenismo en general) debieran ser asignaturas obligatorias desde prenatal. Por lo demás, ser semita o no, es absolutamente irrelevante; de hecho una buena parte del genotipo hispano lo es.
Ya vendrán los de la OMS a explicarnos que no, que eso no es así, que está demostrado por chorrocientos estudios científicos de las universidades más solicitas que si no tomas antibióticos no sólo matas de hambre a los pobres trabajadores de las farmaceuticas, si no que además puedes sufrir caída libidinal retrocompleja, disminución del coeficiente intelectual lateral y reducción forzada de la esperanza de vida por vía anal (y además serás sospechoso de automedicarte con homeopatía).
Si no han sido capaces de pronosticar el comportamiento de la ciclogénesis de ayer a dos días vista, ya os podéis imaginar la fiabilidad de los modelos para esta cuestión. A estas alturas sólo sabemos que no sabemos nada.
Lo lamento muchísimo por las víctimas -víctimas de accidentes que en días normales también se producen pero no salen en los medios-, pero en términos de previsión meteorológica, o sea, de resultados científicos, han fallado más que una escopeta de feria. En definitiva, la validez del conocimiento práctico ha de medirse por sus resultados. Si no hay resultados, puede que no estemos frente a un conocimiento válido. De ahí mi comparación.
#23 El problema no es de los medios, el problema es que los servicios meteorológicos no pudieron pronosticar con acierto la evolución del fenómeno y que tanto los medios como las autoridades se hicieron eco de sus falsas previsiones. Entiendo que mejor es curarse en salud que tener que lamentarlo, desde luego, pero hace unas semanas por aquí (sur de A Coruña) tuvimos unas rachas huracanadas por la noche que dejan a la tormentita de ayer a la altura de una brisilla y que pese a haber producido cuantiosos daños materiales no contó con aviso previo de ninguna clase o siquiera una simple reseña posterior en los medios. Así que cada palo aguante su vela, pero me parece que los meteorólogos tienen su buena parte de responsabilidad también.
Lo que no entiendo es por qué no hace extensivo su cuestionamiento también a la meteorología, visto que el resultado práctico en ambos es de idéntico alcance. (véase fiasco de previsión en la ciclogénesis de ayer)
En fin, que salvo unos cuantos incidentes muy localizados y mediciones más o menos altas de algunas cuantas ráfagas en las estaciones meteorológicas más expuestas, esto -más que un problema de sensacionalismo en los medios- es un fiasco de la capacidad de la propia meteorología para hacer predicciones detalladas de situaciones complejas. Al menos esa es la idea que como lego y tras tres días de seguimiento en Meteored (visualización de decenas mapas de isobaras, de animaciones por satélite, predicciones contradictorias de modelos supercomputados y cientos de opiniones divergentes de otros tantos 'expertos') me tengo que llevar al contrastar con la miserable realidad meteorológica que hemos vivido hoy en Galicia. Si esto es así para algo tan simple como una vulgar tormenta, prefiero ni imaginar el grado de desconocimiento que se puede estar manejando como verdad científica en lo referente a algo de la magnitud -y gravedad- del supuesto cambio climático global.
Pues eso, que cada campo del saber tiene sus limitaciones y la ciencia tiene las suyas. Como se dice por aquí: Que chova, que outras virán! (trad: ¡Que llueva, que ya vendrán otras!)
Menudo fiasco de previsión. Lo malo es que para la próxima, la credibilidad meteorológica será tan escasa que nadie la tendrá en cuenta y entonces sí puede pasar algo. Claro, esto si son capaces de preveer algo de lo que pase, que visto lo visto probablemente no.
Lo interesante es esa casual(?) confluencia de ese desplome precisamente entre la Avenida de Galicia con la Avenida de la Libertad precisamente en O Bierzo (quinta provincia):
www.ssllabs.com/ssldb/analyze.html
Está muy bien documentada y parece fiable, si bien yo no soy un experto y desconozco el grado de validez de los resultados.
Con todo y a partir del listado de 100 entidades certificadoras confiables para IExplorer que aparece linkado en el artículo de EFF he extraido las españolas y las he pasado por el test, he aquí los resultados:
Ministerio del Interior
www.mir.es No Pasa | Grado F0
Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT)
www.cert.fnmt.es No Pasa | Grado F0
Government of Spain (CAV), Izenpe S.A.
www.izenpe.com No pasa | Grado F0
Agencia Catalana de Certificacio (CATCert)
www.catcert.cat No pasa | F0
Autoritat de Certificació de la Comunitat Valenciana (ACCV)
www.accv.es No Pasa | Grado F0
Agencia Notarial de Certificación (ANCERT)
www.ancert.com No pasa | Grado F0
Red Abogacía
www.redabogacia.org No Pasa | Grado F0
Colegio de Registradores Mercantiles
www.registradores.org/ Pasa | Grado B73
Internet Publishing Services s.l. (ipsCA)
www.ips.es/ No permite Análisis
Autoridad de Certificacion Firmaprofesional
www.firmaprofesional.com/ Pasa | Grado A85
Camerfirma
www.camerfirma.com/ Pasa | Grado C59
EDICOM
acedicom.edicomgroup.com No pasa | Grado F0
Tela marinera, de las web del gobierno, para empezar, ni una pasa el test.Vamos que si en su propia casa de herrero están así.. como para confiarse.