«Paco no ha llegado a trabajar. O ha tenido un accidente en el coche o se ha quedado dormido. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, luego ha tenido un accidente.» Este argumento es un falso dilema, ya que hay multitud de otras razones por las que Paco puede llegar tarde: desde haber renunciado sin notificarlo hasta haber sido detenido por una infracción de tráfico. Si pudiéramos probar que no existen esas (y todas las demás) alternativas, el argumento sería correcto. Mientras tanto, es falaz.
#95 Confundes conceptos. En el URSS incluso un mejor trabajo era mejor pagado que otro. Aquí lo que pasa es que mucha casta con dinero está acojonada de tener que trabajar en vez de pagar a trabajadores e ingenieros con el dinero de la herencia de su padre para recibir los beneficios que estos generan.
Se les acabaría el chollo a más de uno.
Por cierto, vagos en la URSS muchos no verías, acababan todos en reeducación.
#47 respóndeme a esto, ¿cuántos virus crees que se conocen? ¿Para cuántos virus crees que existe vacuna? Porque con esa afirmación parece que crees que la relación es 1:1
Si no hay vacuna es porque muta demasiado rapido, incluso dentro de la misma persona hay infinidad de tipos diferentes, haciendo imposible (por ahora) hacer vacunas efectivas. Es como la gripe, que no hay vacunas mas que de temporada y contra un tipo concreto pero mutando muchisimo mas rapido, asi que no se puede hacer ni aunque sea provisional.
Ahora puedes dejar de decir tonterias. Yo si he estudiado una carrera de esto y he manejado un microscopio electronico. El VIH existe y lo que algunos dicen es que no es 100% seguro que ese virus cause el SIDA.
#45 a ver, si el virus del VIH no existe o nunca fue aislado, ¿con qué experimentan miles de investigadores que estudian al virus? ¿Están todos "comprados"? Suena ridículo.
La idea es ridícula, los estudios científicos son por lo general verificables, si solo se publican estudios falsos sobre el tema para empezar no pasarían por los controles de las revistas científicas (a menos que también estén compradas) y los científicos que los leyesen podrían descubrirlo (¿más sobornos? ¡no pueden tener en el bolsillo a practicamente toda la comunidad científica dispersa en el mundo!)
Una parte muy importante de la investigación del SIDA procede de infectar con el virus aislado a animales de laboratorio. También observan los efectos del virus cortes histológicos, análisis de sangre, etc... El virus es algo tangible, lo podemos observar directamente e indirectamente, en sus efectos.
Si hasta tienen secuenciado todo el genoma del virus.
#53 Bueno, pero es como con la gravedad. Existe la gravedad? tenemos desde hace años al GEO600 buscando ondas gravitacionales y no ha podido encontrar una sola. Entonces la gravedad existe?
#51 yo creo que estás confundido: pienso que crees que estas hablando de la no existencia del Sida cuando hablas del VIH.
El VIH existe, se ha fotografiado, se conocen sus cepas, se han documentado y se conocen mutaciones inmunes a él (como la cepa Delta 32 CCR5), etc, ahora, que el VIH sea la causa de algo llamado sida o no ya es otra cosa.
Y yo tampoco soy biologo, soy abogado, pero cualquier persona puede leer aqui o allá o sencillamente interesarse por la ciencia.
#49 no estas respondiendo con al seriedad que esto requiere. Dime que son esas fotografias entonces. Si tu respuesta es un ataque a mi, un argumento ad hominem. Eso te deja como alguien que no es capaz de refutar un argumento con otro.
Ahora, dime: que son esas imagenes? y esta por ejemplo:
#46#45 Eso no son fotografias hechas por microscopio electrónico. Es otra cosa. Si ves el vídeo lo explica. El supuesto virus VIH no ha sido aislado y fotografiado. Por ese motivo aún no hay vacuna.
Por cierto, los examenes sobre el Sida de esos que se hace cualquier persona supongo que hablan de al existencia de algo fantasma.
pd2: el tipo de la conferencia dice "nada de lo que se diga sobre el sida tiene válidez cientifica" supongo que ha leído cada investigación y cada paper sobre el Sida.... vaya.
#55 Hombre, lo que no tiene sentido es que la política penitenciaria la hagan los presidiarios, eso no tendría sentido. Por cierto, llamar a victimas de ETA hijos de franquistas es vomitivo y una falta de respeto, sabes quien fue Fernando Buesa? Lucho en la resistencia antifranquista, asesinado por ETA.
#71Por otra parte dices que comunismo y totalitarismo no es lo mismo. Ahí no estoy de acuerdo contigo. Porque el comunismo impone igualdad en lo social y en lo económico. Si hay igualdad no puede haber libertad.
Más bien sería al contario. Sin igualdad social y económica es una quimera hablar de libertad. La igualdad sociacial y económica es condición idispensable (aunque no la única) para empezar a habalr de libertad. Bajo el capitalismo hay millones de ciudadnos que no son libres, no porque vivan en estados totalitarios (que también los hay), sino porque no tiene libertad para comprarse una casa, irse de vacaciones o incluso en muchos casos vestirse y comer todos los días. En el capitalismo la libertad tiene barres en función de la clase social a la que pertenezcas, de tu poder económico.
Libertad política sin igualdad económica es una pretensión, un fraude, una mentira; y los trabajadores no quieren mentiras.
Bakunin
#53 Korea del Norte tiene tres partidos políticos. Según tu teoría del totalitarismo (basado en el número de partidos políticos) es más totalitario EEUU que solo tiene dos.
#71 "Falacia" a secas no. "Falacia lógica", he dicho. Lo que tú has planteado con esa frase (muy de moda últimamente, la leo mucho en Twitter) es esto: es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema Planteas Cuba como única alternativa a la situación actual, lo cual es absurdo.
Curioso, porque luego en tu parrafada reconoces la existencia de más casos, aunque me temo que todo se debe a un asunto de terminología. En cualquier caso, no me voy a poner a debatir ahora sobre el liberalismo económico porque me cabreo.
#71 en el penúltimo parrafo, donde ponia LIBERALISMO, quería poner LIBERTALISMO. Se me ha excedido nuevamente el tiempo de edición. Desde luego esto de no poder editar los comentarios al menos durante 1 hora es una historia...
#69 Re-posteo por la falta de tiempo para re-editar (más que nada para ajustar los saltos de líneas).
#59 "típica falacia"? y cual es la verdad indiscutible? que allí se está mejor que aquí? Sabes perfectamente que eso no verdad. Aunque te doy la razón en que gran parte de la situación que se vive allí es por culpa de los dictaodres de wall street que han impuesto esa política. Sinó en cuba y corea se estaría como en china o vietnam, no muy bien pero tampoco tan mal como están ahora. En ese sentido perdona, se me ha calentado un poco la boca.
Por otra parte dices que comunismo y totalitarismo no es lo mismo. Ahí no estoy de acuerdo contigo. Porque el comunismo impone igualdad en lo social y en lo económico. Si hay igualdad no puede haber libertad.
Yo no he dicho que no haya alternativa a esta basura de sistema que tenemos hoy en día. Desde mi punto de vista, esto que tenemos ahora es una dictadura de las élites económicas y las élites de las cástas políticas disfrazada de capitalista pero que es capitalista cuando hay beneficios y comunista cuando hay pérdidas (de ellos, por supuesto).
Alternativa? sí que la hay, el libertarismo en el sentido clásico del término.
El liberalismo clásico era un sistema basado en el principio de no-coacción, y por lo tanto un sistema individualista, de poca intervención estatal tanto en cuestiones económicas como en cuestiones sociales, es un sistema anti-estatista a diferencia del comunista/socialista. El liberalismo es un sistema que intenta garantizar la libertad de los individuos, cada persona puede hacer lo que quiera mientras no agreda a otras.
El liberalismo no es un sistema igualitarista como por ejemplo lo es el socialismo, es un sistema que garantiza la libertad, no la igualdad, porque garantizar la igualdad supondría hacer uso de la fuerza contra las personas, suprimir su libertad. Si hay igualdad no hay libertad para, mediante tus medios, conseguir tener más. Tampoco es un sistema autoritario como por… » ver todo el comentario
#53 No, la gilipollez no es ser anti-comunista o anti-totalitarismo (que no es lo mismo). La chorrada es lo de "iros a cuba", que es la típica falacia lógica (falso dilema) que mucha gente repite sin sentido.
Según tú, la única alternativa al capitalismo salvaje que vivimos actualmente es lo de Cuba o Corea del Norte. Y eso es una chorrada que cae por su propio peso. Por no hablar de que no tengo por qué irme a ninguna parte, quiero quedarme en mi país, faltaría más. Vete tú a Colombia, paraíso dorado del capitalismo, no te jode...
PD: De todas formas, tal y como estamos, no me extrañaría que haya gente que en Cuba diga "¿Queréis capitalismo? ¡Pues id a España, paraíso dorado!"
#52 cierto, está lleno de faltas. En eso te doy la razón.
Siento ser anticomunista y anti-totalitario. Pero por eso hay "partidos", si no solo habría uno "entero".
Saludos #50
#50 Ibas relativamente bien (al menos, con una opinión respetable, obviando las faltas de ortografía) hasta que has dicho la gilipollez de la última frase.
#52 me remito a #51. No tengo nada más que añadir. He visto muchos programas y siempre es lo mismo: marketin encubierto. Los americanos de wall street hacen lo mismo con los "los simpson". Y lo bueno es que os lo tragáis todo y no os dais ni cuenta. La mayoría de los que estáis aquí #54 no tenéis ni la fineza ni el celebro suficiente para daros cuenta de ello ni a base de años.
«Paco no ha llegado a trabajar. O ha tenido un accidente en el coche o se ha quedado dormido. Llamamos a su casa y averiguamos que salió a tiempo, luego ha tenido un accidente.» Este argumento es un falso dilema, ya que hay multitud de otras razones por las que Paco puede llegar tarde: desde haber renunciado sin notificarlo hasta haber sido detenido por una infracción de tráfico. Si pudiéramos probar que no existen esas (y todas las demás) alternativas, el argumento sería correcto. Mientras tanto, es falaz.