Supongo que será un problema de comprensión lectora, pero ni estaba defendiendo las corridas de toros, ni su emisión en televisión ni que se maten animales: estaba explicando cómo el hecho de que en Canarias ya no se celebraran corridas de toros desde 1983 tuvo en parte la culpa de que, al revés de lo que sucedió con otros eventos (las peleas de gallos) la redacción de la ley canaria no fuera específica en cuanto al toro, dejando a la libertad de interpretación la ambigüedad de la definición de 'animal doméstico', teniendo en cuenta que, aunque el Toro de lidia es criado por humanos, podría discutirse que ese hecho lo defina como un 'animal acostumbrado a la convivencia con el hombre'.
Como no ha habido corridas desde entonces ni denuncias referentes a la celebración de una, hasta el momento no ha habido sentencia alguna de un juez que aclare la aplicación de la misma.
#49 Lee mejor mi comentario, porque parece que o no quieres entenderlo, o te cuesta o quizás ni siquiera te lo has leído, pues el debate gira entorno a la interpretación de una ley en la que no se mencionaron especificamente los toros para evitar entrar en el debate, quedando esta 'ambigua'.
Mientras tú hablas desde tu supina ignorancia yo me pasé parte de la tarde informándome para poder opinar con conocimiento de causa, aportando datos concretos sobre la promulgación de dicha ley, leyéndomela entera y ofreciendo detalles sobre las distintas interpretaciones de la misma que se han hecho.
Y por tu tono parece que me respondas como si fuera un protaurino cuando - una vez más haciendo alarde de tu ignorancia - fui uno de los que firmaron y promovieron la ILP que terminó con los toros en Catalunya.
#274#273 Solo mire la definición de de neomachista que da AteizandoAndo (#219) "las personas equivocadas respecto de la igualdad de la mujer se llaman neomachistas" que interpreto como que todo aquel que no comparta sus opiniones relacionadas con este tema es un neomachista. No importa si esa persona cree que hay que lograr un mundo en el que halla equidad para las mujeres. Basta conque no este de acuerdo con los métodos que propone AteizandoAndo o que no este de acuerdo con el diagnostico de la situación que hace AteizandoAndo para que deba ser etiquetado como neomachista.
#264#268 Os recomiendo encarecidamente que no repliquéis a este sujeto. Si leéis todo el hilo veréis todo una colección de insultos y maniqueísmo. No merece la pena perder el tiempo con una persona que se llega hasta de burlar de los hombres maltratados. Es simplemente alguien infeliz que es mejor dejar con su problema.
#33 lo verdaderamente demencial es comparar la vida del artista con abrirte de piernas todos los días a borrachos, drogadictos, grupos de forofos del fútbol que ganó su equipo o de empresarios en cenas de empresa, etc. De valores pequeñoburgueses es el pretender regularizar la propia explotación, porque tienen una amiga (como #34) que lo hace porque le gusta, ignorando a la inmensa mayoría de mujerse sin papeles, otras amenazadas por mafias, otras que fueron esclavizadas desde niñas, drogadictas, víctimas de la guerra, etc.
El mito tuyo es que las "prostitutas de alta clase" puedan representar a un colectivo en el que ellas son el 1%. Es preferible trabajar subido al estribo de un camión de basura que alquilando tu propio cuerpo, traficando con tus propios órganos, vendiendo sangre, etc. La diferencia es evidente, en una actividad vendes un servicio, en otra vendes tu propio cuerpo en una actividad que debería estar libre de dinero y de coacciones, porque debe ser de libre decisión, sin factores de necesidad de por medio. Nada de valores judeocristianos, sino valores de terminar con toda explotación, sel signo que sea, y en una sociedad justa y libre no habría mujeres dedicándose a vender su cuerpo por necesidad.
En Suecia ha descendido claramente el tráfico de mujeres, de hecho es el único país de la Unión Europea en el que desciende en plena crisis. Por teléfono e Internet tienes lo que quieras mientras no pillen a los puteros que solicitan esos servicios. Además, no se pueden anunciar en periódicos, hay mucha menos demanda y oferta. Como dices, en Holanda la prostitución está regulada y sin embargo "hay gentuza que sigue buscando la yonki que te la come en un urinario de la autopista por cinco euros porque el hecho de que no tenga otro remedio es precisamente lo que les pone".
No es que regulen "sobre una fantasía", es que la regulación es la propia fantasía en sí, porque no se puede regular la propia explotación. Por eso en Holanda es un puto desastre, como en todos los países con regularización, porque se aumenta la demanda y solo habrá una oferta de mujeres en las condiciones más desvaforecidas.
#34 para nada. El 99% de las putas lo son por algún drama humano, y solo un 1% se puede permitir ser una prostituta de lujo. Evidentemente, en los medios suelen sacar a ese 1% para presionar en favor de la regulación que tan bien les vendría a explotadores sexuales empresarios del sexo.
#29 habrá gente que pague por sexo si pagar es legal, y habrá más si se regulariza y se normaliza. En cambio, hay menos si perseguimos al putero, y no a la prostituta, como ocurre en Suecia.
También hay gente dispuesta a vender órganos, trabajar a cambio de comida, trabajar sin contrato... Sin embargo, este tipo de actividades existen debido a un sistema económico injusto y porque hay gente que se beneficia de ello, empresarios sin escrúpulos y esclavistas. Con la prostitución, existe porque hay puteros y proxenetas que son los que mueven el negocio.
El problema, en este caso, es que un porcentaje lo hace obligada por las mafias, y casi todo el porcentaje restante por pobreza o porque no tiene otra alternativa social. Solo un 1% lo hará por decisión que podamos considerar "libre", así que los servicios sociales no pueden estar orientados a legitimar la explotación sino a abolirla, dándoles alternativas a estas mujeres y persiguiendo al putero.
Coincido contigo en que es hipócrita criminalizar a la prostituta y luego admitir publicidad de las mafias en el periódico. Al putero sí creo que, mas que señalarle con el dedo, habría que perseguirlo como hacen en Suecia.
#28 tendría que conocer el caso de tu vecina, pero si es tal y como lo cuentas... no se corresponde con el 99% de las prostitutas, que lo hacen por extrema necesidad, y que muchas dicen hacerlo por placer para que los clientes repitan.
#24 tienes que perdonarme, pero estás comparando dos actividades incomparables. Mientras hacer arte no conlleva desgaste físico o psicológico, tirarte a decenas de tíos al día... sí. Es cierto que no hay plenitud en el Capitalismo para ninguna profesión, pero hay mucha diferencia entre hacer "garabatos", como tú dices, y alquilar tu propio cuerpo.
En el caso de esta actividad, no se trata de "elegir la que consideras en libertad la mejor opción", sino que la eligen únicamente los sectores más desfavorecidos de la sociedad, solo porque determinados individuos pretenden seguir disfrutando del sexo porque tienen dinero, aunque la otra parte no disfrute de igual manera y no tenga recursos para vivir dignamente. No es un "polvo calculado", es una rutina de vida diaria... con varias personas cada día, sin disfrutar, ofreciendo únicamente tu propio cuerpo.
Que la prostitución no va a desaparecer es un consigna difundida por pesimistas y pájaros de mal agüero, que tiene el apoyo total de quienes se benefician de la explotación sexual (puteros y chulos), pero lo cierto es que en Suecia sí está desapareciendo, y en cuanto se extienda este tipo de políticas por todo el mundo, la prostitución se irá reduciendo cada vez más, igual que ha pasado con el resto de la esclavitud.
Evidentemente, como marxista que soy es en lo que creo, en una sociedad más justa, e igual que no acepto que se regule el trabajo sin remuneración, porque eso sería esclavitud, no aceptaré nunca la regulación del sexo por dinero, porque no es sexo libre, algo a abolir.
Claro que sí, #25, que a ti te va a contar que lo hizo "por necesidad", ¿no? Una prostituta no va a reconocer su drama de vida, precisamente porque al putero no le gusta la culpabilidad de saber que se está follando a alguien que no tiene alternativa, de lo contrario acudiría a otra prostituta.
#3 El gobierno de Argentina, en una muestra de proteccionismo trasnochado, obliga a BMW a comprar productos argentinos para poder meter en su país coches BMW.
BMW no va a entrar a producir biocombustible (?) o a hacer harina. Simplemente tiene que pasar por el aro de comprar esas cosas si quiere hacer negocio en Argentina. Quizás la ascendencia italiana tenga que ver en este nuevo concepto de neo-extorsión.
Por supuesto, este "sobrecoste" será llevado al precio final del vehículo y sobre todo, a unas nuevas reglas de juego cuando se trate de negociar con Argentina en el contexto internacional.
#3 desde mi punto de vista, creo que están usando los contactos de BMW para mejorar el trading de ciertos productos... vamos, que tienen a un primo en la aduana que... (y lo triste es que el contacto viene de BMW, no de los propios argentinos)
#29 Anda! Un español que dice papa y no patata Madre de Dios! Pero en serio, a mi me sorprende la gran variedad de papas que se han desarrollado en Europa en apenas un par de siglos. Es una lástima que el monocultivo esté acabando con esa opción.
#29El problema de México es que la Policía es peor que los cárteles .. yo no sé cómo será la policía en México, pero.. ¿has visto la foto de la noticia?.. ¿estás seguro de que se puede ser peor?
Yo también me hacia la misma pregunta. Encontrandonos en una situacion economica tan mal, cómo es posible que nos obliguen a contribuir. Es una situacion excepcional, no se puede actuar como si no hubiera crisis.
No sé cómo hubiera evolucionado España estando fuera de la Union Europea, pero lo cierto es que a los españoles de a pie no nos ha beneficiado nada. Yo al menos no veo los beneficios y sí perjuicios importantes como el desarrollo de la burbuja inmobiliaria en los ultimos años gracias a las inversiones de paises europeos en este sector.
#15 ¿ Y quién supone que estamos a un palmo de ser rescatados ? Por lo que yo sé, en españa pagamos impuestos con los que se paga la deuda pública y se seguirá pagando.
¿ Que somos generosos con el resto de países europeos ? No creo. Contribuimos a la UE en la medida justa. O quizá un poco más de lo que debiéramos, pero no mucho más. Los gastos de la UE hay que pagarlos. Hay algo de transparencia y desde la Comisión nos dicen cuanto pagamos y cuanto recibimos. Hasta ahora recibíamos más de lo que pagábamos y ahora pagamos más de lo que recibimos, tal y como hacen Holanda, Francia o Finlandia.
Cuando se ven desajustes improtantes en lo que un país paga y recibe, se buscan mecanismos de compensación. En su día fueron los fondos estructurales y ahora son los fondos de competitividad.
No parece mal sistema. Y sobre todo, no parece generosidad.
#9 Joer, y luego trabajamos por la integración en los colegios!con opiniones así...En las aulas hay gitanos limpísimos y, aunque su cultura tiene diferencias, son muy majos. #60
Madre de Dios! Pero en serio, a mi me sorprende la gran variedad de papas que se han desarrollado en Europa en apenas un par de siglos. Es una lástima que el monocultivo esté acabando con esa opción. 
Supongo que será un problema de comprensión lectora, pero ni estaba defendiendo las corridas de toros, ni su emisión en televisión ni que se maten animales: estaba explicando cómo el hecho de que en Canarias ya no se celebraran corridas de toros desde 1983 tuvo en parte la culpa de que, al revés de lo que sucedió con otros eventos (las peleas de gallos) la redacción de la ley canaria no fuera específica en cuanto al toro, dejando a la libertad de interpretación la ambigüedad de la definición de 'animal doméstico', teniendo en cuenta que, aunque el Toro de lidia es criado por humanos, podría discutirse que ese hecho lo defina como un 'animal acostumbrado a la convivencia con el hombre'.
Como no ha habido corridas desde entonces ni denuncias referentes a la celebración de una, hasta el momento no ha habido sentencia alguna de un juez que aclare la aplicación de la misma.