Oposición, como norma general, a los espectáculos que suponen crueldad con los animales.
Potenciar la creación de asociaciones en defensa de los animales. Eliminación de subvenciones y ayudas directas al mundo de la tauromaquia.
Vender este tipo de cosas es peligroso. Porque puedd pasar que al final nos convenzamos todos de que el estado ponga dinero solo en lo que se puede obtener un beneficio.
Con esta argumentación se defiende lo que está haciendo Wert. Reduce el coste y, encima, reduce la cantidad de gente en la Universidad ya que "nos sobran".
Que hay que ser tontaco para asaltar un supermercado en defensa de los trabajadores y contra las multinacionales y elegir una cooperativa como objetivo.
Aunque seguramente no sabían que Coviran fuese una cooperativa. Hasta dudo que los asaltantes sepan que es una cooperativa y en que se diferencia de una empresa.
Test de requerimientos para que una noticia de deportes salga a portada en Menéame:
☐ El protagonista es Rafa Nadal
☐ Algún equipo de fútbol independentista ha conseguido un trofeo
☐ El tema son los deportes de gatos
☑ Carga considerable de morbo: dopaje o muerte de alguien (poner DEP en los comentarios)
☐ El marcador del estadio usa Debian
☐ La noticia deja en evidencia al PP
#68porque lo que es Andalucía no le queremos, y estamos hartos de decírselo
Desconozco en que universo paralelo vives, pero en el universo en el cual me encuentro yo y la casi totalidad de usuarios de esta página, Javier Arenas fue el candidato más votado de las pasadas elecciones andaluzas, sacando más del triple de votos que el grupo al que pertenece el señor Gordillo. Así que de "en Andalucía no le quieren", nada.
Lo que dice en el artículo tiene muchísima razón, ya que Argentina tiene todo el derecho del mundo a recuperar el petróleo... salvo por el pequeño detalle de que en la expropiación de Repsol y recuperación del petróleo argentino NO incluyen a Total, Exxon, Petrobras o Shell ni incluyen el porcentaje que está en manos argentinas de los socios de los Kirchner Ya que recuperamos el petróleo, ¿por qué no recuperamos todo?
Si de verdad quisieran recuperar el petróleo argentino, también irían contra estas empresas y el porcentaje de los socios de Kirchner. ¿Por qué no fueron? ¿Intereses de la familia Kirchner porque el porcentaje de Eskenazy es también suyo?
Y que Argentina tenga los santos cojones de decir que Repsol no ha invertido, cuando el yacimiento de Vaca Muerta lo han desarrollado gracias a las inversiones y tecnología de Repsol...
Lo que ocurre es que los yacimientos de Argentina han pasado su pico de producción y han entrado en la fase de declive y el yacimiento de Vaca Muerta es demasiado jugoso para Argentina www.expansion.com/agencia/efe/2012/04/16/17160808.html porque seguro que si Repsol no hubiera descubierto el yacimiento de Vaca Muerta, CFK no habría dicho ni palabra de la "recuperación" de YPF.
Seamos serios, lo de Argentina es una estafa... aunque la berdadera hisquierda está embobada con la encantadora de serpientes que es CFK.
El FMI dice algo bastante obvio: Que si la gente vive más habrá que gastar más dinero en pensiones, que las consecuencias de ese gasto tendrán que ajustarse de algún modo, y propone una serie de medidas: Ligar esperanza de vida y edad de jubilación, bajar pensiones, aumentar cotizaciones.
¿Con qué parte se queda El País? ¿Con los aumentos de cotización, o con las bajadas de pensión? Pues con las bajadas de pensión, claro. Y se nos cuenta que estas bajadas -que ya se dan por hechas, ignorando las demás alternativas propuestas-, se derivarán del "riesgo de que la gente viva más de lo esperado", sin aclarar que tal "riesgo" no es el miedo del FMI de que la gente viva más (algo sin duda bueno), sino el riesgo económico de no ser capaces de financiar las pensiones en esos escenarios.
En lugar de hacer buen periodismo y aclararnos cuáles son los riesgos económicos del aumento inesperado de la esperanza de la vida que predice el informe y las implicaciones de las posibles soluciones -algo que el FMI si tiene en cuenta-, El País se centra en las frasecitas sensacionalistas y en mencionar mucho que se habla de mercado. Así de en serio se toman un asunto tan importante.
Sin duda, a la gente que disfruta sintiendo elitismo intelectual haciendo bukkakes antisistema con la figura del FMI le encantará este artículo. Luego se sorprenderán los de PRISA de que los periódicos se vendan cada vez menos.
- Subida edad de jubilación.
- Subida del IVA (jubilados = pensionistas = obreros = funcionarios = ricos).
- Atropellos a la clase trabajadora.
- Bajada de sueldo a funcionarios.
- No aprobó el plan de transparencia.
- Ayudas a la banca.
- Indulto a banqueros.
- No tocó la iglesia.
- Aprobación de leyes de propiedad intelectual dictadas en EEUU.
- Eliminación de leyes para investigar casos como el de José Couso.
- Escudo anti-misiles.
- ERE's falsos.
- Corrupción.
- Enchufados.
- Ministros incompetentes que saltan de un ministerio a otro.
- Pensiones de oro, indemnizaciones millonarias, ... muy progre.
- Favorecer a las grandes empresas para acabar "trabajando" en ellas.
- A su Majestad y su entorno todo le está permitido, nada se le cuestiona.
...
Yo creo que IU tiene algunos motivos para entender que PSOE de izquierdas sólo tiene el nombre. Está tan a la derecha como el PP. PPSOE.
A estas alturas sabiendo lo que es realmente el PSOE, si IU-Andalucía no sigue el ejemplo extremeño y deciden apoyarlos, tal y como parece ser, es que están de acuerdo con la lista anterior. Se condenan a no gobernar nunca nada y a la basura todas sus acciones y discursos (además de mi remota esperanza de que en un futuro no muy lejano se acabara el maldito bipartidismo/continuación del franquismo en este país).
Que se despidan de mi voto para siempre si es así. PPSOEIU.
Gordillo (cabeza de lista de IU por Sevilla) dijo que no habría pactos con el PSOE
El cabeza de lista de IULV-CA al Parlamento de Andalucía por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha afirmado este domingo que "no habrá pacto" por parte de su partido ni con el PP ni con el PSOE después de las elecciones andaluzas, puesto que considera que ambos están "descalificados" para gobernar, siendo Izquierda Unida "la única alternativa decente".
La pregunta es ¿Gordillo aceptará entrar en el gobierno o hacer un pacto puntual para que Gobierne en minoría Griñán y por tanto obligándolo a pactar todo? ¿Nuevo caso extremeño en el que se abstengan en favor de la lista con más escaños?
2 - No hay ningún banquero encarcelado. Ni siquiera están juzgados, todos aquellos que habían sido detenidos 1 día están libres y el único al que se le presupone con una condena en firme, es una persona con una condena de 2 años, que no va a cumplir.
Su Presidente sí está siendo juzgado por un tribunal especial (como existe en Italia) pero hay serias dudas de que pueda ser condenado porque los cargos de los que se le acusan, tienen serias deficiencias.
3 - Y la redacción de la constitución, que en realidad, es una redacción realizada por una comisión de expertos y diputados (como la comisión constitucional del Congreso) en la que sí se podían enviar propuestas (como en las ILP) y a mayores había una asamblea de "ciudadanos" que fue un tongo
Otro asunto del que se ha hablado a menudo, es de que los islandeses están tratando de cambiar la constitución, y se pretende crear una asamblea constitucional. Dicha asamblea se votó en Diciembre de 2010 y estaba formada por ciudadanos corrientes. La idea era elegir 20 ciudadanos de 100 posibles.
La asamblea y las elecciones, han resultado inválidas.
Despues de que más de 100 ciudadanos se ofrecieran a dicha asamblea y haber gastado mucho tiempo y 200millones de coronas, se declaró no válida por las siguientes razones:
1. Las papeletas que se enviaban a los electores estaban númeradas.
2. No había suficiente privacidad en las urnas.
3. Algunas urnas no disponían de cierre de seguridad.
El tema que se trataba era una enmienda parcial o total a la Constitución de Islandia y, después de diversos problemas legales, desembocó en un Consejo Constituyente que incluía a los 25 electos y que presentó un borrador constitucional al parlamento el 29 de julio de 2011
En meneame salió este comentario que lo guardé para tan magna ocasión:
"La lengua no es machista. Si no, mirad:
Un conjunto de hombres armados en barco: una armada.
Un conjunto de de hombres musicalizados: una banda o una orquesta.
Un conjunto de hombres caballeros: la caballería.
Un conjunto de hombres con espadas: la infantería.
Un conjunto de hombres bárbaros: la horda.
Es lo que se llama el plural femenino colectivo. El lenguaje a veces sigue derroteros inesperados, como en vez de poner una -s al final de la palabra, cambiarla al femenino.
Hay que buscar el sexismo donde lo hay (sueldos más bajos, bajas de maternidad, puestos de responsabilidad) y no donde no lo hay.
Y no me habléis de visibilidad en el lenguaje... si eso fuese cierto no habría un solo astronauta... hombre, claro."
Parece que viene muy bien recordar esto que lleva circulando por internet bastante tiempo:
Carta de una profesora
Yo no soy víctima de la LOGSE.
Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".
Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.
En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones, los verbos,…
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.
En la foto quise reflejar el terror que estaban sitiendo muchos adolescentes esa tarde. Era absoluto pánico hacia los antidisturbios.
Tampoco quise reflejar una agresión en concreto, que este agente precisamente fue el más correcto con la chica y se la llevó escoltada a un lateral.
Casi mejor cerrada la noticia, que tanto la chica como yo estamos un poco sobrepasados con esto.
La reforma es claramente anticonstitucional, algo que nos lleva a pensar qué es lo que pretende realmente el gobierno anunciando algo que si bien pueden aplicar debido a su mayoría absoluta, no se ajusta a los principios jurídicos más básicos. La retroactividad en derecho sólo es aplicable en situaciones excepcionales, y queda establecido que esta sólo podrá ser aplicada en caso que la norma beneficie al afectado, y nunca cuando suponga prejuicio alguno.
O lo que es más importante: de hecho,y según la sentencia del Tribunal Constitucional 004/2002 anuncia que El objeto del presente recurso de amparo es determinar si la decisión judicial de inadmitir por extemporáneo el recurso interpuesto por la entidad recurrente frente a un acto administrativo presunto ha lesionado su derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE). : básicamente, el Tribunal Constitucional tuvo que intervenir en el famoso decretazo de Aznar.
Al menos queda claro que el gobierno de José María Aznar sobrepasó los «limites jurídicos» al imponer en la primavera de 2002, vía 'decretazo', la polémica reforma laboral que le valió la única huelga general de sus dos mandatos. Así lo ha resuelto en una sentencia publicada este viernes el Pleno del Tribunal Constitucional (TC)
Zapatero no tuvo narices de hacerlo, y según comentaba esta mañana el abogado Angel Ricoy-Alecto, de la UNCA en base a las filtraciones que daban por hecha la retroactividad en la nueva reforma, el caso que nos ocupa es bastante similar al de 2002 y su destino podría ser el mismo: La aplicación de la retroactividad en contratos laborales vulnera los fundamentos más esenciales del derecho y es, sin duda alguna, plenamente inconstitucional.
Obcecado en su reforma, la pregunta que nos viene a la cabeza es: Si el gobierno es consciente de la inconstitucionalidad de la reforma, ¿Cuál es su objetivo? ¿Calmar a los mercados? ¿A los socios europeos? El gobierno parece ser consciente de que su reforma será tumbada, pero siempre puede suceder como con la reforma de Aznar: que el TC tarde 8 años en decidir. Vista la prisa que tienen con el tema del matrimonio homosexual, bien podrían ser 16. Al final, tenía razón Rajoy: Ya va siendo momento de que preparemos una huelga general.
La casilla No debe de existir porque el Estado debe de financiarla siempre, más o menos, pero debe de hacerlo siempre.
Que exista esa casilla, abre la puerta para que el Estado deje de financiarla. ¿Para qué va el Estado a financiarla si ya lo hacen los ciudadanos? Además de que tendríamos el enésimo lío sobre qué es ciencia... si se deben de financiar transgénicos/vacunas/células madre/tecnología nuclear y tendríamos a los anti- quejándose de la financiación y a ver para qué va mi dinero, por lo que al final tendríamos ciencia de segunda categoría.
Pero bueno, todos a aplaudir con las orejas una casilla que sería la muerte definitiva de la ciencia, aunque viendo a Izquierda Plural ahí al frente de los apoyos... los mismos que se olvidaban de la I+D+I en su programa electoral... www.meneame.net/story/analisis-propuesta-izquierda-unida-crear-3-millo
Ya que recuperamos el petróleo, ¿por qué no recuperamos todo?
NUEVA LEY DE PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES
Oposición, como norma general, a los espectáculos que suponen crueldad con los animales.
Potenciar la creación de asociaciones en defensa de los animales.
Eliminación de subvenciones y ayudas directas al mundo de la tauromaquia.
iuandalucia.org/sites/default/files/iuandalucia_programa2012.pdf (páginas 79 y 80)
No sólo el PP incumple su programa electoral.