#60#215#216#219
Hay una diferencia fundamental entre bitcoin y una moneda nacional
Lo respalda la capacidad coactiva del estado de apropiarse de riqueza de otros mediante impuestos y tomarla por la fuerza si no se la entregan.No me me escapa que el dinero no es en esencia distinto de los gallifantes o el oro del wow, pero el respaldo estatal es una diferencia muy grande.
#12 El titular de esa noticia es el que viene en el medio de comunicación que se ha meneado (El Mundo) y no creo que ese periódico ponga los titulares pensando en que llegue o no a portada de Meneame.
#4 En la anterior en #2 dice: Rafael Sánchez-Lozano, que acaba de dimitir como consejero delegado de Iberia, cobró en 2012 un sueldo de 818.000 euros. A esta cantidad habría que añadir que Sánchez-Lozano es el único directivo cuyo contrato sí tiene una clausula de blindaje adicional al preaviso y que le garantiza el cobro de otros 1,16 millones de euros.
"Asimismo, Sánchez Lozano tiene derecho a una indemnización "al momento de su cese por cualquier causa" de unos 1.168.000 euros, "equivalente a la diferencia entre cuatro veces su retribución fija actual en Iberia y el importe equivalente a la indemnización sustitutiva del periodo de preaviso bajo su nuevo contrato de servicios". "
#187 de verdad crees eso? Qué ingenuo... Quizá en países como en Dinamarca o Noruega puedan (cosa que dudo) pero en países como este? O Colombia, Venezuela, Grecia? De verdad crees que podemos gobernarnos a nosotros mismos?
En serio de qué va esto? Os habéis quedado tontos y no me he enterado? De repente todos los meneantes son neoliberales anarquistas... quién lo habría imaginado?
#151 cuál es tu plan si, hipotéticamente, llega el día en el que el bitcoin se implante? Los ricos seguirán siendo ricos pero además NO PODRÁN SER CONTROLADOS por nadie. ¿Qué pasa, que como existen X políticos corruptos entonces tener un sistema de control político y judicial no es la solución? ¿O acaso lo que habría que hacer sería corregir el sistema político y judicial corrupto?
De verdad que no os entiendo, no sé a dónde queréis llegar con todo esto. Que el bitcoin sea una moneda "matemáticamente perfecta" como definís algunos aquí, que sea anónima y todo eso, no la hace buena. Esto no es un juego de bajarse películas usando el Tor, estamos hablando de economías mundiales, personas, guerras etc. ¿Nadie se da cuenta? No me cabe en la cabeca que no penséis como yo.
#151 El estado somos todos. Otra cosa es que el sistema sea inadecuado y tendente a la corrupción. Para eso hay soluciones: democracia de verdad, referendums por internets para todo tipo de asuntos, etc.
- Tú quieres cambiar el sistema monetario que haría inservible el sistema de gobierno y sería la ley de la jungla bitcoin.
- Yo quiero cambiar el sistema de gobierno para que los ciudadanos dirijan el sistema monetario como mejor le venga a la sociedad y que sea flexible a las necesidades del momento.
El estado te cuidará cuando los ciudadanos más ignorantes se den cuenta de muchas cosas y exijan lo que nos pertenece sin dejarse engañar por liberales y demás cantamañanas engañabobos.
Me bajo de mi nube cuando tú te bajes de la tuya.
#148 Eres interesadamente fals@:
Lo que nos ha traído el actual sistema financiero es la acaparación excesiva de recursos/dinero por unos pocos. Y el bitcoin favorecería aún más esto. No desinformes.
Que sea bonito matemáticamente no quita que sea una mierda para la sociedad. (De todas formas no ha inventado las matemáticas. Tampoco me parece una genialidad ni como juego de mesa).
#8 Pues esta tarde mismo se lo pregunto a alguno a ver que dice... que pa colmo soy almeriense exiliado en Bayer (Baviera) y trabajo en una empresa que está enfrente de uno de estos centros (por cierto, donde se invento el mp3), lo noticia me ha sentao como una patá en los webos....
#15 He leído bastante. El sistema está envuelto en un halo de programación que resulta bastante competente. Y no te niego que pueda estar al nivel del oro, porque el oro no es más que una convención.
El trabajo es lo único que produce plusvalías, y es así desde hace un par de siglos. ¿No es evidente? El dinero no es más que una traducción energética, como antes lo ha sido el oro. Pero ahora tenemos herramientas para determinar la energía objetivamente: julios, calorías. ¿Por qué quedarnos en un sistema opaco, sin ningún interés en hacerse legible, pero que agrada a los informáticos por hablar en con sus claves? Lo siento, pero es un error pensar que un nuevo sistema monetario convencional es la solución. Es parte del problema.
#226 --214483-- * 
