#98 Falso dilema y hombre de paja...

#109 Po mu’bien.

#102 Joder, 100 comentarios para la puta clave del asunto.
¿Quién coño quiere comer carnivoros?
No solo por lo que cuesta alimentarlos, si no porque no es sano.

#102 Con los peces es lo que se hace. En acuicultura generalmente se les da harina de pescado.
Pero es verdad que es mas ineficiente, criar carnivoros, por loque es raro que se haga.

Tambien es curioso que la mayoria de mascotas son carnivoras. Solo se me ocurre que porque cagan menos veces y si no es inviable tenerlos en ciudad. Los caballos era un problema antes de que hubiese coches.

#109 Sustituir la carne de perro, (creo que es consumo muy puntual) por otras carnes, supone criar menos animales, porque para alimentar el perro hacen falta otros animales. No se es suficiente subproductos que no son de uso para humanos, carne que no se ha vendido, etc.

Por otro lado quien tiene un perro, necesita suministrarle carne y aunque se utilizan muchos subproductos, algun animal habra que criar para limentarlo.
Me parece que antes la alimentacion del perro, era lo que sobraba de la comida humana y ni se si les prepara comida para ellos.

#118 Yo creo que no es habitual comer carne de caballo, yo creo que lo es mas la de conejo. Yo no sabria donde conseguir la de caballo, pero los conejos los veo en cualquier supermercado.
Mi abuela tuvo oportunidad de comer vaca en el pueblo,porque se sacrifico alguna y decia que le daba asco, solo comian la del cerdo.
Supngo que con el tiempo se acostumbro.

#154 por eso está el problema de los grandes peces depredadores como los tunidos, que el atún y bonito tengan altos niveles de mercurio es por eso. Al comer muchos peces pequeños con poco mercurio ellos concentran el contaminante.

La harina de pescado desde un punto de vista económico es viable, pescas cualquier cosa, la machacas y a engordar otros peces. A nivel ecológico sigue siendo una aberracion. Pero algo así en tierra no funciona muy bien ni a nivel económico.

#37 hay humedad en todas las zonas costeras. En Barcelona también se quejan de ello. Y en el norte la humedad se lo come todo.

#11 mira como asoma la patita fascista el prorruso habitual. El defensor de trump, putin y orban y que va dando ejemplo en meneame

#14 Hasta la próxima iteración de a saber qué perdedor otanista
Saluda cuando vuelvas con tu próxima cuenta

#11 de hecho 100% seguro de que lo ha dicho exactamente por eso, aquí para criticar a Trump todo vale aunque no tengan ni idea de lo que hablan

#54 Efectivamente

#11 Se pueden ser las dos cosas a la vez si tu padre es negro y tu madre es india. No entiendo el problema.

Y añado: qué hastío los yankis y las razas.

#68 En según qué noticias ponen una cosa u otra como mérito de algo, es que son la leche.

#11 Llamame loco, pero a ver si va a ser las dos cosas...

#54 Efectivamente

#31 Y lo tuyo es una falacia de falso dilema.

#41 Bravo, has usado un cultismo.

Tenga su chikipunto

#31 y lo tuyo ye una solemne tontería. Los búhos Nivales hacen lo mismo , si no hay comida no crian y les va de lujo ,pero claro , tenéis que buscar una excusa para poder matar animales

#52 Bueno, que haya una especie que lo haga no significa que lo hagan todas.

Y yo no cazo. Pero vamos, tampoco escucho a quien habla de matar animales y no sea vegano, y ni aun así aseguro

#49 Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.
No sabes lo que es la reducción al absurdo. Lo habrás leído por ahí, que es una cosa que dice mucho la gente de extream derecha caudnoq uieren meter bulos, y simplemente lo repites.

#50 Tu primer argumento fue el de ¿Donde vivimos nosotros?

Mira, si te apetece que intercambiemos opiniones y visiones por mi encantado, pero para eso hace falta mente abierta, ¿Te apetece?

#47 ¿Vas a aportar algún argumento o algo?
¿ Te parece poco ?

Tu no le ves sentido a no poder sacar material vegetal del bosque,
Al revés, le veo sentido. Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.

en nuestros “bosques” todss las especies son pirófitas.
No creo yo.

#48 “¿ Te parece poco ?”
- Pues sí, yo he planteado dilemas para repensar el punto de vista y reflexionar sobre qué es la naturaleza y cómo deberíamos conservarla. Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.

“Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.”
Esto es un buen argumento que me va a dar para pensar un tiempo. Se me ocurre que las ovejas pasturando son un aporte extra de materia al sistema.
Y bueno, siempre está el hecho de que será más sostenible que los combustibles fósiles y tierras raras.

“No creo que sean pirófitas”
¿En serio no lo crees? O tienen gran capacidad de reponerse del fuego, o directamente lo atraen.
El pino (especialmente el halepensis), espino negro, zarzaparrilla, esparraguera, aliaga, coscoja, enebro… Todas son plantas con mucha parte seca y aireadas.
No sé de dónde eres, yo desde el principio me estoy refiriendo a la región del Mediterráneo. Pero creo que excepto en las zonas más del norte de la península, la mayoría de especies son pirofitas. Hasta nuestro árbol insigne, la encina, es un árbol con mucha facilidad para rebrotar (para ser un árbol).

#49 Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.
No sabes lo que es la reducción al absurdo. Lo habrás leído por ahí, que es una cosa que dice mucho la gente de extream derecha caudnoq uieren meter bulos, y simplemente lo repites.

#50 Tu primer argumento fue el de ¿Donde vivimos nosotros?

Mira, si te apetece que intercambiemos opiniones y visiones por mi encantado, pero para eso hace falta mente abierta, ¿Te apetece?

#44 El primero es el propio concepto, encapsula la naturaleza. Podemos reventarlo todo, pero esto no. Como un zoo, como un fotográfico estática de la realidad. Sigue perpetuando la dicotomía humanidad/naturaleza.
Vamos, que más o menos vienes a decir que todo sea bosque y que los humanos vivamos en.... ¿ en dónde ?

Lo segundo es que en el Mediterráneo existen los conceptos de coevolución y mosaico agroforestal. No podemos pasarnos 2000 años utilizando los recursos naturales (a veces insostenibles, a veces sostenibles), y de repente abandonarlo, porque lo único que se ha creado es material combustible y sucesión de incendios. Y luego que si brigadas forestales que cuestan una pasta y no solucionan nada, que si cortafuegos y otras historias.
Esto es algo que no entiendes ni tú, del poco sentido que tiene.

Por ejemplo, no tiene ningún sentido que no se pueda sacar material vegetal seco del bosque,
Yo le veo sentido.

pero sí que en un Parque Natural pasen 2000 personas un domingo.
¿ Dices que se prohíba pasear por los Parques Naturales ?

#46 ¿Vas a aportar algún argumento o algo?
Tu no le ves sentido a no poder sacar material vegetal del bosque, y en nuestros “bosques” todss las especies son pirófitas.
Muy bien.

#47 ¿Vas a aportar algún argumento o algo?
¿ Te parece poco ?

Tu no le ves sentido a no poder sacar material vegetal del bosque,
Al revés, le veo sentido. Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.

en nuestros “bosques” todss las especies son pirófitas.
No creo yo.

#48 “¿ Te parece poco ?”
- Pues sí, yo he planteado dilemas para repensar el punto de vista y reflexionar sobre qué es la naturaleza y cómo deberíamos conservarla. Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.

“Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.”
Esto es un buen argumento que me va a dar para pensar un tiempo. Se me ocurre que las ovejas pasturando son un aporte extra de materia al sistema.
Y bueno, siempre está el hecho de que será más sostenible que los combustibles fósiles y tierras raras.

“No creo que sean pirófitas”
¿En serio no lo crees? O tienen gran capacidad de reponerse del fuego, o directamente lo atraen.
El pino (especialmente el halepensis), espino negro, zarzaparrilla, esparraguera, aliaga, coscoja, enebro… Todas son plantas con mucha parte seca y aireadas.
No sé de dónde eres, yo desde el principio me estoy refiriendo a la región del Mediterráneo. Pero creo que excepto en las zonas más del norte de la península, la mayoría de especies son pirofitas. Hasta nuestro árbol insigne, la encina, es un árbol con mucha facilidad para rebrotar (para ser un árbol).

#49 Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.
No sabes lo que es la reducción al absurdo. Lo habrás leído por ahí, que es una cosa que dice mucho la gente de extream derecha caudnoq uieren meter bulos, y simplemente lo repites.

#50 Tu primer argumento fue el de ¿Donde vivimos nosotros?

Mira, si te apetece que intercambiemos opiniones y visiones por mi encantado, pero para eso hace falta mente abierta, ¿Te apetece?

#23 las leyes de protección en la linea “parques naturales” han sido un poco nefastas.
No, son buenas.
¿ Por qué iban a ser malas ?

#34 Por varios motivos:
El primero es el propio concepto, encapsula la naturaleza. Podemos reventarlo todo, pero esto no. Como un zoo, como un fotográfico estática de la realidad. Sigue perpetuando la dicotomía humanidad/naturaleza.
Lo segundo es que en el Mediterráneo existen los conceptos de coevolución y mosaico agroforestal. No podemos pasarnos 2000 años utilizando los recursos naturales (a veces insostenibles, a veces sostenibles), y de repente abandonarlo, porque lo único que se ha creado es material combustible y sucesión de incendios. Y luego que si brigadas forestales que cuestan una pasta y no solucionan nada, que si cortafuegos y otras historias.
Por ejemplo, no tiene ningún sentido que no se pueda sacar material vegetal seco del bosque, o hacer entresaca de pimpollos pero sí que en un Parque Natural pasen 2000 personas un domingo.

#44 El primero es el propio concepto, encapsula la naturaleza. Podemos reventarlo todo, pero esto no. Como un zoo, como un fotográfico estática de la realidad. Sigue perpetuando la dicotomía humanidad/naturaleza.
Vamos, que más o menos vienes a decir que todo sea bosque y que los humanos vivamos en.... ¿ en dónde ?

Lo segundo es que en el Mediterráneo existen los conceptos de coevolución y mosaico agroforestal. No podemos pasarnos 2000 años utilizando los recursos naturales (a veces insostenibles, a veces sostenibles), y de repente abandonarlo, porque lo único que se ha creado es material combustible y sucesión de incendios. Y luego que si brigadas forestales que cuestan una pasta y no solucionan nada, que si cortafuegos y otras historias.
Esto es algo que no entiendes ni tú, del poco sentido que tiene.

Por ejemplo, no tiene ningún sentido que no se pueda sacar material vegetal seco del bosque,
Yo le veo sentido.

pero sí que en un Parque Natural pasen 2000 personas un domingo.
¿ Dices que se prohíba pasear por los Parques Naturales ?

#46 ¿Vas a aportar algún argumento o algo?
Tu no le ves sentido a no poder sacar material vegetal del bosque, y en nuestros “bosques” todss las especies son pirófitas.
Muy bien.

#47 ¿Vas a aportar algún argumento o algo?
¿ Te parece poco ?

Tu no le ves sentido a no poder sacar material vegetal del bosque,
Al revés, le veo sentido. Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.

en nuestros “bosques” todss las especies son pirófitas.
No creo yo.

#48 “¿ Te parece poco ?”
- Pues sí, yo he planteado dilemas para repensar el punto de vista y reflexionar sobre qué es la naturaleza y cómo deberíamos conservarla. Tú básicamente has hecho una reducción al absurdo y negación.

“Si quieres mantener un ecosistema, no puedes explotarlo porque los ecosistemas son cerrados.”
Esto es un buen argumento que me va a dar para pensar un tiempo. Se me ocurre que las ovejas pasturando son un aporte extra de materia al sistema.
Y bueno, siempre está el hecho de que será más sostenible que los combustibles fósiles y tierras raras.

“No creo que sean pirófitas”
¿En serio no lo crees? O tienen gran capacidad de reponerse del fuego, o directamente lo atraen.
El pino (especialmente el halepensis), espino negro, zarzaparrilla, esparraguera, aliaga, coscoja, enebro… Todas son plantas con mucha parte seca y aireadas.
No sé de dónde eres, yo desde el principio me estoy refiriendo a la región del Mediterráneo. Pero creo que excepto en las zonas más del norte de la península, la mayoría de especies son pirofitas. Hasta nuestro árbol insigne, la encina, es un árbol con mucha facilidad para rebrotar (para ser un árbol).

#23 La gente de la España de la cabeza vaciada siempre con el mismo cuento de que los urbanitas no conocen la naturaleza. La realidad es que nos pasamos la vida vigilando a la gente de los pueblos que no deja de cagarla constantemente con venenos, disparos, incendios, vertidos ...

#43 Los venenos son también para la gente de la ciudad.
Los disparos muchas veces son necesarios, a ver quién puede tener una huerta con la plaga de jabalíes que tenemos ahora ¿O es que te gustaría que toda la huerta fueran macrogranjas de explotación de latifundistas?

Y sí, de todo hay en el mundo, es cierto que los saberes rurales se han perdió de y en las zonas vaciadas sólo queda rabia y asco. Pero razones no les faltan.