@xaxo.xaxin@Samarkanda@Guevara pero qué manía con quitarle lo invertido en la Tuerka. En serio, no lo pillo. Es como si te digo: El Rey Abdulá cobra 8 millones, pero si le quitas lo invertido en tres palacios se queda en 600.000 euros, que no es tanto. ¿Y a mi que me cuentas de en qué se lo gasta?
@xaxo.xaxin@Guevara Sí, considero que un señor con medio millón de euros es rico.
Y parece que no soy el único: Tener un patrimonio de 680.000 euros te pone entre el 6% de la población más rica, y españoles, franceses y británicos consideran que un rico es alguien que cobra menos que lo que cobraba Monedero*.
@xaxo.xaxin@Guevara Este señor ha ganado cada día el salario mínimo interprofesional de un mes. Más de tres veces el sueldo del presidente del Gobierno de España. Cerca del sueldo del Rey en 2014. Pero ok, eso no es ser rico. A la cama no te irás sin flipar cada día más.
@Guevara@xaxo.xaxin En que son políticos ricos gastando su dinero en lo que quieren criticando a otros políticos ricos por gastar su dinero en lo que quieren.
Yo no lo veo difícil, pero podemos seguir mucho más rato con esto, porque partes de un juicio de valor: Gastar dinero en Podemos es bueno. Y no es ni bueno ni malo ni regular, es irrelevante para lo que estamos hablando.
@sintesisnianalisis@xaxo.xaxin ¿Y al emplear su riqueza en tratar de que haya políticas redistributivas en qué contradicción entra cuando dice que los ricos deberían emplear su riqueza en políticas redistributivas?
¿Usar el dinero que cobras para generar un embrión que pueda dar lugar a un proyecto político de políticas (valga la redundancia) redistributivas es enriquecerse?
No, enriquecerse es cuando lo ganas. Cuando lo gastas es emplear tu riqueza, en este caso en medrar políticamente, que es tan lícito como irse de cañas.
Lo de La Tuerka tiene su gracia. Resulta que cuando Podemos sacó 5 escaños en las europeas, el consejo de expertos analistas políticos de Menéame llegó a la conclusión unánime de que había sido gracias a que algunos aparecieron durante muchos meses en La Sexta y otras primeras cadenas nacionales. ¿Y por qué aparecieron en esas cadenas? Porque previamente aparecieron en una más pequeña, Intereconomía. ¿Y por qué aparecieron en Intereconomía? Porque antes aparecieron en una pequeña productora autofinanciada que se hizo famosilla en internet.
¿Usar el dinero que cobras para generar un embrión que pueda dar lugar a un proyecto político de políticas (valga la redundancia) redistributivas es enriquecerse? (Y en mi opinión esto les reporta más contradicciones, pero no la de ser ricos).
Según dice, se lo gasta en un programa que él quiere hacer. Cada cual tienes sus vicios, yo no me meto, pero para mi no es mejor ni peor que gastarlo en farlopa o en una donación a las hermanas de la caridad.
@Guevara@xaxo.xaxin Vale, se es rico o no según una consideración de tipo moral. Si en lo que se lo gasta me gusta, no es rico. Si se lo gasta en algo que no me gusta, es rico.
@Guevara@xaxo.xaxin ¿No es rico una persona que se mete al bolsillo medio millón de euros en dos años? Pues oye, entonces no sé qué es un rico.
A mi en qué se lo gaste me importa un bledo. Si lo da a las hermanas de la caridad, a una cooperativa de prostitutas o se lo gasta en viajes en primera clase, con muchos gintonics.
Un señor rico puede hablar de que la sopa está sosa o de lo que quiera, pero si hace campaña contra "los que van en asientos cómodos pagados por no se sabe quién" y arrogándose "medios humildes", los demás podremos decir que es el récord mundial de hipocresía
@sintesisnianalisis Un periodista cuyo deber es informar no puede especular sobre unas supuestas intenciones, y "ha tenido que presentar" no es lo mismo que "ha presentado": lo primero es interpretación, lo segundo es informar de un hecho.
Por cierto, toda tu argumentación es tu interpretación, porque no ha habido ninguna acusación formal, y los técnicos de Hacienda han dicho que no había fraude.
@sintesisnianalisis es cierto que el tema este le proporciona unas cuántas contradicciones, pero me imagino que en el aspecto tributario (edit: que no es poco). Según tu enumeración ahora no puede hablar de nada por esto.
- Perdone, la sopa está un poco sosa
- ¿Y tu declaración complementaria?
No lo veo. Y lo de ser rico, pues qué quieres que te diga. Rico es quien tiene mucho dinero y/o propiedades, y según sus declaraciones publicadas pues es bastante normalito. Si cobras mucho pero el dinero lo dedicas a otras causas colectivas no estoy tan seguro de que deba considerarse rico o que entre en contradicción con sus ideales de reparto de riqueza si él mismo lo hace.
@JanSmite@xaxo.xaxin Pero, vamoaver, es que ha tenido que presentar una declaración complementaria. Sí, ha tenido. Tenía un expediente abierto por Hacienda por haber facturado unos trabajos a través de una empresa pantalla, tributándolos como sociedad y, como no podía y le han pillado, ha tenido que hacer una complementaria para tributarlos como persona física.
@Guevara@xaxo.xaxin Pues todos los elementos populistas de los que se ha nutrido Podemos: Criticar viajar en primera clase, ser rico, los coches oficiales, vanagloriarse de austeridad y de compartir piso…
Solo hay que ver este vídeo hoy para darse cuenta de hasta qué punto era ridículo viniendo de señores que, no sé vosotros, pero se embolsan en un mes lo que yo en años: www.youtube.com/watch?v=Ir2G06BBSkY
"…por informes a países bolivarianos […] ha tenido que presentar ante Hacienda una declaración complementaria en el intento de no ser acusado de fraude por la Agencia Tributaria."
Es decir, no ha sido una declaración voluntaria para, por ejemplo, zanjar el tema, ya que no ha habido acusación formal, no, ha sido casi obligado, para evitar la acusación, porque todos sabemos que Monedero es un ladrón, ¿no?
Y, no se vayan todavía, que aún hay más:
"Podemos le ha vuelto a dar todo su apoyo, a pesar de lo ocurrido [ ], con lo que el partido de Pablo Iglesias se compromete con las actuaciones de Monedero."
@xaxo.xaxin bueno, yo esperaría a ver si todo está correcto y tal, pero una vez que regularizas tu situación con el fisco, pues ya está, ya no tienes obligaciones. Lo de si es o no un defraudador es un debate nominal, ¿un no-defraudador es como un virgen, cuando dejas de serlo lo dejas para siempre, o solo es defraudador uno que tiene el fraude "en activo", digamos? Pues no lo sé, no me interesa demasiado este debate. Si tienes tus obligaciones tributarias al día, me vale y me sobra.
Como te digo, es un asunto menor, cualquier rico ha tenido alguna vez asuntos de estos con hacienda. A mi precisamente me escandaliza más un rico otorgándose la voz de "los de abajo" y hablando de casta, pero seré yo, que soy muy mío.
@xaxo.xaxin No, no. Estoy de acuerdo con lo que dices y si lees lo que he escrito sobre el tema es más o menos lo mismo. De hecho aún tardé un rato en darme cuenta del "-" delante del 10
@xaxo.xaxin Por cierto, un fraude de este tipo es un asunto menor. El problema es, lo he repetido otras veces por aquí, que se ha pasado de un pasotismo total con la corrupción a una escandalera con cualquier comportamiento sospecho por parte de políticos. Esto es lo que pasa en el caso de Monedero y de otros tantos recientes. Lo que tiene su gracia es que precisamente Monedero haya sido tan gran contribuidor a la escandalera por asuntos menores.
“Dado que cuesta creer, visto el caso particular que alguien que representa a un colectivo conocedor del ámbito tributario pueda obviar rudimentos básicos de la materia como el principio de devengo, o fraudes típicos como el uso de sociedades instrumentales (muy torpe sería ese profesional), lo único que esta Asociación puede pensar es que la rauda y abierta defensa de este caso obedece a otros intereses, bien distintos de la defensa de la legalidad o de la aclaración de dichas conductas a la opinión pública”.
Si ha hecho algo ilegal y eso ilegal es defraudar al fisco, no tiene por qué ir a ningún juicio ni meterlo en ninguna cárcel, solo regularizar su situación con Hacienda, tal como ha hecho él y miles de defraudadores pillados a lo largo de la historia.
Sacadme de aquí, ya conozco vuestra opinión. #porfaplis
@xaxo.xaxin @Samarkanda
Y parece que no soy el único: Tener un patrimonio de 680.000 euros te pone entre el 6% de la población más rica, y españoles, franceses y británicos consideran que un rico es alguien que cobra menos que lo que cobraba Monedero*.
* www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/07/10/cuanto-tienes-que-
Yo no lo veo difícil, pero podemos seguir mucho más rato con esto, porque partes de un juicio de valor: Gastar dinero en Podemos es bueno. Y no es ni bueno ni malo ni regular, es irrelevante para lo que estamos hablando.
¿Usar el dinero que cobras para generar un embrión que pueda dar lugar a un proyecto político de políticas (valga la redundancia) redistributivas es enriquecerse?
No, enriquecerse es cuando lo ganas. Cuando lo gastas es emplear tu riqueza, en este caso en medrar políticamente, que es tan lícito como irse de cañas.
Lo de La Tuerka tiene su gracia. Resulta que cuando Podemos sacó 5 escaños en las europeas, el consejo de expertos analistas políticos de Menéame llegó a la conclusión unánime de que había sido gracias a que algunos aparecieron durante muchos meses en La Sexta y otras primeras cadenas nacionales. ¿Y por qué aparecieron en esas cadenas? Porque previamente aparecieron en una más pequeña, Intereconomía. ¿Y por qué aparecieron en Intereconomía? Porque antes aparecieron en una pequeña productora autofinanciada que se hizo famosilla en internet.
¿Usar el dinero que cobras para generar un embrión que pueda dar lugar a un proyecto político de políticas (valga la redundancia) redistributivas es enriquecerse? (Y en mi opinión esto les reporta más contradicciones, pero no la de ser ricos).
Según dice, se lo gasta en un programa que él quiere hacer. Cada cual tienes sus vicios, yo no me meto, pero para mi no es mejor ni peor que gastarlo en farlopa o en una donación a las hermanas de la caridad.
Ya te digo, si no se mete al bolsillo la pasta no, EMHO.
A mi en qué se lo gaste me importa un bledo. Si lo da a las hermanas de la caridad, a una cooperativa de prostitutas o se lo gasta en viajes en primera clase, con muchos gintonics.
Un señor rico puede hablar de que la sopa está sosa o de lo que quiera, pero si hace campaña contra "los que van en asientos cómodos pagados por no se sabe quién" y arrogándose "medios humildes", los demás podremos decir que es el récord mundial de hipocresía
Por cierto, toda tu argumentación es tu interpretación, porque no ha habido ninguna acusación formal, y los técnicos de Hacienda han dicho que no había fraude.
cc @xaxo.xaxin
- Perdone, la sopa está un poco sosa
- ¿Y tu declaración complementaria?
No lo veo. Y lo de ser rico, pues qué quieres que te diga. Rico es quien tiene mucho dinero y/o propiedades, y según sus declaraciones publicadas pues es bastante normalito. Si cobras mucho pero el dinero lo dedicas a otras causas colectivas no estoy tan seguro de que deba considerarse rico o que entre en contradicción con sus ideales de reparto de riqueza si él mismo lo hace.
@xaxo.xaxin
Solo hay que ver este vídeo hoy para darse cuenta de hasta qué punto era ridículo viniendo de señores que, no sé vosotros, pero se embolsan en un mes lo que yo en años: www.youtube.com/watch?v=Ir2G06BBSkY
www.atresplayer.com/television/noticias/antena-3/noticias-1/2015/febre (min. 15:35)
"…por informes a países bolivarianos […] ha tenido que presentar ante Hacienda una declaración complementaria en el intento de no ser acusado de fraude por la Agencia Tributaria."
Es decir, no ha sido una declaración voluntaria para, por ejemplo, zanjar el tema, ya que no ha habido acusación formal, no, ha sido casi obligado, para evitar la acusación, porque todos sabemos que Monedero es un ladrón, ¿no?
Y, no se vayan todavía, que aún hay más:
"Podemos le ha vuelto a dar todo su apoyo, a pesar de lo ocurrido [
Rajoy => Bárcenas anyone?
cc @xaxo.xaxin
Como te digo, es un asunto menor, cualquier rico ha tenido alguna vez asuntos de estos con hacienda. A mi precisamente me escandaliza más un rico otorgándose la voz de "los de abajo" y hablando de casta, pero seré yo, que soy muy mío.
@xaxo.xaxin
@angelitoMagno
@angelitoMagno
-> www.diariosur.es/nacional/201502/06/inspectores-hacienda-estallan-cont
“Dado que cuesta creer, visto el caso particular que alguien que representa a un colectivo conocedor del ámbito tributario pueda obviar rudimentos básicos de la materia como el principio de devengo, o fraudes típicos como el uso de sociedades instrumentales (muy torpe sería ese profesional), lo único que esta Asociación puede pensar es que la rauda y abierta defensa de este caso obedece a otros intereses, bien distintos de la defensa de la legalidad o de la aclaración de dichas conductas a la opinión pública”.
Si ha hecho algo ilegal y eso ilegal es defraudar al fisco, no tiene por qué ir a ningún juicio ni meterlo en ninguna cárcel, solo regularizar su situación con Hacienda, tal como ha hecho él y miles de defraudadores pillados a lo largo de la historia.
Sí, es un p*to escándalo, pero como no es ni la primera ni la octava, y además por una vez la filtración es real, pues business as usual.