Ya hace mucho que la sociedad superó la etapa de supervivencia, debemos comprender que la mayoría de servicios y productos se consume por que se puede y no por que los necesitemos. Si en 1939 se mandaron 60 millones de personas a la guerra durante 4 años, más todos los que trabajaron en armas e infraestructuras para hacerla posible es por que se podía prescindir de toda esa gente. Si un siglo antes se hubiera producido tal desplazamiento de tropas y recursos a los 6 meses habrían muerto todos de hambre y la guerra habría terminado. Hoy la mayoría del trabajo es más necesario como repartidor de renta que por lo que produce. Ojalá llegue ese momento en que el trabajo sea esa dedicación que hacemos voluntariamente para sentirnos útiles en la sociedad y no eso que odiamos y que hacemos por que sino morimos de hambre.
¿Cuando seremos capaces de romper el nexo entre dinero y trabajo?. ¿Por que existe esa unanimidad en que la forma de obtener dinero es exclusivamente, a través del trabajo?
Ese es un paradigma, que ha sido tan profundamente implantado en la mente humana que parece que ya viene grabado en el ADN de los bebés. Lo curioso es que los que defienden esa creencia son precisamente los que no la practican, los que se aprovechan de ella.
La sociedad sin trabajo no es una desgracia al contrario es el paraíso, un paraíso en el que cada uno puede hacer lo que quiera sin necesidad de trabajar. Si logramos que todo el trabajo lo hagan las máquinas estaremos en el paraíso.
Esto de la "hipoteca inversa" ya se hace desde hace mucho, y me parece una canallada. Los españoles ahorramos en vivienda (hablo de primera vivienda, no de especulación) y es el mayor activo que tenemos. El 77,7% de los españoles tienen una vivienda en propiedad (suena como si les molestara) y muchos ven ahí otra oportunidad de negocio.
Si el jubilado necesita "completar su pensión" quiere decir que su pensión es una birria y el sistema público no funciona. No veo a las cabezas pensantes políticas dar soluciones reales. No me vale que digan que cada uno se busque la vida para sobrevivir.
Esto está pasando y no es ciencia ficción. La Coca Cola no necesita más de cuatro trabajadores para producir a todo Madrid. Los bancos todavía tienen trabajadores de momento pero no son necesarios, etc...
La solución es la renta básica.
Estos veganos que comen crudo es que son muy débiles y no tiene masa muscular:
World Class Bodybuilder is RAW VEGAN- huge muscles from me: youtu.be/2dM1iU5e33k
72 Year-Old Man Raw Vegan Body Building Every Day (now 75 Year): youtu.be/BvsGXuyYgv8
Young Beautiful Fruitarians in New York City - Raw Vegan Tips: youtu.be/WQQPbl3LInw
Creo que lo más interesante del artículo es esta parte: Algunas de las preguntas que plantea parecen bastante sensatas: ¿por qué el Estado quiere quitarle a su hijo mientras permite que miles de padres alimenten a los suyos a base de comida basura, cuyos efectos perniciosos sobre la salud están de sobra demostrados? Si una madre nunca dejaría a sus hijos pequeños tomar alcohol, fumar o tomar drogas, ¿por qué ella debe alimentar al suyo con productos que considera igual de perjudiciales?
Y por supuesto si la alimentación que lleva es probadamente insuficiente para su desarrollo, y demuestra carencias alimenticias veo bien que el estado intervenga. Pero, ¿podría hacerse eso con todos los niños manutridos (bien sea por carencias o por obesidad, colesterol...) de un país como Holanda? ¿Y si habláramos de otros países como España, o peores como México?
Es un tema complejo. Lo ideal sería que los niños comieran adecuadamente y sin deficiencias.
¿Qué tipo de industria? Creo que esta es la cuestión. La desindustrialización de las potencias occidentales fue un proceso concertado por los grandes capitales durante los últimos cuarenta años. Una de sus justificaciones: servía para ocultar la progresiva falta de poder adquisitivo de la clase media de las sociedades de consumo, era el inicio de la conquista neoliberal cuyo desenlace presenciamos hoy en día. Al mismo tiempo se vendía la imagen de que Occidente colaboraba con los países emergentes mostrándoles el camino del progreso. "China se convirtión en la fábrica barata del mundo, y los occidentales consumían bienes más baratos, sin advertir su progresiva pérdida de poder de compra."
Creo que la cuestión radica en cómo se reinvierte este proceso. ¿Qué clase de industria fomentamos en España para que sea competitiva mundialmente? Tecnología, investigación? No creo. Seamos realistas el empresariado de este país sólo supo seguir construyendo cuando el crédito era barato. Este modelo lo arrastramos desde el franquismo, lo que prueba la escasísima capacidad de imaginación de los poderes fácticos económicos en España. Creo que la única alternativa vendrá de la inversión extranjera que, como ya se está viendo, exigirá recortes significativos en los derechos laborales. Pero aun así, ¿por qué invertir aquí y no en Italia, Gracia o Irlanda, donde el nivel formativo de los trabajadores es equiparable al nuestro?
Muy bonito, hay que reindustrializarse. Palabras vacías. No saben como se hace eso. Y si se intenta, ahí estás las grandes empresas de siempre bloqueando cualquier intento de modernización y de aire nuevo. Ultimo ejemplo, el destrozo a las energías renovables. Y encima, con la colaboración del ministro.
Y no seria mas lógico, dada la situación de emergencia mencionada, ¿otorgar una renta básica a la gente sin empleo? para sufragarlo, dada la emergencia se congelan los sueldos todos los 'representantes' políticos (aunque tambien tienen derecho a esa renta), inclusive los del banco de España. De no ser suficiente, expropiar (eso si,temporalmente) todas las grandes fortunas de mas altas a menores hasta cubrir la necesidad. Obviamente a los poseedores de grandes fortunas se les puede otorgar la renta básica en caso de no encontrar empleo. Creo seriamente que reactivaría el consumo interno y mas importante aún, se consiguiria mantener la dignidad de todo ciudadano (fin primero y ultimo teorico de todo politico). No seria suficiente pero mas efectivo que esta chorrada de globo sonda.
Cuando se darán cuenta estos "iluminados" que no hacen falta mas partidos. Sino los mecanismos para que los existentes no hagan lo que les sale de los cojones, y de forma real... no camelos.
Por que si estan esperando ganar mi voto, van a tener que hacerlo mucho mejor que lo comprobado hasta ahora...
#5 Por supuesto. Por ejemplo, lo normal es que a uno se le pueda enviar a otro país a trabajar y no le pagues la comida. Porque eso es perfectamente legal en Alemania, país que por cierto, tampoco tiene salario mínimo. Totalmente ajustado a derecho que te paguen 200€ al mes, no en negro, sino en dinero declarado.
No me hagas hablar, por favor, no me hagas hablar, que aquí se tiene Alemania como si fuera la ostia y es una opinión sesgada. Es la opinión de gente con titulación que va allí. Para gente con titulación si que está bien en cuanto a salarios. Pero para gente lisa y llana la cosa está bastante chunga y con una cantidad de subempleo impresionante.
La principal causa es que los planes educativos los realizan políticos que están más interesados en que los papás esten contentos que en la educación real de los niños.
véase en Catalunya con la sexta hora (sin poner más recursos), con el cambio del calendario dejando solamente una semana para preparar las clases ("que se tienen que preparar? si sumar siempre es lo mismo") y quitando docentes de manera que no se note (largo de contar, pero quitan maestros de formación especial enmascarandolo con fondos para ese tema pero que a la hora de la verdad se ven reducidos a una cuarta parte)
Y además los padres (y, por ende sus hijos) han perdido el respeto a los maestros... en parte porque el departamento de educación se pone a favor de los padres en cualquier queja de estos relacionada con un maestro, aunque el hijo sea un capullo que destruye el ambiente y no permite que nadie haga nada en clase...
Hos podría poner muchos ejemplos, pero, en definitiva, para que...
Toda mi familia por parte de padre son agricultores, de toda la vida, en un pueblecito de unos ciento y pocos votantes.
Hace años estaba en el bar del pueblo hablando y jugando a cartas cuando uno de los locales pidió "unas almendras" y se lió...
"tas loco", "potentao!", "que haces?" (risas varias)... etc y el del bar se lo miraba con una sonrisita...
y el tipo dice: "va! trae.." y el propietario del bar le trae una bolsa de almendras...
Yo flipando sin entender nada.
El tipo la coge, se me acerca y dice: esta bolsita con 50 gramos de almendras me cuesta más que lo que me dan por un saco de 25 kilos... que lo sepais los de ciudad.
Están completamente pirados, totalmente idos de la olla.
¿No se dan cuenta de que una economía que solo funciona incorporando medio millón de personas al año es lo mismo que una economía completamente insostenible?
¿Hasta donde tiene que llegar la población? ¿Como va a soportar esa presión el medio ambiente y los recursos?
Su planteamiento es el siguiente:
- Tenemos un sistema de paensiones que exige tenen una proporción de gente mucho mayor contribuyendo que cobrando.
- Como los jubilados han aumentado y seguirán aumentando para que no se nos caiga la pirámide vamos a aumentar la base, pero no vamos a cambiar el sistema.
- Cuando las nuevas incorporaciones se jubilen volveremos a aumentar la base y así siempre hasta el infinito y mas allá pero no vamos a cambiar el sistema.
- Para que esto funcione solo se necesita que los recursos minerales sean infinitos, las tierras cultivables sean infinitas, el tereno edificable sea infinito, la capacidad de absorcion de desechos en la naturaleza sea infinita, el petróleo sea infinito y la adptabilidad psicológica de la gente para vivir en un mundo de locos tambien sea infinita. Todo esto es así ¿verdad? así que no hace falta cambiar el sistema.
#11 VicensJordana 
Buenísimo.