edición general
xpell

xpell

En menéame desde septiembre de 2009

9,58 Karma
1.866 Ranking
649 Enviadas
89 Publicadas
6.832 Comentarios
7 Notas
  1. @carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".

    Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
  2. @carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.

    No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.

    Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.

    Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
  3. @Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.

    Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.

    Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.

    CC @Ateo
  4. @MiguelDeUnamano @carademalo @Eirene @benjami @Imparsifal

    Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.

    Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.

    Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.

    Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
  5. @carademalo @Eirene @benjami @Imparsifal

    Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.

    Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?

    Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.

    Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
  6. Lo dicho.
    Mañana.
  7. @Charles_Dexter_Ward Veremos quien llora.
  8. Mañana muchos se van a frotar las manos.
  9. @Eirene Tambien tengo pantallazos donde me cambiaba a su antojo envios a subs distintos diciendo que eran suyos y no me dejaba publicar porque se reservaba el derecho de admision.

    Y muchas mas cosas.
  10. @Charles_Dexter_Ward En el abuse hay correos sobre los strikes que pusiste a @onainigo por tus huevos morenos y tuvieron que quitar al dia siguiente, asi como tu caciquismo

    @Eirene Puesdes ver esos correos sino los han borrado ya.O te puedo enviar copia.
  11. @Charles_Dexter_Ward Mas digno que tu de aqui a Lima, que fuiste el promotor de los chanchullos en los subs y me amenazaste varias veces por llevarte la contraria

    Te dije que me dejases en paz.

    Tu has elegido.
  12. @Eirene Hace un par de semanas le comentaba a Imparsifal mis sugerencias sobre los subs. Son similares a las que ha dicho @carademalo
  13. @ccguy Vaaaaale, veeeeenga.
    ¿Quiere bolsa?
    :troll:
  14. @ccguy Es que no es infrecuente que no te leas tus envios.
    Por ejemplo, reciente:
    www.meneame.net/m/actualidad/plan-eiland-israel-vaciar-norte-gaza

    Y como este, decenas.

    cc @onainigo
  15. @Zoidborg Legitimeame.
  16. @benjami Planos.
  17. @angelitoMagno Tienes que reconocer que no te lo esperabas. :troll:
  18. @Cuchipanda Contigo lo ha hecho varias veces, por ejemplo:
    www.meneame.net/m/politica/familia-salvador-puig-antich-recibe-acta-co

    Arropado por el de siempre.
  19. @Charles_Dexter_Ward Que ese sujeto tras leer unas notas de aqui quiera apuntarse un tanto contra MnM no seria de extrañar.
    ¿Ha dicho algo concreto?
    Ya has experimentado en tus carnes su concepto de la realidad.
  20. @benjami Pues ya que sacas el tema, ¿mi tropa? ¿acosar a quien? Porque si vas a acusarme de algo, no estaría de más que me dijeses a qué te refieres. Salvo que estés repitiendo lo que te mencioné, "te han contado algo y vuelves a actuar de la misma manera que hace un tiempo".

    Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
  21. @vazana La cuestión es que los péndulos creo que tampoco eran los propios.
    :troll:
  22. Hoy he reparado dos relojes de pared Hermle.

    No sé quien les metió mano,pero quiso meter unas piezas en sitios que no cabían, sustituir una piezas talla S por unas XXL sacadas de dios sabe donde.
    Quedan convalecientes en la pared.
  23. @Charles_Dexter_Ward Ya ves, unos metemos la pata por "defender amigues" y otros, como algún admin, cierra con penalización un meneo, que con los negativos que tenía no iba a hacer portada, de una noticia seis meses (porque votarla antigua era impensable) porque quien la envió le cae mal. O responde cuando se le plantea el hecho de abusar de sus privilegios de admin "pide que te hagan blogger", por no entrar en el tema de la difusión de información personal.

    Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
  24. EDIT Esto iba para el manco.

    Antes de "públicamente" hay correos al abuse,. el primero de hace mes y medio.
    Lo comento aunque no es de tu incumbencia, simplemente para remarcar otra vez que hablas sin saber.
    Solo para cizañear.

    ¿Dices que me disculpe yo?
    ¿Me lo dices precisamente tu?
    A ver, ya quedan pocos a los que les das el pego.





    @Ergo
  25. @Ergo Se acusa públicamente a un usuario de utilizar clones y recibe un strike. Charles menciona que los usuarios son de Murcia y da un nombre, también públicamente. ¿Y el problema es pedir que se le retire el strike en público?

    Y desde luego que no es un ruego ajeno, simplemente me parece que sería lo justo. Ya lo he comentado antes, si "las pruebas" para conseguir un strike para alguien son "crear un usuario similar y duplicar votos", la cosa pinta mal para todos.

    Por cierto, ya que sacas el tema de "lo público", igual también estaría bien una disculpa pública de quien ha lanzado las acusaciones, que además lleva una larga temporada con una actitud "poco constructiva" con ese y otros usuarios de la página.
« anterior123452530

menéame