#8 Si, esa es la premisa de todas las películas y libros que se han escrito los últimos 70 años.
Y es un peligro posible.
Lo que yo comento es simple, no es necesario que la IA tome consciencia para ser peligrosa, para nada, con un simple cambio fraudulento de parámetros de actuación...
El lío estaría asegurado.
No necesitamos que la IA tome decisiones fuera de sus parámetros si directamente metemos a IAs a tomar decisiones en el campo de batalla...
Porque las decisiones que se toman en el campo de batalla son ya de por sí deshumanizadoras y suficientemente destructivas para que esos parámetros estén enbebdos en la propia IA a falta de un fallo, hackeo o simplemente un error en la calidad de los datos suministrados a la IA....
Y la tenemos liada.
#6 "Hace décadas que las IA's autónomas controlan drones suicidas, se llaman misiles."
No exactamente.
Necesitaban que una persona le proporcionara un objetivo y ellos solos volaban hasta el objetivo...
Algo muy distinto de que ellos seleccionen el objetivo en base de premisas vagas, que es el cambio creado cuando las IAs evolucionaron gracias al paper de Google que permitía mejorar su eficiencia exponencialmente.
Estamos hablando que le dices a un software "protege esta zona" y él decide que es un peligro en esa zona.
Eso es un cambio bestial en autonomía comparado con un misil que le dices "ve ahí" y calcula la ruta adecuada para ir ahí.
#7 Aparte de que los detectores tienen una sensibilidad concreta y los objetos pequeños pueden pasar desapercibidos, hay aleaciones metálicas no ferrosas. Y hay tecnologías de munición sin casquillo, aunque eso probablemente no está al alcance de cualquiera.
De todas formas hay una enorme variedad, desde armas sólo de plástico o con algún componente menor metálico (muelles o tornillos sobre todo) a chismes avanzados que requieren componentes metálicos hechos en casa (hay tutoriales de esto por ahí, creo que usan equipo comercial de grabado). También es muy común en países donde obtener armas es trivial (EEUU) el usar tecnología de impresión 3D para saltarse las limitaciones legales. Tipo hacer una pieza que convierte un arma semiautomática en automática, o cargadores de más capacidad que los legales, o culatas plegables donde están prohibidas.
Físicamente dolerá igual, psicologicamente será más dolorosa y traumatizante para la víctima y para todos los que comparten esa característica por la que muchas personas pretenden discriminarte.
Seguro que las agravantes por terrorismo te parecen bien. Pues la justificación de la agravante es parecida en ambos casos.
#34 Eso aparte.
Pero en general existe mucha dejadez y siendo condescendiente, mucho desconocimiento con respecto a los teléfonos, las redes sociales y todo eso.
Al margen de lo que se está estudiando hoy día sobre el adelanto de la precocidad.
#175 ah, que todavia falta mas dinero. Solo ha subido la presion fiscal un 10% durante la ultima decada y todavia no es suficiente . Hay algun numero que sea suficiente?
A un mal gestor no se le "premia" dandole mas dinero.
#27 no se preocupaban específicamente. El problema es que a ti si eres blanquito y hetero y lo pareces te puede caer una ostia random. Si eres de uno o varios colectivos que son diana de algunas de estas "solo opiniones o ideologias" la ostia es mucho más probable porque VAN A POR TI....
#16 Si quieres echarlo tiene que pasar por el proceso legal, que seguro no ha sido completado en ninguno de los 57 casos. El problema sigue siendo el mismo.
#27 de hecho, las leyes castigan a los agresores después del crimen, no hay leyes precrimen que protejan a las víctimas antes de la agresión, como parece sugerir el comentario de #2
Hay violadores y asesinos sueltos, algunos de ellos todavía no han cometido su primer delito. Por eso hay que andar por la vida con cuidado. Alguien será su primera víctima, y con suerte, tras un juicio justo, les caerá todo el peso de la ley. Sin embargo, mejor procurar no ser esa víctima.
Por algún motivo, esta clase de comentarios y llamadas a la precaución no son bien recibidas.
#15 curaca 
