#352Los "especialistas" que atienden partos en casa muchas veces son "especialistos" sin formación en medicina
Eso no es verdad. Para poder atender legalmente un parto no urgente en casa, en España, se deben cumplir unos requisitos legales. El parto domiciliaro no está financiado por la sanidad pública, pero para realizar actos médicos se requiere una autorización que se adquiere tras superar una formación.
¿A quien le pides responsabilidad,
SI el parto entra dentro de los supuestos seguros --parto de bajo riesgo-- (y entre ellos está la presentación cefálica, que no existía en este caso) , la parturienta tiene que firmar un consentimiento informado, como en cualquier otra intervención médica que presente algún riesgo.
Pero si ese parto se realiza en casos de riesgo (por ejemplo, la presentación podálica de este caso) , creo que hay que legislar y regular esto para que la responsabilidad sea de quien realiza el parto en condiciones de riesgo. Y para eso se hacen varias visitas anteriores al momento del parto y si después de la semana 36 el feto no está con la cabeza hacia abajo se puede intentar darle la vuelta al bebé (versión externa) para que adopte la posición correcta (al final del embarazo no hay sitio para que el feto se mueva demasiado y se va encajando en la posición en la que va a salir) . Si estos procedimientos realizados semanas antes de la fecha prevista del parto fallan, el parto será un parto de riesgo, sobre todo para el feto, que corre el riesgo de quedarse atascado en el canal del parto, o de bloquear el cordón y quedarse sin oxígeno ... En la mayoría de los casos se empieza a hablar de cesárea en estos casos por el alto riesgo existente para el bebé. Incluso aunque el parto sea en el hospital siempre se discute con la futura madre la posibilidad de una cesárea y en muchos sitios se plantea directamente.
En estos casos, sencillamente, no está indicado el parto en casa. Y si se han hecho las… » ver todo el comentario
#288 Cuando ambos están de acuerdo... nada que objetar (por mi parte). Pero si mi mujer insiste en poner en riesgo la vida de MI hijo... me importa un carajo si se puede considerar violencia de género o algun género de violencia. La meto en un taxi y al hospital. Al menos, tras la condena por machirulo, podré ver a mui hijo vivo, y no en una lápida.
#223 Estoy de acuerdo; no hay mucho más que decir, lo has explicado de forma contundente. Gracias por decir lo que piensas aún a costa de nadar contracorriente en esta sociedad de meapilas equidistantes y muerdealmohadas acobardados que nos ha tocado padecer.
#202 Si está dispuesta a matar a mi hijo, tomaré todas las medidas que crea necesarias. Y cuando digo todas, es TODAS. Debido a tu inherente cobardía, no espero que lo entiendas.
#106 ah, se me.olvidaba un detalle, mi jefe si que queria hacerle una entrevista a una chica, pprque habia sido modelo y queria tirarle los trastos, quiso hacer que viniera desde la ciudad de al lado para la entreivsta, sabiendo que no la iba a contratar, y no lo hizo porque yo le dije que si lo hacia renunciaba yo a mi puesto (que por supuesto duré poco en ese puesto). Tu me diras con que clase de sesgo se puede malinterpretar eso
#106 pero eres imbecil? Yo formaba parte del proceso de seleccion, le presenté a mi jefe unos cvs que habia seleccionado previamente, cogio a todas las tias y las separó, le dije que porqué y me dijo que no pensaba contratar a una mujer, que las mujeres no valen para ser ingenieras. Que sesgo quieres que tenga ahí?
En serio, leete el artículo del sesgo y planteate si no eres tu el que esta siendo irracional y negando lo evidente solo porque discute tus creencias.
En todo caso, por supuesto que tienes todo el derecho a no creerte nada sin priebas, es una costumbre muy sana, pero lp que estas hciendo aqui es negandome que yo haya visto algo, estas dociendo "lo que tu has visto es mentira" sin ninguna prueba de ello, y eso es irracional y fanatico, no escepticismo.
#6 Lo único que has demostrado con ese comentario es que eres un tonto:
Le das a tu mujer una somanta de palos para que vaya al hospital. Llegas al hospital con la mujer llena de moratones, los médicos los ven, ella dice que la has agredido y los médico la creen. Llaman a la policía, algo a lo que están obligados. Tú vas de cabeza a la cárcel y ella pide que la devuelvan a su casa.
#63 Ni idea a qué te refieres con esa frase sin pies ni cabeza sobre las feministas.
Lo que sí sé es una cosa: si le pegas una paliza de tal magnitud como para que la embarazada termine en el hospital, muy probablemente, habrías desencadenado el parto en cualquier sitio, sin matrona ni ayuda de ningún tipo. Y muy probablemente los muertos serían 2: la futura madre desangrándose con el bebé encajado en el canal del parto muerto.
Así que sí, yo también pienso que tu comentario de #6 da mucho asco. La solución al problema en general no es "una paliza", es actuar antes de que pase todo esto: en la sociedad, pidiendo, por ejemplo, exigiendo responsabilidad por conducta negligente a los especialistas que atienden partos de riesgo en casa (como es uno en podálica en una primípara). Y si es en un caso particular y yo quiero mucho a una persona, intentaré por todos los medios (sin hacerle ese daño físico que tú propones) y con todos los datos en mi mano, convencerla, como bien hizo su familia, para que cambie su forma de actuar.... Y sí, a pesar de todo, no lo consigo y sigue con su idea del parto en casa...y llega el momento... pues... a pesar de todo, no todas las parturientas ni los niños que vienen en podálica se mueren en el parto, así que ... no sé... al final, rezaría aunque no soy creyente, ... pero desde luego nunca añadiría otro riesgo (como es una paliza) a esa embarazada (que esto no es lo mismo que lo que dijo otro de hacer una especie de Heimlich modificado a un niño de 8 años -- #62 -- )
Y mira, ahora ha muerto ese niño y yo espero que, como mínimo, quienes entran en esta noticia lean que los partos son "experiencias de riesgo" y que hay algunos con más riesgo y más probabilidades de sufrir complicaciones que otros... como este caso. eso, tal vez, pueda ahorrar a una futura familia una experiencia similar. www.cochrane.org/es/CD000166/cesarea-programada-para-parto-en-presenta
#6 Pues qué quieres que te diga... si ser un machote significa pensar que la mujer no es sino un animal cuyo cometidos son hacer la comida y parir cada pocos meses... entonces soy un mariconazo.
#279 Veras, es que mi mente no es capaz de procesar que alguien tolere vivir con uno que sea capaz de decir que te soltaría una de hostias por X razon. Cosas de vivir en el siglo XXI y eso.
#295 Si estás en posesión de la verdad absoluta la discusión se acaba aquí.
Sólo Dios está en posesión de la verdad absoluta y con Dios no se discute.
Lástima que yo soy ateo.
#280 Yo no he dicho que haya que permitir la muerte de un niño.
Ni tú ni nadie podía pronosticar esa muerte antes del parto.
Tú preconizas que había que emplear la violencia para evitar que esa mujer en concreto hiciera lo mismo que hacen millones de mujeres en el mundo cada año.
Me parece que lo único que demuestra tu actitud es tu intolerancia hacia los que piensan diferente de tí.
Además tu comentario inicial estaba lleno de otras perlas que te retratan perfectamente
#104Por ejemplo, tu dices que tu feminismo proviene de haber observado ciertos comportamientos de hombres hacia mujeres que no te han gustado. No te han gustado debido al sesgo aplicado.
No, no me han gustado porque negarte a contratar a alguien solo porque tiene vagina esta mal.
Hay muchos otros comportamientos de hombres hacia mujeres que no has amplificado, y eso es hacer una elección. Hay muchos comportamientos de mujeres hacia hombres que coinciden con exactitud con lo que detestas, pero no los tienes en cuenta, y eso es una elección.
Nunca he oido a una mujer negarse a contratar a alguien por ser hombre, o exigir mas en un examen por ser hombre, o asumir que no puede hacer su trabajo correctamente por ser hombre, pero si he visto lo contrario. A parte de los cientos de estudios que demuestran lo que digo, claro.
Cuando buscas una explicación a los hechos percibidos, recurres a una explicación preexistente que te han dado, pero no intentas hacer la lista de las circunstancias que convertirían a esa explicación en inválida. No usas el sentido crítico.
No se si te estoy entendiendo, pero en serio, ¿de cuantas formas se puede interpretar "no voy a contratar una ingeniera porque una mujer no me vale para el puesto" o un profesor diciendo "es que las mujeres no deberian apuntarse a una ingenieria"?
A base de aplicar el sesgo percibes el mundo de una forma que no refleja la realidad. A base de percibir esta visión distorsionada como hechos y no aplicarles el sentido crítico, es cuando llegas a adquirir una creencia.
Según el mismo link que me has mandado es la creencia la que crea el sesgo, no al contrario. Entiendo que si ya tengo una creencia consideres que mi percepcion está distorsionada, pero insisto en que ese argumento no es válido para las experiencias previas a hacerme feminista, y entendería que ese sesgo es valido sobretodo para cosas ambiguas, pero es imposible que yo haya entendido "no voy a… » ver todo el comentario
#74 Bien, yo no sé la respuesta, pero en el caso que nos ocupa, el de la noticia, si el marido hubiese amenazado u obligado de alguna forma a esa mujer a ir a un hospital y su bebe así, hubiese vivido, estarías de acuerdo con las actuaciones del marido, sean las que sean.¿?
Te dejo claro que las formas de #6 en las que ha escrito el mensaje son de las peores, que hay comentarios que chirrian a muerte, y no estoy para nada de acuerdo con mucho de lo que dice, pero bueno, si somos tan buenos juzgando, que me dices.
#232 Perdona pero no puedes calificar el parto en caso como una magufada.
De hecho la inmensa mayoría de niños que nacen en el mundo cada día nacen en su casa sin asistencia médica.
Y me alucina tu manera de dictaminar quien merece vivir y quien no.
¿Estás en posesión de la verdad absoluta? ¿Todo aquél que no piense lo mismo que tú merece morir?
¡Dios! que miedo dás
#18 La verdad dejando de lado que creo que te has pasado un pelo, o dos, lo de invisibilizar el comentario, me parece una estupidez por parte de menéame, o sea, yo veo un comentario en gris, antes blanco, y me tiro a él de cabeza. o sea, lo leo cagando leches, a mi idea surge casi el mismo efecto que el comentario destacado que todos leemos...
En fin, supongo que muchos pasarán del comentario en gris, pero yo los leo todos.
A tu "comentario" añado que la matrona de mi primer hijo petenecia a un grupo feminista, creo que se llamaba las madres primero o algo así, no me acuerdo, y sí que intentaron hacer lo del parto en casa, como vieron que no, le metieron miedo con lo de la epidural, el más puro estilo provida, fotos y esas cosas.. al poco vieron que no había nada que rascar entonces esa matrona nos despachaba en cero coma.
Por cierto si llega a nacer en casa como quería la matrona feminista, mi hijo habría muerto, y eso que vivíamos a 400 metros de un hospital, es lo que tiene cordón al cuello, y no respirar..
Saludos.
#6 No caerá la breva de que ese comentario tuyo llegue a manos de la que pretendas que sea tu novia o tu mujer. Para que sepa con que clase de persona se esta enredando.
#6 Dejando aparte el lenguaje un tanto bronco, jurídicamente hablando, si un hombre usa la violencia contra una mujer para salvar la vida del hijo de ambos es maltrato, obviamente, pero si el peligro de muerte del hijo es real e inevitable de otra forma legítima, el hombre estará exento de toda responsabilidad penal, ya que realiza un mal para evitar otro mal mayor.
Eso no es verdad. Para poder atender legalmente un parto no urgente en casa, en España, se deben cumplir unos requisitos legales. El parto domiciliaro no está financiado por la sanidad pública, pero para realizar actos médicos se requiere una autorización que se adquiere tras superar una formación.
¿A quien le pides responsabilidad,
SI el parto entra dentro de los supuestos seguros --parto de bajo riesgo-- (y entre ellos está la presentación cefálica, que no existía en este caso) , la parturienta tiene que firmar un consentimiento informado, como en cualquier otra intervención médica que presente algún riesgo.
Pero si ese parto se realiza en casos de riesgo (por ejemplo, la presentación podálica de este caso) , creo que hay que legislar y regular esto para que la responsabilidad sea de quien realiza el parto en condiciones de riesgo. Y para eso se hacen varias visitas anteriores al momento del parto y si después de la semana 36 el feto no está con la cabeza hacia abajo se puede intentar darle la vuelta al bebé (versión externa) para que adopte la posición correcta (al final del embarazo no hay sitio para que el feto se mueva demasiado y se va encajando en la posición en la que va a salir) . Si estos procedimientos realizados semanas antes de la fecha prevista del parto fallan, el parto será un parto de riesgo, sobre todo para el feto, que corre el riesgo de quedarse atascado en el canal del parto, o de bloquear el cordón y quedarse sin oxígeno ... En la mayoría de los casos se empieza a hablar de cesárea en estos casos por el alto riesgo existente para el bebé. Incluso aunque el parto sea en el hospital siempre se discute con la futura madre la posibilidad de una cesárea y en muchos sitios se plantea directamente.
En estos casos, sencillamente, no está indicado el parto en casa. Y si se han hecho las… » ver todo el comentario