#54 De ahí la sorpresa de encontrarme que la confederación hidrográfica de turno ha denunciado para derruir una construcción. Una confederación hidrográfica tiene competencias que superan a cualquier PGOU aprobado por la autonomía de turno.
Ahora con esto, sabiendo que las distintas confederaciones hidrográficas tienen veto en la construcción en zonas que según ellos estiman están prohibidas, se ha tolerado la construcción en zonas peligrosas. Y todo por un ánimo económico del constructor y dueños de las parcelas, y una desidia por parte del funcionario de la cuenca hidrográfica de turno. Ahora la pregunta del millón, ¿se buscará responsabilidad penal al funcionario (o funcionarios) que no ha realizado (o querido realizar) su trabajo en la cuenca hidrográfica del Jucar?
#16
1- NI Singapur ni Irlanda son paraisos fiscales
2- Que en EEUU hay mucho ciudadano del pais X no es condicion ni necesaria ni suficiente para nada.
Hay mucho mexicano en EEUU y no convierte este pais en paraiso fiscal. noómbrame un paraíso fiscal de más de 40 millones de habitantes. A quien tienes que decirlo eso es a @Chabelitaenanita en #1 , que esta diciendo que Irlanda es un paraiso fiscal , cuando no lo es
#23 Seguramente haya estudios de la universidad y otros sitios con info más completa. Esta es del Ministerio de Defensa que imagino que será info más resumida y abreviada para tener en cuenta problemáticas que se pueden dar a corto plazo, y de la cual se hizo un informe al respecto hace 4 años.
#5 construir mucha vivenda abarata los precios, hay falta de oferta y muchísima demanda, es economía básica.
Liberalizar suelo es una de las medidas que hay que tomar, pero bid e lejos la última
De nuevo, creciendo en 400.000 personas al año, donde cojones los metes si no construyes?
#12 es vozpopuli, bulo facho con patatas constante, no te van a contar como durante años les descontaron 80 pavos de nómina ruinosa para un seguro de salud y aún así ni teniendo un cáncer terminal consentían que las tratasen en la SS, a lo que tenían total derecho. Para eso mejor leete a Perico Echevarria y La Mar de Ónuba revista.lamardeonuba.es/los-abusos-bancarios-sobre-personas-migrantes-
#19 no es el tanque de tormentas más grandes, es el bombeo de drenaje de tormentas más grandes, 780 MW de bombeo vacían ese tanque en menos de 20 minutos, es solo un una cisterna para evitar que la bombas trabajen en vacío y esas bombas han llegado a trabajar una semana entera.
El tunel SMART de Kuala Lumpur es más grande, 800m³/s por gravedad.
Aunque sigue siendo menos que hacer un cauce como el del Turia o lo que está planeado para el Barranco del Poyo www.chj.es/es-es/medioambiente/proyectos/Documents/Proyectos DT/084121 1.800m³/s
#1 Eso existe hace décadas.
Los embalses construidos se usan para regular y contener avenidas.
Pero para construir una presa necesitas agua que represar, ya ves qué cosas. Y las ramblas, barrancos o arroyos no son ríos.
Para lo que tú dices se construyen las balsas de tormentas. No necesitas irte a Japón, en Zaragoza tienes una recién construida en la ribera del Huerva.
EDIT #19 ya lo explica mejor.
#19 El parque inundable La Marjal de Alicante es un ejemplo mucho más barato que si se hubiera hecho un estanque de tormentas, con esto no digo que los estanques de tormentas sean descartados en todos los casos. Además un parque de inundación tiene más beneficios que necesitar menor presupuesto. Esquema de funcionamiento del Parque Inundable La Marjal
#11 Tengo la impresión de que muchos de ellos no pueden asumir haberse equivocado al haber confiado su voto y su manera de evitar la culpa consiste en redirigir o redistribuir la responsabilidad en la medida de lo posible: así no se equivocaron porque las otras opciones también han fallado.
Luego están los hinchas fieles.
Ahora con esto, sabiendo que las distintas confederaciones hidrográficas tienen veto en la construcción en zonas que según ellos estiman están prohibidas, se ha tolerado la construcción en zonas peligrosas. Y todo por un ánimo económico del constructor y dueños de las parcelas, y una desidia por parte del funcionario de la cuenca hidrográfica de turno. Ahora la pregunta del millón, ¿se buscará responsabilidad penal al funcionario (o funcionarios) que no ha realizado (o querido realizar) su trabajo en la cuenca hidrográfica del Jucar?