Contexto. California lidera la adopción de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos. El año pasado, el 20% de su generación eléctrica provino de paneles solares. También es el estado que más ha subvencionado la instalación de módulos de autoconsumo, llegando incluso a regalarlos en el pasado.
|
etiquetas: california , fotovoltaica , electricidad 
Qué tendrá que ver hacer una red totalmente inestable con que la gestión sea pública mejor...
Ya ves lo mucho que les toca a las eléctricas los cojones.
Además de meter a partir de cierto punto un problema de gestión de red
de tres pares de cojonesY claramente incentivos basados en los ingresos de los hogares.
Ahora la tarifa de la luz ha subido. Y algunas compañías eléctricas argumentan que los usuarios de paneles solares son responsables de este incremento, ya que pagan menos en sus facturas, dejando a los demás clientes la mayor parte de la carga de costes fijos de la red eléctrica.
Este fenómeno se denomina "cost shift" y subraya que los que más tienen pagan menos a las
… » ver todo el comentario
Si resulta que el problema es que hay gente que se desengancha de la red entonces la red no tendrá tanta demanda ni tanto mantenimiento.
Además el autoconsumo no afecta a la red porque y apenas tiene pérdidas por transporte porque se consume donde se produce y lo que sobra lo consume un vecino cercano, así que saca de la red de media y alta tensión muchos kWh.
Sin embargo, hay una red que cada vez tienen que pagar menos consumidores, los que no autoconsumen, como esta ocurriendo en California
No es justo
No es lo mismo tener contratado 2 KW que 6, por ejemplo
No vas a pagar lo mismo
Luego están los consumos de gas o biomasa, si la casa es grande la climatización puede ir al depósito de inercia y biomasa o gas, no sustituyes el sistemas por solo eléctrico y subes la potencia.
Lo que está ocurriendo en California con el precio de la electricidad es el mercado que se auto regula.
Si la demanda cae el precio cae. Es uno de los mantras fundamentales neoliberales. ¿Será que las cosas no funcionan así?
De todos modos lo que dicen las eléctricas es falso. Las baterías aun no permiten almacenar para todo el día a un precio asequible. Los usuarios de paneles… » ver todo el comentario
Sólo faltaba
Si, ha habido una riada, pero la culpa es del agua
En Pakistán por ejemplo han importado suficientes paneles solares para producir un tercio de toda la electricidad que consumen pero la cifra oficial de producción es de solo el 0,30%. El resto son todo instalaciones particulares. Sin subvenciones y sin campañas del Gobierno.
www.bnnbloomberg.ca/investing/commodities/2024/11/22/surprise-solar-bo
Es absurdo. Y decir que los ricos se benefician, cuando el estado de California ha llegado a regalar los paneles, o dar hasta el 75% de su coste en ayuda, es absurdo.
Gracias!
En la factura de la luz yo recibo un desglose del total a pagar del cual solo una parte es de consumo, el resto es de mantenimiento de la infrastructura etc... entiendo que toda esta gente tiene su vivienda conectada a la red para las horas en que no hay luz solar, por lo que esa parte ya la estaría pagando... ¿no?
Sí me dices que pagan menos porque tienen menos potencia contratada, me parece correcto, ya que no es justo cobrarles por algo… » ver todo el comentario
Posible solución, prohibirlos. Ahora resulta que bajan los precios del transporte, pero sube la demanda y los precios del kwh.
Subvencionamos los paneles. Suben los costes fijos y los precios?!
El problema son los paneles.