edición general
39 meneos
41 clics
Los jueces salvan a Nestlé, Puleva y Danone de pagar las primeras indemnizaciones a ganaderos por el cártel de la leche

Los jueces salvan a Nestlé, Puleva y Danone de pagar las primeras indemnizaciones a ganaderos por el cártel de la leche

Las primeras sentencias por el cártel de la leche han generado dudas sobre la posibilidad de que los ganaderos pidan indemnizaciones por los daños causados por la industria láctea, que pactó precios entre los años 2000 y 2013, lo que fue sancionado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). La mayoría de los primeros fallos judiciales, que han resuelto demandas presentadas en 2021 y 2022, han declarado que las acciones resarcitorias están prescritas desde 2016. Ello ha provocado cierta inquietud en los miles de afectados

| etiquetas: jueces , nestlé , puleva , danone , indemnizaciónes , cártel , leche
Jueces al servicio del poder, lo normal.
#2 justicia quizás, leyes sí y las leyes no las hacen los jueces.
#2 ¿Qué es más barato para las empresas? ¿Pagar la indemnización que correspondería a los afectados o un suculento sobre al juez encargado de decidir?

Y, encima, quedas exonerado por la "justicia" y sales limpio de polvo y paja.

Y esto es aplicable a la leche, empresas de telecomunicaciones, energéticas, constructoras, gigantes de internet o lo que queráis.

Si puede comprarse, puede comprarse.
#2 Otro gran éxito del capitalismo.
#2
Comentario habitual para farmear karma sin haber leido el articulo (como tambien es habitual en MNM)

La magistrada de Barcelona explica en su sentencia que, de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el plazo para reclamar empieza a correr en el momento en que “haya finalizado la infracción” y una vez que los afectados tienen conocimiento de que existe una infracción que ha causado daños y perjuicios. En su opinión ―que coincide con la

…   » ver todo el comentario
¡Afinao!
Esto de las prescripciones en delitos económicos es un puto cachondeo, mas cuando se trata de personas jurídicas. Si has causado un daño económico no entiendo la lógica que hay detrás para pensar que pasado un tiempo ya no debes repararlo. El daño no desaparece con el tiempo. Es casi una incitación a violar la ley.
#5 Es una incitación a violar la ley, sin el casi y más cuando era de 1 año y ahora es de 5, lo que es nada.
Ningún delito, ni económico ni de ninguna clase debe prescribir.
La gente aunque denuncie tarde tiene derecho a la justicia y esto es una manera de negarsela.
Estos jueces cada vez tienen más mala leche.

Pongo transcripción porque es muro:

La última sentencia al respecto ha sido la dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona, el pasado 4 de noviembre, que ha dado la razón a tres de las empresas sancionadas por alterar los precios de compra de la leche cruda de vaca desde 2000 a 2013. La titular de dicho órgano judicial, Berta Pellicer, ha desestimado la demanda que 93 ganaderos plantearon en 2022 contra Nestlé, Pascual y Grupo…   » ver todo el comentario
#1 No entiendo tu comentario, los jueces tienen mala leche? Y resulta que es la ley la que está mal hecha?
Desde cuando un delito debe prescribir? Igual el problema está en dejar a gente que no sabe hacer la o con un canuto hacer leyes.
O gente que tiene interes en que los delitos prescriban porque son los que los cometen.
El problema siempre está en la clase politica, sea la española o la europea.
Apunta mejor, porque si la ley es una mierda, no queda otra que aplicar esa mierda.
Parece que seguimos cuando comenzó la era Gil,donde para los jueces ,fiscales, fuerzas de seguridad del estado , lo único que tenían que perseguir era el terrorismo.
La corrupción no existía y los jueces vivían tranquilamente ignorado lo evidente.
AJAB.

menéame