Los mapas de peligrosidad por inundación calcularon 159.352 afectados en caso de salida de caudales en el bajo Turia, cuyas obras de mejora están atascadas desde el año 2006.
2 cosas:
- Los técnicos se quedaron muy cortos.
- Y aún quedándose cortos, todos los planes de mejora dragado y aumento de caudal (serios) llevan en cajones decenas de años. Para más gloria de PPCV, PSPV compromís podem, PPCV Vox en la Generalitat. Y PSOE, PP, PSOE y sus muletas por legislatura.
Prisa ninguna para asignar presupuesto en prevención y mejora. Ni en pollo, ni en Turia alto, ni en Magre.
Bola extra: del Magre ya si eso hablamos otro año, que no interesa para ver la magnitud del punto 1, y es que todo plano de indundaciones está obsoleto desde este otoño. Y no solo en el País Valencià
Si estas obras costaban 120 millones, me gustaría saber el coste total de las obras de prevención de inundaciones necesarias para toda la Generalitat o para todas las ciudades mediterráneas españolas porque solo estamos hablando de donde sí llovió, ¿Y donde no lo ha hecho pero también hay ramblas?
#8 yo estoy cansado ya de repetirlo. No hay cuenca fluvial que aguante la que se nos vino encima en todo el reino.
Que el poyo ampliado a 800 no iba a aguantar una fuerte es sabido. Pero es que ni un solo técnico esperaba +2000.
Pero todo el Turia alto también desbordado hasta el desvío?
Y en el Magre directamente ni cuando se rompió una presa se vio tanto destrozo generalizando.
Y peor, si llega a caer lo gordo 10-20kms más al norte el Turia ampliado no lo cuenta ni de lejos (al irse mucho del magre al Túria)
Ni cotiza que no se va a mover un dedo en ninguna otra cuenca fluvial en el escenario de cambio climático y de que los imposibles han dejado de serlo
#11 Si se desborda el cauce y llega algo de agua al viejo cauce el destrozo económico iba a ser bonico.
¿Te imaginas tener que calcular el coste de arreglo o reconstrucción de la ciudad de las artes y las ciencias? igual lo tenemos que dejar en rollo post-apocalíptico, derruido, porque no merece la pena.
#11 Hombre, los mapas de precipitación son increíbles, no sólo los +700 mm en Turís, es que la zona con +300 mm es inmensa, todo caído en 12-14 horas. Las obras de canalización pendientes hubieran disminuido algo los daños en pueblos limítrofes, pero el resultado hubiera sido similar en la zona 0.
Un episodio similar en la sierra del Munt i l'Obac, o en Montserrat, o en la cara sur del Montseny, y el área metropolitana de Barcelona queda como han quedado los pueblos del sur de Valencia. Da miedo sólo de pensarlo.
#3 Yo aún me estoy haciendo cruces de como el embalse de Buseo no se rompió de puro milagro. Llega a romperse y se inunda hasta la Montieleta de Benaguasil de la ola que hubiese generado.
Otro apunte, la supuesta presa del barranco del Poio entre Cheste y Chiva hubiese sido peor. Ayer estuve haciendo cálculos rápidos y sobre las 18:30 ya hubiese estado llena, empezado a desbordar y con toda probabilidad se hubiese roto al colmar con esa cantidad de caudal que estaba viniendo. Provocando una ola de varios metros que ríete de lo que vimos ese día.
#13 PAra nada. El embalse de Buseo son 8hm3 y el de Cheste se hablaba de una capacidad similar. Por hacer una comparación, la presa de Tous que se cayó era de 80hm3 así que no, no huibera sido tan catastrófico.
#24 La pantaná de Tous fue la rotura de la presa solamente.
Aquí hubiese sido la rotura de la presa, que, obviamente hubiese sido mas pequeña que lande Tous la ola que hubiese generado toda esa energía acumulada y luego todo lo que vimos que llegó por el barranco de Chiva.
Yo tenía entendido que Compromís sí lo hizo. Otra cosa es que no tenga peso suficiente para hacerlo por cuenta propia y necesite apoyos. Cositas de la democracia parlamentaria.
Tienes a medio millón de personas en vilo de una riuà que más temprano que tarde llegará, no apruebas presupuestos de nadie.
Fmd, exmilitante de compromís por mierdas como estas, y su afán por no poner en problemas al PSOE. Especialmente en todo el apartado ecologista y de cambio climático que en la práctica es solo para rellenar programa
La verdad, es difícilmente entendible que en un artículo que supuestamente quiere aclarar la cronología de acontecimientos por los que no se realizaron los proyectos en esa zona, omita las motivaciones por las que posteriormente a 2018, en 2021, se decidió paralizar y retrasar las obras previstas y las puntuales ya acometidas.
#6 Nunca tendrás fondos si quitas impuestos a los ricos. Y dinero hay, lo que pasa que es mejor dejárselo en igualdá....
Pero lo importante como siempre es lo importante, primero la ideología y los chiringuitos, luego todo lo demás.
#1 El problema es que estas normas son como las ecológicas. A todo el mundo les parece bien hasta que les afecta directamente.
Por eso es más fácil tratarlas desde una administración superior que desde las AAPP locales. En este caso el aviso se da desde el estado, pero si un alcalde dice que va a poner riguroso expidiendo licencias de construcción o evitando adoquinar hasta el último metro de playa, la gente no le vota.
¡Qué chorprecha! Si es que todo esto, a cualquiera con medio dedo de frente le parece la consecuencia lógica, anunciada y esperable de décadas de mamoneo, negligencia, corrupción y estulticia poblacional generalizada. Estaba claro que esto iba a pasar, aunque no se supiese cuando. Y seguirá pasando. Crónica de catástrofes anunciadas. Anunciadas durante décadas, pero que cuando pasan nos pillan (supuestamente) de sorpresa. Pues como con el Mar Menor, Doñana,o los megaincendios de eucaliptos en Galicia. A los que decíamos hace 20 años que estas cosas iban a pasar nos llamaban de todo. Ahora siguen llamándonos de todo e inventándose explicaciones espurias. Pero asumir la realidad y enfrentarse a ella, ¿para qué?
Pues según Mazon han sido daños del orden de 30.000 millones. Habrá que buscar más empresas de esas de la Gurtel, que no hay casi gente de bien con quien sacar tajada.
La verdad es que tenemos un sistema político ineficaz y corrupto que sólo multiplica los problemas y la brecha social. La desinformación, los bulos y la corrupción deberian corregirse y para ello habría que aumentar el sentido crítico de la población para desmentir todo esto y no dejar impunes tantos atropellos. A los votantes nos hace falta cultura y medios para distinguir la realidad y corregir la situación. No hemos tenido un dirigente político honesto y preparado ni desde el tiempo de Viriato. Y tendremos que cambiar el chip y darles donde más les duele, empezando por dejar de aceptar la falsa información.
Lástima que no advirtieran de que si había un gobierno del PP no les iban a avisar de nada y aparte de los daños materiales se iban a multiplicar los daños humanos.
No es lógico que un político decida prioridades donde está en juego la seguridad nacional.
Por ejemplo con lo ocurrido en València, que los técnicos no tomen decisiones tan especificas y se tenga que esperar a que el político de turno lo asuma, después de asesorarlo en algo que no tiene ni idea.
#17 Efectivamente, el político es un punto de fallo en el protocolo que debe ser eliminado. En cuando alguien con capacidad técnica ve que va a haber un riesgo, esa información tiene que llegar a los ciudadanos.
- Los técnicos se quedaron muy cortos.
- Y aún quedándose cortos, todos los planes de mejora dragado y aumento de caudal (serios) llevan en cajones decenas de años. Para más gloria de PPCV, PSPV compromís podem, PPCV Vox en la Generalitat. Y PSOE, PP, PSOE y sus muletas por legislatura.
Prisa ninguna para asignar presupuesto en prevención y mejora. Ni en pollo, ni en Turia alto, ni en Magre.
Bola extra: del Magre ya si eso hablamos otro año, que no interesa para ver la magnitud del punto 1, y es que todo plano de indundaciones está obsoleto desde este otoño. Y no solo en el País Valencià
Si estas obras costaban 120 millones, me gustaría saber el coste total de las obras de prevención de inundaciones necesarias para toda la Generalitat o para todas las ciudades mediterráneas españolas porque solo estamos hablando de donde sí llovió, ¿Y donde no lo ha hecho pero también hay ramblas?
Igual nos llevamos un susto.
Que el poyo ampliado a 800 no iba a aguantar una fuerte es sabido. Pero es que ni un solo técnico esperaba +2000.
Pero todo el Turia alto también desbordado hasta el desvío?
Y en el Magre directamente ni cuando se rompió una presa se vio tanto destrozo generalizando.
Y peor, si llega a caer lo gordo 10-20kms más al norte el Turia ampliado no lo cuenta ni de lejos (al irse mucho del magre al Túria)
Ni cotiza que no se va a mover un dedo en ninguna otra cuenca fluvial en el escenario de cambio climático y de que los imposibles han dejado de serlo
¿Te imaginas tener que calcular el coste de arreglo o reconstrucción de la ciudad de las artes y las ciencias? igual lo tenemos que dejar en rollo post-apocalíptico, derruido, porque no merece la pena.
Un episodio similar en la sierra del Munt i l'Obac, o en Montserrat, o en la cara sur del Montseny, y el área metropolitana de Barcelona queda como han quedado los pueblos del sur de Valencia. Da miedo sólo de pensarlo.
Otro apunte, la supuesta presa del barranco del Poio entre Cheste y Chiva hubiese sido peor. Ayer estuve haciendo cálculos rápidos y sobre las 18:30 ya hubiese estado llena, empezado a desbordar y con toda probabilidad se hubiese roto al colmar con esa cantidad de caudal que estaba viniendo. Provocando una ola de varios metros que ríete de lo que vimos ese día.
Aquí hubiese sido la rotura de la presa, que, obviamente hubiese sido mas pequeña que lande Tous la ola que hubiese generado toda esa energía acumulada y luego todo lo que vimos que llegó por el barranco de Chiva.
Yo tenía entendido que Compromís sí lo hizo. Otra cosa es que no tenga peso suficiente para hacerlo por cuenta propia y necesite apoyos. Cositas de la democracia parlamentaria.
Fuente: En 2020 Compromís solicitó la adecuación de la rambla del Poyo: PP, PSOE, PNV y Vox se opusieron x.com/03690jul/status/1856109714536312855
Tienes a medio millón de personas en vilo de una riuà que más temprano que tarde llegará, no apruebas presupuestos de nadie.
Fmd, exmilitante de compromís por mierdas como estas, y su afán por no poner en problemas al PSOE. Especialmente en todo el apartado ecologista y de cambio climático que en la práctica es solo para rellenar programa
Como el que detalla este informe del mismo ministerio:…
Pero lo importante como siempre es lo importante, primero la ideología y los chiringuitos, luego todo lo demás.
www.meneame.net/story/confederacion-lanzo-ultimatum-gobierno-mazon-jun
Desarrollado en mi otro comentario
Yo pondría el problema del bipartidismo delante, como problema original que da pie a los otros problemas.
Por eso es más fácil tratarlas desde una administración superior que desde las AAPP locales. En este caso el aviso se da desde el estado, pero si un alcalde dice que va a poner riguroso expidiendo licencias de construcción o evitando adoquinar hasta el último metro de playa, la gente no le vota.
Por ejemplo con lo ocurrido en València, que los técnicos no tomen decisiones tan especificas y se tenga que esperar a que el político de turno lo asuma, después de asesorarlo en algo que no tiene ni idea.