Sobre política y políticos.
199 meneos
498 clics
Begoña Gómez niega irregularidades en relación al software que la Complutense encargó para su cátedra

Begoña Gómez niega irregularidades en relación al software que la Complutense encargó para su cátedra

La mujer del presidente del Gobierno ha respondido a las 35 preguntas de su abogado ante el juez

| etiquetas: begoña gómez , peinado , complutense
72 127 1 K 474
72 127 1 K 474
Comentarios destacados:                
#1 ¿Qué tiene que pasar para que un juez simpatizante de la derecha sea acusado de prevaricación?

Relacionada

www.meneame.net/story/juez-peinado-interroga-begona-gomez-sobre-dos-de
¿Qué tiene que pasar para que un juez simpatizante de la derecha sea acusado de prevaricación?

Relacionada

www.meneame.net/story/juez-peinado-interroga-begona-gomez-sobre-dos-de
#1 por lo visto depende de a quien tenga delante.

Llarena bien que disfrutó de lo lindo haciendo el trabajo sucio para el reino, y cero problemas con lo suyo.
#4 de memoria me acuerdo de Marchena, Espejel, Aguirre, Hurtado, Alba¹, ... el elenco es interminable

¹ a Alba le empapelaron porque perro no come perro.
#6 Anda que sólo de ir 4 y que a uno lo empapelaran.... xD
#1 ¿Esperabas que Begoña se auto declarara culpable?
#8 Si supiera de qué, a lo mejor...
#9 Pues tienes que ser la única persona de España que no lo sabe.
#18 Ajá.

Ilústrame. De qué se le acusa exactamente y basándose en qué.

A ver si tú vas a creer que lo sabes y en realidad no tienes ni puñetera idea ...
#19 Últimamente de apropiación indebida de un software e intrusismo profesional, pero ya veremos mañana ...
#29 "Apropiación indebida " de un software gratuito , y a disposición del que quiera usarlo... Si estuviera siquiera terminado..

Que todo hay que decirlo...
#30 Pero la está investigando, lo cual sería algo relativamente normal, pero que viene a decir mucho más del juez que de la investigada, otra vez. Es el nuevo neurona, y Begoña no podría salir indemne a riesgo de que parezca que los jueces (El TSM le ha avalado) están colaborando en otro nuevo caso de lawfare descarado.
#19 Tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida.

Que no lo sepas tú y los votantes de izquierda es algo que no me sorprende en absoluto.

Me sorprendería hasta que supieras la hora que es.
#32: ¿Intrusismo no es lo que hizo Rocío Monasterio firmando proyectos sin titulación?

Entonces podemos quitarlo y dejarlo en que era muy burdo y por lo tanto no pasa nada. :-)
#33 Te ha faltado un facha Franco pero not bad.

06/10
#32 Tráfico de influencias
¿En base a qué?
A quien y de qué modo benefició de forma ilegal Begoña Gómez aprovechando su posición ?
Qué acusacion concreta mantiene el juez ? ¿En qué casos concretos se ha dado ese tráfico de influencias y en qué ha consistido ?

corrupción en los negocios
En base a qué?
¿ En qué consiste exactamente esa "corrupción en los negocios"?
¿ Cual es la acusación concreta del juez ? ¿En qué ocasiones y de qué modo ha incurrido en esa…   » ver todo el comentario
#35 a mi por ejemplo me importa una mierda que los hechos sean legales o ilegales. Ahora bien, que la mujer del presidente este dando un Master en la universidad al que ella misma no podria atender, o que se codee con empresas del IBEX, me resulta como minimo de tener una jeta de cemento al estilo pequeño Nicolas
#44 que la mujer del presidente este dando un Master en la universidad al que ella misma no podria atender
Por qué dices que no la podría atender ??

Parece ser que es su área profesional desde mucho antes que Pedro Sánchez fuera presidente...

Realmente yo ignoro eso. Tú lo sabes ?

"Codearse con empresas del IBEX" no era parte de su trabajo ???
#45 Por qué dices que no la podría atender ??

Porque para poder atender a un master de una universidad publica necesitas un titulo universitario o equivalente. No es discutible:

www.ucm.es/requisitos-de-admision-a-masteres

Parece ser que es su área profesional desde mucho antes que Pedro Sánchez fuera presidente... Realmente yo ignoro eso. Tú lo sabes ?

Una busqueda en Wikipedia dice que:

De 1996 a 1999, dirigió el Centro de Negocios Atenea. Comenzó a trabajar con

…   » ver todo el comentario
#50 Vaya, pareces el.direcroe de recursos humanos...

Quién eres tú (o el juez) para decidir quién se puede "codear" o no con ejecutivos del IBEX.

Y no existe ningún impedimento legal para codirigir la cátedra tal y como ha hecho.

En qué consiste el delito que cometió Begoña exactamente?

Por cierto, a qué viene un enlace a los requisitos necesarios para matricularse en un máster? Vas a estudiar algo ?
#52 tu te sabes lo que dice Iglesias sobre los apellidos compuestos que llevan dirigiendo el pais desde el golpe de Estado de Franco, verdad?

Pues te cuento un secreto, esos apellidos compuestos, son los que dirigen el IBEX. Y esos que dirigen el IBEX, se pirran por hacer lobby a los politicos, que igual tampoco lo sabes, pero te lo digo yo.

Yo no he dicho que cometise algun delito, porque no lo se. Digo que al igual que el hermano de Ayuso por ejemplo, tiene mas cara que espalda, y me…   » ver todo el comentario
#55 O sea, que no. Qué no sabes de qué se le acusa
#60 me has preguntado de que se le acusa para que yo pueda responderte? O estas sacando balones fuera desesperadamente?
#61 El hilo arranca en #35.

Repásalo, anda
#62 si ya sabes de que la esta acusando el juez, para que quieres que te responda yo entonces. Yo ya te he dicho que no se si ha cometido un delito o no, simplemente me parece bien que se investigue todo lo que se tenga que investigar, y que si sale inocente pues pelillos a la mar
#64 si ya sabes de que la esta acusando el juez, para que quieres que te responda yo
Ni lo sé yo, ni lo sabes tú, y lo peor de todo es que no creo que lo sepa el juez.
Solo está buscando a ver "si encuentra algo" por burdo que sea.

Y no se puede investigar judicialmente si no hay indicios de delito. Hacer eso es delito.
#65 El hermano de Ayuso fue investigado porque la comision que recibio por el contrato que adjudico la CAM, de la que su hermana es presidenta, podia ser fraudulenta. Tenia derecho a recibir esa comision acorde a la legalidad como cualquier otro que hubiese hecho el mismo trabajo? Si. Pero las circunstancias son las que son y hay que asegurarse.

Begoña Gomez esta siendo investigada por las actividades laborales que tiene en la UCM, y por su relacion con empresas como La Caixa, Telefonica, Air Europa etc.... Puede una persona normal desempeñar esas relaciones laborales sin incurrir en corrupcion? Si. Pero las circunstacias son las que son y hay que asegurarse.
#66 El hermano de Ayuso fue investigado porque la comision que recibio por el contrato que adjudico la CAM, de la que su hermana es presidenta, podia ser fraudulenta.
Mmmmmmm. No.
No fué investigado. El juez dijo que no había nada que todo era "legal", que no había ningún indicio de delito y no se investigó absolutamente nada.
Rectifico. Sí fué investigado.
Se investigó si la comisión de 250000 euros que se embolsó por intermediar en la compra de mascarillas por…   » ver todo el comentario
#50 En el palco del bernabeu entra mucho don nadie sin carrera a hacer negocios con el tito Floren.

Por qué exactamente Begoña Gómez no deberia codearse con directivos del IBEX? Manchan?

Has extraído de la wikipedia la carrera profesional de Begoña Gómez desde 1996 dirigiendo varias asociaciones empresariales como prueba de que no debía dirigir una catedra sobre las relaciones entre empresa y estado por ser esposa del presidente o cuál es el argumento?
#53 En el palco del bernabeu entra mucho don nadie sin carrera a hacer negocios con el tito Floren

Eso no te lo crees, verdad? Me refiero a lo de Don Nadie. A Iglesias y a Salvados me remito

Has extraído de la wikipedia la carrera profesional de Begoña Gómez desde 1996 dirigiendo varias asociaciones empresariales como prueba de que no debía dirigir una catedra sobre las relaciones entre empresa y estado por ser esposa del presidente

Esto es como el hermano de Ayuso llevandose…   » ver todo el comentario
#44 Cierto, te da igual que sea legal o ilegal. Lo importante es que sea roja.

Porque todas esas cosas las hace desde mucho antes que su marido fuera presidente del gobierno, o líder del PSOE. Así que parece que el motivo no es nada relacionado.
#51 Cierto, te da igual que sea legal o ilegal. Lo importante es que sea roja.

Yo soy team: "Todos son iguales". Me la pela lo roja que sea. Por defecto, para mi, una choriza mas

Porque todas esas cosas las hace desde mucho antes que su marido fuera presidente del gobierno

Si cambias presidente del gobierno por presidenta de la CAM, y marido por hermano, tienes el mismo caso que el hermano de Ayuso que se trinco 250k euros por un negocio en el que, si, llevaba trabajando desde mucho antes de que su hermana fuese presidenta. Lo justificas tambien?
#54 Hay una diferencia bastante clara. Uno trincó 250K (al menos). Y no había trabajado en eso en su vida, por cierto. Las informaciones que tengo dicen que Begoña no ha cobrado por ser codirectora de cátedra.

Así que según mi criterio de seguir el dinero, en un caso no veo problemas y en el otro veo 250.000 problemas.
#56 Y no había trabajado en eso en su vida, por cierto

www.cope.es/actualidad/mas-madrid/noticias/asi-tomas-diaz-ayuso-vida-l

También figura en el registro mercantil como administrador único de Sismédica SL, donada por sus padres el 16 de abril del 2012, y es apoderado de Gala Médica SL, una empresa con sede en Dos Hermanas, Sevilla, cuyo objeto es el “comercio al por menor de artículos médicos y ortopédicos en establecimientos especializados”.

Si estas dando clases en la UCM tienes que estar cobrando algo. Estas trabajando al fin y al cabo
#58 Claro que cobraba de profesora. Desde 10 años antes. Pero por codirigir la cátedra no cobraba más. Así que no hay dinero.
#9 Ya se ha superado esa fase . Actualiza el argumentario porque lo de "no se de qué se me acusa" ya no procede
#37 Si. Se ha "superado" con creces.

Como no le podían acusar en lo que estaban buscando antes, ahora están buscando otra cosa....

Pero siguen sin acusarla de nada en concreto.

La prueba es que tú no sabes de qué se le acusa. Solo sabes repetir lo que lees en los panfletos de modo acrítico y sin tener en cuenta los hechos demostrados.
#9 A vosotros aún os meten en el argumentario el bulo de que no sabe de qué se le acusa?

Te están comiendo la tostada compa, a otros camaradas tuyos les pasan unos argumentarios bastante mejores, o al menos no dan tanta vergüenza ajena.
#40 aún os meten en el argumentario el bulo de que no sabe de qué se le acusa?
Tu por ejemplo no tienes ni puta idea y crees que lo sabes....

Y el juez no le acusa de ningún hecho concreto. De hecho aún no le acusa absolutamente de nada.

Para que vayas cogiendo perspectiva....
#40 no en serio, de q se le acusa? Porque lo de apropiación de software q se oye ahora me parece q no te lo crees ni tú. todo esto me parece un circo de lawfare vergonzoso Y q conste q Sánchez no es de mi devoción, bien q se callo el hipócrita cuando se lo hacían a Podemos con más desfachatez aun
#1 Una guerra civil o un par de décadas.
#1 Despues de lo que hemos visto con Podemos y sus 20 causas de humo, pues no pasara nada, seguramente lo ascenderan y huntaran bien huntado.
#25 No lo debe saber ni el juez. Pero lo que he leido en varias fuentes:
1. Era un software gratuito
2. Lo habia retirado, el dominio ya no está disponible y sale una pagina de dominio disponible

En www.huffingtonpost.es/politica/transforma-tsc-que-sobre-software-compl cuentan que:


En la web de la aplicación - ahora eliminada por no renovarse la cátedra - se señalaba de forma explícita: “El uso de este software no tiene coste, y puede ser utilizado por cualquier empresa que quiera transitar el camino hacia la sostenibilidad".

Me huelo que es alguna gilipollez por el dominio.
#27 #27 por poner contexto en la historia. El juez ha citado a Arsys así que cada vez tiene mas pinta de ser por lo del dominio.

www.eldiario.es/politica/ultimo-consejo-ministros-comparecencia-pedro-

Es subrealista!
Responder las preguntas de tu abogado es como jugar un partido contra el filial en casa. Ya sabes lo que hay :troll:
#2 cualquier cosa que declare será usado en su contra.
#5 por eso lo habrán ensayado bien antes
#2 el juez y la acusación van a preguntar chorradas para que deje algún hilo suelto del que poder seguir tirando en esta pantomima. Responder a su abogado es la forma que tiene de que quede reflejado todo en la causa.
A ver, noticia sería que se declarase culpable.
#3 De qué exactamente?
#10 de 'irregularidades en relación al software que la Complutense encargó para su cátedra'

Leer aunque sea el título nunca está de más
#12 "irregularidades" ???

Me hallo anonadado ante tanta precisión !!?

Que irregularidades exactamente ?
Son delito esas "irregularidades"?

Por qué se dice "irregularidades" y no se citan con precisión los delitos ?

Para lo mucho que lees poco piensas en lo que lees...
#16 "A ver, noticia sería que se declarase culpable."

Dale una vuelta a esto, interiorizalo unido al titular, y luego vuelves si eso.
Que para hacer investigaciones prospectivas ha está el juez ese
#20 Veo que eludes mis cuestiones.

De qué se tendría que declarar "culpable" ??

Deberían ser presuntos delitos, no "irregularidades". ¿ Puedes concretar ?

Y si. El juez está haciendo investigaciones prospectivas, algo prohibido por la ley. Es el juez el que está delinquiendo.
#24 nada, que por lo visto no piden carnet de comprensión lectora para hacerse con el kit de sectario antorcha, y como no pongas el mismo slogan que le han enseñado para mononeuronales ya la tienes liada.

Tira a marear a otro, que 'soy compañero'
#16 #12 por mas que busco no encuentro lo del software. Parece que es uno gratuito, supongo que registró un dominio a su nombre o algo así para dicho software.
#23 Le acusan del delito de "registrar un dominio a su nombre" o algo así ?

Creo que no. De modo que debería ser de otra cosa....

¿Alguien que lo sepa? ¿no?

Vaya.
#23 se bajó el installler crackeado de pirate bay
#10 el juez lo dejo claro cuando pidio el certificado de matrimonio. Ya sabemos cual es la acusación
#3 o que el juez reconociera que no tiene ningún indicio
Pues qué va a decir.
Pobre Begoña por lo que estara pasando . Solo la sagrada virgen de la fe Esperanza Macarena sufrió más que Begoña.

Y pensar que todo lo que sufre es por querer tirar el pedo más alto que el culo
#13 Pobre Bego. El juez la tiene cogida por la nuez y no la suelta. Puto fascista.
Entonces caso cerrado
"El juez la declara culpable de cosas que no se sabe pero que seguro son muy malas aunque puede que no y la condena a 20 años de prisión, al no haber encontrado pruebas que la exculpen de esas cosas que no se sabe pero que seguro son muy malas aunque puede que no"
Tanta citación huele a obsesión sexual. Explicarle que tal vez Begoña no se siente atraida por un espécimen como el sería la solución.
Si va a declarar sólo con las preguntas de su abogado pues que lo pase por escrito y se ahorran el paripe.
#11 el paripé es la razón en si misma.
Es una cuádruple imputada: ¿por qué iba a decir la verdad?

menéame