Al hilo del triunfo de Donald Trump en las pasadas elecciones en EEUU de principios de noviembre, compartimos este interesante artículo, escrito por el colectivo anarquista Crimethinc, que hemos traducido del inglés y resumido, sobre la responsabilidad del Partido Demócrata en su victoria. Y es que la alternativa a Trump, lejos de confrontar con sus ideas más reaccionarias, las integró en su programa.
|
etiquetas: eeuu , politica , trump , kamala harris , partido democrata , reaccionarios 
El cúmulo de errores que cometió hasta llegar al tirón de orejas y bofetada de la Merkel en Bruselas.
Todavía con el susto en la cara, volvió corriendo al terruño con el rabo entre las piernas y con un papelito para la modificación urgente de la Constitución, documento inalterable donde los haya, reconociendo la devolución de la deuda contraída por el país como obligatoria para cada uno de los… » ver todo el comentario
En 2024 Biden ha batido el record de personas deportadas efe.com/mundo/2024-12-20/biden-record-deportaciones-2024/
Porque pareciera que has leído lo de "policía" y has parado.
Numero de votos
Trump 77.297.721
Harris 75 015 834
participación del censo 63'9%
2020
Numero de votos
Biden 81 283 501
Trump 74 223 975
participación del censo 66'6%
Ese 3% es el que no ha votado porque no quería el "cambio" de Trump pero no quería el NO cambio de Harris.
#6 si ves el artículo que he pegado esta bastante detallado que aunque Harris perdió votos el problema fue que los ganó Trump, sino no hubiera ganado, teniendo en cuenta como funciona EEUU los ganó justo donde tenía que ganarlos y por eso "arrasó"
Lo que yo he dicho es que Trump casi no ha conseguido votos nuevos, mientras que Harris ha perdido.
Si hubieran puesto un candidato que prometiera cambios y que se lo creyera no solamente habría conservado el número de votantes, sino que habría añadido parte de los que han votado cambio o incluso alguno de los que no creyeron a Biden y pasaron de votar en las anteriores.
Que los discursos de Harris eran planos y… » ver todo el comentario
Que tienes razón,pero si lees lo que pegué yo ahí ponen que el problema no es tanto los 7 millones de votos que ha perdido Harris sino los 2,5 que ha ganado Trump y los ha ganado donde debe.
Lo de palestina no les importa un cojon, y los dos piensan lo mismo
Claro que los demócratas tienen culpa: de poner a un señor senil de candidato hasta dos días antes de las elecciones
Cuando sus votantes querían cambios.
Y de eso va el artículo.
Porque lo que ha ocurrido es simplemente eso, a Trump le han votado los mismos que votaron la anterior vez, simplemente quienes debían votar por Harris no lo hizo porque no les ofrecía nada.
Biden ofreció muchas cosas (que eran mentira, al final básicamente no hizo nada de lo prometido) y por eso más lo mal que lo hizo Trump durante la pandemia, atrajo un voto que NO era un voto Demócrata, era un voto anti Trump y pro cambio...
¿Que cambio representaba Harris?
Ninguno.
apnews.com/article/trump-harris-swing-states-votes-79f4495b4a0d2039a0a
Trump ganó votos,porque su políticas han convencido a más americanos. Esos votantes que querían cambios...han elegido los cambios que les ofrecía trump.
El artículo se basa en repetir que el problema ha sido el volver a financiar a la policía y apoyarla institucionalmente...dice eso una publicación abiertamente anarquista,un poco de sesgo tienen sus valoraciones.
Si tienes razón que no fue solo biden,poner a Harris también fue un error importante
¿Para no tener sesgo tendría que ser abiertamente no anarquista?