El venezolano Carlos Alberto Arias declara en la Audiencia Nacional el miércoles por el documento falso que atribuía una cuenta en el Caribe al entonces líder de Podemos
Los inmigrantes buenos para el pp, los que mienten en su beneficio.
"Tres agentes afirmaron ante un colaborador venezolano que contaban con el apoyo de Interior y de Rajoy El encuentro con Rafael Isea, exdirigente chavista, tuvo lugar en 2016 en el consulado español en Nueva York"
2019 www.heraldodiariodesoria.es/nacional/190403/121079/policias-investigar
#21 La credibilidad de la policia sin duda es desconfiable aunque por ley tenga presuncion de veracidad. Lo que si es seguro que los policias en grupos organizados rara vez persiguen politicamente a un grupo politico sin ordenes, por una simple razon , no sacan beneficio .
Pero el que saca beneficio y da las ordenes si. Por mucho que se desconfie de la palabra de los policias. Siempre hay que seguir al dinero.
#3 Porque votando podríamos haber cambiado algo, precisamente, montaron todas estas mierdas. Recordemos que esto ocurrió cuando el PP ya se sabía MUY tocado por la corrupción y Podemos amagaba sobrepasar al PSOE.
Fue una operación del régimen para protegerse de la voluntad popular. No se puede decir otra cosa, ni más claro.
#4 Pues precisamente. Tienen todas las herramientas mediáticas, judiciales, políticas y económicas para evitar que eso pase. Lo hicieron con Anguita, lo hicieron con Podemos y lo harán todas y cada una de las veces que alguien ose poner en riesgo el "atado y bien atado".
Pero eso no es exclusivo de España. Si la democracia de partidos y la libertad de prensa se popularizaron en la segunda mitad del s. XX es precisamente porque las élites se dieron cuenta de que resultaba mucho más… » ver todo el comentario
#7 En la práctica es un contrato social, la población firma su sumisión al sistema. Por eso la gente de derechas suele animar a votar.
Pero eso no quiere decir que el voto sea inútil, porque aunque los cambios para la gente común solo se pueden impulsar desde la sociedad civil y el asociacionismo, los de las élites sí se impulsan desde la política.
#10 El "contrato social" es un invento del liberalismo para disfrazar la voluntad de las élites. De hecho, ese presunto contrato (del que nadie ha visto sus cláusulas) fue en origen ideado por Hobbes para justificar la monarquía absoluta. Lo cual es una buena muestra de que el concepto de "contrato social" sirve, básicamente, para encubrir métodos coercitivos como el que instauró el régimen en el que vivimos.
No digo que el voto sea inútil. Digo que el voto, en este sistema, es prácticamente inútil. Hemos asumido de tal modo nuestra condición de súbditos que a elegir cada cuatro años si queremos una patada en los huevos o dos lo llamamos "libertad".
#11 si estamos de acuerdo. Lo que quiero decir es que votar es el instrumento de las élites por el que obtienen la percepción global de que la sociedad consiente el sistema, a través de una ilusión de control.
Con contrato social no me refería ese contrato en el que las partes se garantizan no se que condiciones a cambio de la no violencia, acatar normas, derechos o lo que sea.
Más bien a un consentimiento de la sociedad a la visión impuesta por sus élites.
#12 Totalmente de acuerdo. Y a ese consentimiento se llega a través de la coerción.
La anécdota más berlanguiana que puedo recordar sobre cómo se aplican esas presuntas reglas que nos aplican a todos por igual es la de la colleja de Florentino Pérez a Almeida. Si en vez de un gobernante en la sombra, un dueño del país, hubiésemos sido cualquiera de nosotros, en vez de una risilla complaciente del lacayo, habríamos recibido una paliza de cuatro gorilas y salido de allí esposados de camino al calabozo.
Policía, judicatura, ejército, banca y medios: todo quedó "atado y bien atado" en manos de bandas fascistas. Seguimos en en régimen tardofranquista "con elecciones pero sin exagerar sobre lo que se puede elegir."
#3 No nos dejan votar si nos salimos de la doctrina decretada, para eso están los sondeos y las cargas de profundidad como Maruender, Hiendra y Ferraris.
#3 Si votar no sirviera para nada no habrían puesto tanto empeño en destruir a Podemos. Por supuesto que votar sirve para algo, el problema es que manipulan a la gente para que vote en contra de sus propios intereses.
#20 Que hayan podido destruir a Podemos impunemente da buena cuenta del valor de votar en este sistema.
Es desolador comprobar cómo nos han convencido de que unos cuantos escaños en el parlamento y un par de medios de difusión significan que "podemos cambiar las cosa". Pero no, no lo van a permtir. Saben perfectamente que el porcentaje de población inmune as sus prácticas de control de masas es tan exiguo que pueden permitirse el lujo de la "democracia" de partidos y la libertad de prensa sin que eso afecte lo más mínimo a su status.
#2 ¡Uy lo que has dicho! a mi me llaman conspiranoico si se me ocurre mencionar ese tema. Cuidado con los astroturfers blanqueadores de la Mafia de España que les escuecen mucho los comentarios como ese.
«El documento fue aportado por la defensa de Eduardo Inda en la demanda civil que Iglesias presentó por intromisión en el derecho al honor contra el director de OkDiario. La justicia resolvió que el periódico había realizado las comprobaciones necesarias y desestimó en dos ocasiones las reclamaciones del antiguo líder de Podemos. Otros tres fallos judiciales, estos por la vía penal, han descartado que Iglesias tuviera cuenta alguna en Euro Pacific Bank»
Pues parece ser que Eduardo Inda y OKDiario no habían realizado las comprobaciones necesarias y que la justicia en dos ocasiones lo dio por bueno. Aquí no es «la justicia» en genérico, habría personas detrás merecedoras de investigación y pago de responsabilidades.
Y esos honrados policías no solo seguirán en sus puestos sino que habrán sido generosamente recompensados. Luego se preguntan por qué la credibilidad de la policía está por los suelos.
"Tres agentes afirmaron ante un colaborador venezolano que contaban con el apoyo de Interior y de Rajoy El encuentro con Rafael Isea, exdirigente chavista, tuvo lugar en 2016 en el consulado español en Nueva York"
2019
www.heraldodiariodesoria.es/nacional/190403/121079/policias-investigar
Pero el que saca beneficio y da las ordenes si. Por mucho que se desconfie de la palabra de los policias. Siempre hay que seguir al dinero.
Fue una operación del régimen para protegerse de la voluntad popular. No se puede decir otra cosa, ni más claro.
Pero eso no es exclusivo de España. Si la democracia de partidos y la libertad de prensa se popularizaron en la segunda mitad del s. XX es precisamente porque las élites se dieron cuenta de que resultaba mucho más… » ver todo el comentario
Pero eso no quiere decir que el voto sea inútil, porque aunque los cambios para la gente común solo se pueden impulsar desde la sociedad civil y el asociacionismo, los de las élites sí se impulsan desde la política.
No digo que el voto sea inútil. Digo que el voto, en este sistema, es prácticamente inútil. Hemos asumido de tal modo nuestra condición de súbditos que a elegir cada cuatro años si queremos una patada en los huevos o dos lo llamamos "libertad".
Con contrato social no me refería ese contrato en el que las partes se garantizan no se que condiciones a cambio de la no violencia, acatar normas, derechos o lo que sea.
Más bien a un consentimiento de la sociedad a la visión impuesta por sus élites.
La anécdota más berlanguiana que puedo recordar sobre cómo se aplican esas presuntas reglas que nos aplican a todos por igual es la de la colleja de Florentino Pérez a Almeida. Si en vez de un gobernante en la sombra, un dueño del país, hubiésemos sido cualquiera de nosotros, en vez de una risilla complaciente del lacayo, habríamos recibido una paliza de cuatro gorilas y salido de allí esposados de camino al calabozo.
Es desolador comprobar cómo nos han convencido de que unos cuantos escaños en el parlamento y un par de medios de difusión significan que "podemos cambiar las cosa". Pero no, no lo van a permtir. Saben perfectamente que el porcentaje de población inmune as sus prácticas de control de masas es tan exiguo que pueden permitirse el lujo de la "democracia" de partidos y la libertad de prensa sin que eso afecte lo más mínimo a su status.
Pues parece ser que Eduardo Inda y OKDiario no habían realizado las comprobaciones necesarias y que la justicia en dos ocasiones lo dio por bueno. Aquí no es «la justicia» en genérico, habría personas detrás merecedoras de investigación y pago de responsabilidades.