Ubicado a 8 kilómetros de la costa este de la ciudad de Dongying en la provincia de Shandong, el proyecto cubre un área de aproximadamente 1,223 hectáreas con una capacidad instalada total de 1 gigavatio. Esta iniciativa pionera a nivel mundial cuenta con 2.934 plataformas fotovoltaicas instaladas utilizando cimientos de pila fija de plataforma de armadura de acero en alta mar a gran escala. Cada plataforma mide 60 metros de largo y 35 metros de ancho. En particular, este proyecto marca la primera vez en China que un cable offshore de 66 kilovo
|
etiquetas: china , parque solar , mar abierto , china , 1 gigavatio 
Si es bueno para nuestro planeta bienvenido sea.
Si es bueno para nuestro planeta bienvenido sea.
Si te crees que va a haber combustible fósil eternamente, quizás deberías pensar en las leyes de la termodinámica.
El petróleo nunca se terminará.
LOL...
En la versión de Sudamérica dicen eso, pero en español castellano nop:
youtu.be/bE0r-6oWKcI
youtu.be/Ecf0OZZTgBM
Jo, que buena. No se de dónde sacas todo eso.
En mi caso era a qué me he acordado lo que me dijo mi jefe una vez.
Cuando sacar un barril de petróleo cueste el equivalente a 1 barril de petróleo, lo abandonaran. Pero haber, seguirá habiendo petróleo.
Eso suena muy lógico pero no es cierto. Si solo pudiera usarse petróleo para extraer petróleo eso sería cierto, pero no es el caso, puede usarse energía renovable para extraer petróleo y eso hace que el valor de 1 barril de petróleo sea mayor que la energía que contiene y por lo tanto tenga sentido económico extraerlo aunque lo que se obtenga sea menos energía de la que se gasta en… » ver todo el comentario
Puede ser.
Entiendo que ere sun troll, y que realmente no estoy ante un sujeto con una inteligencia subnormal, porque madre mía...
Lo de producir petroleo ha estado bien. x'D
LLOMECAYO.
Otra cosa es cuánto costará extraer todo lo que sea fácilmente extraíble.
el petróleo tiene una gran densidad energética, su rentabilidad solo va a depender de la demanda
Te aseguro que cuando se te apague el cerebro, la «fiesta» sigue; no somos los primeros ni los últimos, y los que tenemos una visión más profunda de la existencia sabemos que los de ayer, los de hoy, y los que serán, estamos conectados, en cultura y natura, y somos todos uno bajo esa mirada, que está más cerca de la ciencia que cualquier disparatada religión o superchería moderna, así que no compadecerte de ellos, es no cuidar de uno mismo, de los que vienen, que van a padecer un escenario poco amable en relación a los recursos.
ojalá no quedara nada.
Para ese momento hay que estar profundamente preparados, de lo contrario traería un enorme sufrimiento. Pero estoy de acuerdo de que si para ese momento estaríamos preparados, se llevara a cabo un decrecimiento y estableciera un modelo basado en la evidencia y la razón, habría posibilidad de evitar el colapso de ecosistemas, civilización, etc.
Saludos.
Claro, porque como todo el mundo sabe el fascismo no tiene que ver con el corporativismo actual que nos lleva al colapso.
Estamos en el 1.6% y algunos estudios intuyen subida al 8%. La industria ganadera es el 19% pero de metano, no CO2, que es 80 veces más dañino que el CO2, que tiene, por ejemplo, el transporte que supone un 14%, lo que según estimaciones es un 30% del daño total en tu plato. Esto sí es ciencia. Y repito estos datos de manera reiterada porque hay evidencia científica de ello. Y no hace falta concienciar a la gente sobre el medio ambiente, hace falta un cambio de paradigma, sin perjudicar el sistema de libertades, y un programa de concienciación desde las instituciones públicas durante al menos una década, hasta que quede bien claro la que nos viene si no damos un giro de 180.
Agur.
Tu análisis es equivocado, son las élites que dominarían esa imaginada dictadura las que dominan hoy nuestras democracias liberales imponiendo su agenda política al sector público desde las altas esferas del sector privado. Es una soberana chorrada lo que has escrito. Es justamente la gente más valiente la que debe ejercer la rebeldía, la que se está dejando los cojones, que gente como Peter Kalmus, un climatólogo de la NASA sea detenido por gente armada por intentar concienciar en… » ver todo el comentario
Entonces si la demanda crece al mismo ritmo que el aumento de energía disponible, ni se reduce la huella de carbono ni se dejan de consumir combustibles fósiles. Con este panorama no hay futuro.
La salida es decrecimiento y tecnología; ambos. Y por cierto, el 19% de los gases de efecto invernadero lo produce la industria ganadera, y son de metano, el transporte produce el 14%, y es CO2, el metano tiene un efecto 80 veces más perjudicial, y esto se resume en que en tu plato tienes 1/3 del cambio climático; bajando en la cadena trófica tu alimentación. Que no te digo que te hagas vegano, ni siquiera vegetariano, pero vamos, que si quieres, adelante, pero con reducir a un 25% tu consumo de carne, ya has hecho mucho, más incluso que usando el transporte público o cogiendo la bicicleta, que también, ¿eh? Lo digo porque hay mucha gente que habla de este problema, pero luego se dan unos homenajes que en fin...
Fuente: La Universidad de Tabarnia.
La realidad:
El sector digital, que incluye las actividades de Internet, es responsable del 1,5% al 4% de las emisiones globales de CO2.
International Telecommunication Union (ITU) y Allianz Research.
Esto son cálculos hechos por IA (omito fuentes, pero ha calculado todo):
1 hora en Internet: entre 30 y 120 gramos de CO2.
Un batido y hamburguesa vegana: 1-1.5 kg CO2.
SUV 10 km: 2-3 kg CO2.
Filete y tarta de queso: 4-5 kg CO2.
Pues eso, igualico, campeón y te lo mereces todo. !Todo! Cómete el planeta, campeón.
Esto son cálculos hechos por IA
la IA no va a ir contra si misma,
Claro, es Skynet y se defiende. En fin, ahí están las fuentes; consulta.
¿Pero tú has mirado mis fuentes? Madre mía...
Es que es falso.
La idea de que Internet representará el 20% de las emisiones globales de CO₂ para 2030 es falsa. Estudios recientes estiman entre el 1,6% y 4% actualmente, y podría llegar a consumir hasta el 8% de la electricidad mundial en 2030, pero no se acerca al 20%. Además, las TIC tienen potencial para reducir emisiones en otros sectores, compensando su impacto (BCG, informe SMARTer2030 de GeSI).
Pero tú tranquilo, pégate tus homenajes, campeón. Te mereces un chuletón y tarta de queso, en… » ver todo el comentario
En patines, a trabajar supongo, claro. En alfombra voladora voy yo, y meo a cuatro chorros desde que me tragué un botón.
Y el carbón, petróleo y gas no van a durar para siempre.
Y de momento no parece la generación de petróleo este a la par que su consumo, y lo mismo para el gas.
asi que si, algo malo traman