La Forest Defenders Alliance (FDA), una iniciativa para amplificar las voces de las ONG en Europa y en países con bosques amenazados por las políticas de la UE, quiere que Bruselas proteja los bosques, en lugar de fomentar una mayor tala para producir combustible de biomasa que se quema. en plantas de energía.
#3:
Lo de la biomasa era buena idea sobre el papel: utilizar subproductos vegetales para quemar en centrales térmicas o producir alcohol.
El problema es que algunas empresas se pusieron a importar madera de Canadá para quemarla y cobrar las subvenciones y otras se pusieron a comprar cereales para producir biocombustibles.
Como mínimo le hace falta un buen repaso a toda la legislación al respecto.
Lo de la biomasa era buena idea sobre el papel: utilizar subproductos vegetales para quemar en centrales térmicas o producir alcohol.
El problema es que algunas empresas se pusieron a importar madera de Canadá para quemarla y cobrar las subvenciones y otras se pusieron a comprar cereales para producir biocombustibles.
Como mínimo le hace falta un buen repaso a toda la legislación al respecto.
#3 Y yo sigo pensando que la biomasa es buena idea, pero, como tú dices, bien legislada. Se limpian los bosques autóctonos y se aprovechan desechos de la agricultura (también autóctona), todo eso sería lo ideal.
#2 en lo mejor de los casos son neutrales, ya que si corto un árbol para quemarlo y luego planto un árbol en teoría el árbol que crece puede atrapar el CO2 del árbol quemado. Ignorando todo CO2 creado por cortar, transportar, etc
ojo el estado cobra 60€ por tonelada de CO2 emitida pero no paga 60€ por tonelada de CO2 atrapada
todo este tema es una masturbación mental simplemente para no usar la energía nuclear
La biomasa es un combustible renovable. En carbono emitido en su combustión no influye en el calentamiento global porque forma parte del cielo del carbono, no como el de los combustibles fósiles.
Comentarios
Lo de la biomasa era buena idea sobre el papel: utilizar subproductos vegetales para quemar en centrales térmicas o producir alcohol.
El problema es que algunas empresas se pusieron a importar madera de Canadá para quemarla y cobrar las subvenciones y otras se pusieron a comprar cereales para producir biocombustibles.
Como mínimo le hace falta un buen repaso a toda la legislación al respecto.
#3 lo de siempre, se legisla horriblemente y se deja hueco para que hay incentivos perversos.
Tantísimas leyes que tenemos, para que al final sea un coladero.
#3 Y yo sigo pensando que la biomasa es buena idea, pero, como tú dices, bien legislada. Se limpian los bosques autóctonos y se aprovechan desechos de la agricultura (también autóctona), todo eso sería lo ideal.
Me da a mi que los combustibles y biocombustibles todavia son lobbies que mandan mucho.
disfruten de lo votado
Pero son o no son renovables?
Ya sin entrar a que "quemar comida" sea mala idea.
#2 en lo mejor de los casos son neutrales, ya que si corto un árbol para quemarlo y luego planto un árbol en teoría el árbol que crece puede atrapar el CO2 del árbol quemado. Ignorando todo CO2 creado por cortar, transportar, etc
ojo el estado cobra 60€ por tonelada de CO2 emitida pero no paga 60€ por tonelada de CO2 atrapada
todo este tema es una masturbación mental simplemente para no usar la energía nuclear
#2 Tan "renovables" como lo son el petroleo y el gas natural.
Si en vez de quemar los biocombustibles los entierras, terminas teniendo gas y petroleo.
Habría que diferenciar entre renovables, que si lo son, y limpias o ecológicas.
La biomasa es un combustible renovable. En carbono emitido en su combustión no influye en el calentamiento global porque forma parte del cielo del carbono, no como el de los combustibles fósiles.