Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Cualquiera que diga la verdad, es decir, que Occidente en bloque se está haciendo el harakiri en pro de los designios "anglo", será repudiado e insultado por la jauría de estultos que defiende la injusticia de base tan solo porque a ellos les beneficia que todo siga como durante los últimos 60 años.
Siempre fue igual pero desde que empezó lo de Ucrania les abrieron la puerta, les quitaron el bozal y van por ahí repartiendo democracia de la buena.
El caso es que digan lo que digan, Rusia está controlando la situación, igual que en otros lugares los que los anglo pierden influencia mes a mes.
No me cansaré de ponerlo por ser fiel reflejo de lo que consume el idiota occidental sin saber que estamos a un pedo mal tirado de que caigan las nukes:
https://youtu.be/h5chJ0bHBpg?si=D5Ww4Ow8zJmFZhpw
Decir que da vergüenza ajena es quedarse corto. Con nuestros impuestos, todo sea dicho. Hijo de la gran...
Siempre fue igual pero desde que empezó lo de Ucrania les abrieron la puerta, les quitaron el bozal y van por ahí repartiendo democracia de la buena.
El caso es que digan lo que digan, Rusia está controlando la situación, igual que en otros lugares los que los anglo pierden influencia mes a mes.
No me cansaré de ponerlo por ser fiel reflejo de lo que consume el idiota occidental sin saber que estamos a un pedo mal tirado de que caigan las nukes:
https://youtu.be/h5chJ0bHBpg?si=D5Ww4Ow8zJmFZhpw
Decir que da vergüenza ajena es quedarse corto. Con nuestros impuestos, todo sea dicho. Hijo de la gran...
#8:
#4 Hay dos nociones básicas sobre la guerra. Una es la doctrina de Clausewitz y viene a decir que se avanza hasta ocupar o destruir el centro de gravedad del enemigo. El punto sin el cual no puede seguir combatiendo. Sea político, industrial u otro. Esto se considera obsoleto hoy en día.
La noción "operativa", en uno de cuyos desarrollos fueron pioneros los rusos, implica destruir la capacidad del enemigo para seguir combatiendo. No por alcanzar un lugar considerado crítico en el mapa, sino por puro desgaste. Se elimina la capacidad de combate del enemigo matando a sus soldados y destruyendo su equipo. Esto tiene efectos bastante más persistentes que la simple ocupación de una región industrial o de una capital política. Es algo de lo que cuesta mucho más recuperarse.
La noción "operativa", en uno de cuyos desarrollos fueron pioneros los rusos, implica destruir la capacidad del enemigo para seguir combatiendo. No por alcanzar un lugar considerado crítico en el mapa, sino por puro desgaste. Se elimina la capacidad de combate del enemigo matando a sus soldados y destruyendo su equipo. Esto tiene efectos bastante más persistentes que la simple ocupación de una región industrial o de una capital política. Es algo de lo que cuesta mucho más recuperarse.
#15:
#12 Eso entra en lo que he dicho: el territorio es de utilidad si sirve para lanzar nuevos ataques y matar tropas enemigas. No porque la tierra en si valga mucho. Los rusos han optado consistentemente por mantener activos los puntos donde podían causar mayor daño a los ucranianos y continuar con el desgaste todo lo que fuera posible. Han cedido terreno cuando era mejor atrincherarse más atrás para esperar al enemigo, han atacado donde era ventajoso forzar a los otros a combatir. Etc.
#2:
Ya sé que cualquier envio interpetable como "a Rusia//Ucrania le va bien/mal" se llevará negativos de unos u otros, pero me pareció bastante relevante.
#1:
Los kilómetros cuadrados importan un verdadero carajo.
Más explicaciones aquí:
Sobre generales y almirantes
Más explicaciones aquí:
Sobre generales y almirantes
#3:
Pero si yo he leido en meneame que los ucranianos están matando muchos rusos y recuperando territorio. Que sus amigos americanos y europeos les están dando armas y tal...
#49:
#8
Los rusos no, los soviéticos
https://bellumartishistoriamilitar.blogspot.com/2018/04/la-operacion-en-profundidad.html?m=1
Los rusos no, los soviéticos
https://bellumartishistoriamilitar.blogspot.com/2018/04/la-operacion-en-profundidad.html?m=1
Comentarios
#17 ains cuanta ternura...
Hablas como si Ucrania tuviese soldados para aguantar 88 años.
Hablas como si la evolucion de una guerra fuera progresiva y no hubiese puntos de inflexion.
Hablas como si no tuvieses ni putisima idea de lo que hablas
#19 na yo me informo aquí de expertos militares como tú
Pero aquí seguimos casi 3 años después.
#21 Cualquiera es un experto a tu lado, porque eres un ignorante de primera categoria.
"Pero aquí seguimos casi 3 años después."
Y Ucrania sigue perdiendo la guerra, todavia
#22 guerra….
Operación especial
Se dice , operación especial
#25 Lo importante es que estemos de acuerdo en la primera parte de mi comentario.
Y parece que lo estamos.
#26
parece que os sacan de un molde
#29 En vosotros en cambio, es patente la calidad artesanal de las gilipolleces
#25 Qué va, hombre, desengáñate: es guerra. Es el PPP: el Plan Perverso de Putin, que junto con el Perro nos esclavizarán con la Agenda 2030.
Es una guerra, pierde Ucrania, gana Rusia, los países occidentales están hasta los huevos de Rusia, de Ucrania y de la guerra y Rusia lleva 2 años escojonándose a cuenta de ellos.
#_22 Gran Bretaña estaba perdiendo la guerra entre 1939 y 1942. Y ya ves.
Y no te digo nada, cuando EEUU prácticamente aniquiló al Viet Cong en la ofensiva del Tet.
Y qué decir de los Muyahidín o Talibán en Afganistán. Pierde que pierde hasta la victoria final.
#19 Déjalo, coño, no le hagas hablar que se atraganta con las palomitas. Está entre los meneos de Ucrania-Rusia y los de Israel-TodosSusVecinos que no para de comer palomitas. No le des coba, que se pone a hablar y le sentarán mal.
#38 Le pagan con palomitas
#38
encima que te digo lo del lazo, vaya…
Por cierto , aún estoy comiendo palomitas esperando esos 20 y muchos F-35 destruidos ayer en Israel
Mas palomitas esperando el frente colapsar en Ucrania, me atraganto.
Ya sé que cualquier envio interpetable como "a Rusia//Ucrania le va bien/mal" se llevará negativos de unos u otros, pero me pareció bastante relevante.
#2 Los que venian diciendo "Rusia no ha avanzado un metro en meses!" ahora dicen "los kilómetros cuadrados importan un verdadero carajo"
#4 Hay dos nociones básicas sobre la guerra. Una es la doctrina de Clausewitz y viene a decir que se avanza hasta ocupar o destruir el centro de gravedad del enemigo. El punto sin el cual no puede seguir combatiendo. Sea político, industrial u otro. Esto se considera obsoleto hoy en día.
La noción "operativa", en uno de cuyos desarrollos fueron pioneros los rusos, implica destruir la capacidad del enemigo para seguir combatiendo. No por alcanzar un lugar considerado crítico en el mapa, sino por puro desgaste. Se elimina la capacidad de combate del enemigo matando a sus soldados y destruyendo su equipo. Esto tiene efectos bastante más persistentes que la simple ocupación de una región industrial o de una capital política. Es algo de lo que cuesta mucho más recuperarse.
#8 Hay una nocion basica antes de ponerse a hablar sobre la perdida de territorios por parte de Ukrania: analizar su condicion, su valor logistico, estrategico, y militar.
#12 Eso entra en lo que he dicho: el territorio es de utilidad si sirve para lanzar nuevos ataques y matar tropas enemigas. No porque la tierra en si valga mucho. Los rusos han optado consistentemente por mantener activos los puntos donde podían causar mayor daño a los ucranianos y continuar con el desgaste todo lo que fuera posible. Han cedido terreno cuando era mejor atrincherarse más atrás para esperar al enemigo, han atacado donde era ventajoso forzar a los otros a combatir. Etc.
#15 Incluso han dejado que los Ucranianos se mantengan en las posiciones conquistadas en Rusia, que carecen de todo valor estrategico, y al final ha resultado ser trampa para los propios Ucranianos, que siguen cayendo como moscas en tierras rusas...
#17 Alemania no perdió un metro en la primera guerra mundial sin embargo en Versalles perdió Alsacia, Lorena, zonas de la actual Bélgica, las colonias.... En #8 te explican un poco de teoría militar y quizás te asombre que el mundo no funciona como un tablero de Risk
#31
Pongamos a comparar conflictos militares de hace 100 años si. Ya de pasó comparemos Ucrania con las guerras Púnicas.
Yo ya cierro tranquilo, que es perder el tiempo con desconocidos por perder.
#35 zelensky en elefante cruzando los urales es una poderosa imagen....
#35 ok, no sé puede hablar contigo veña a rañala con la profesora y el misto
#31 Avezado análisis. Pa pensar toa la noche
#8
Los rusos no, los soviéticos
https://bellumartishistoriamilitar.blogspot.com/2018/04/la-operacion-en-profundidad.html?m=1
#8 El centro de gravedad no es un concepto geográfico, puede ser cualquier cosa, incluyendo en este caso el apoyo de los aliados de Ucrania a ésta en forma de armas y equipo militar.
#4 “ el ejército ruso tardaría 88 años en ocupar toda Ucrania —26 años menos que el mes pasado— y 23 meses en el Donbass (óblast de Luhansk y Donetsk).”
Y eso al ritmo acelerado nunca visto desde 2022 y con el ejército Ucraniano colapsando diariamente….
#17 Rusia jamás ocupará todo ucrania. Se conformará con el Dombas, Crimea y como mucho Odessa
#63 Jamás ha pretendido hacerlo, está muy claro lo que quiere.
#66 En efecto: violar, torturar, matar ucranianos, y robar a sus hijos, hasta que los supervivientes acepten ser rusos.
#70 ... eso creo que es mas de los USA e Israel ... Rusia apenas hace victimas civiles, no ataca escuelas, hospitales ni edificios civiles ...
#98 Efectivamente.
Ni hospitales:
WHO has recorded 1,682 attacks against health care in Ukraine since Russia’s full-scale invasion
Ni escuelas:
More than 1,000 schools destroyed in Ukraine since war began-UNICEF (29-08-2023)
¡Y nada de víctimas civiles!
Siege of Mariupol: Based on the analysis of mass graves, Human Rights Watch estimated at least 10,284 people died in Mariupol from March 2022 to February 2023, but assumes that is an undercount.
Yo creía que llegar a un nivel de fanatismo similar al del Ingsoc era algo a lo que sólo se podía llegar en una sociedad totalitaria, con un torrente de propaganda contínua. Acabas de demostrar que no es el caso.
Bonus track:
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- ’s-war-ukraine-synonymous-torture-un-expert La guerra de Rusia en Ucrania es sinónimo de tortura: experto de la ONU
- Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
#107 Te he votado positivo por los enlaces, pero creo que #98 tiene razón y en tu mensaje has tergiversado el suyo.
#98 ha dicho que, en comparación con las intervenciones de USA e Israel (en Vietnam o Palestina, se me ocurre), Rusia "apenas" hace víctimas civiles, ataca hospitales o escuelas. Eso es cierto.
Al responder, tú has querido hacer ver que #98 ha dicho que Rusia no ha matado civiles, atacado hospitales o escuelas, utilizando las palabras "ni", "ni" y "nada".
Repito que te agradezco que pongas los enlaces porque son bastante informativos de que, precisamente, #98 lleva razón:
- WHO dice que ha contado 1682 ataques a hospitales, pero dentro del artículo que enlazas también dice que las víctimas mortales de todos esos ataques fueron 128. Menos de una víctima mortal por cada 10 ataques. Esa cifra parece indicar que esas muertes fueron por lo que se suele llamar daños colaterales, no siendo los hospitales objetivos de los ataques.
- En el artículo que habla de un informe de UNICEF y más de 1000 escuelas destruídas, no se mencionan víctimas mortales. Al contrario que en el caso de Palestina, donde los ataques a las escuelas se realizan con los niños dentro.
- En el artículo que enlazas sobre Mariupol, copias que se han encontrado fosas con más de 10.000 personas, pero se te olvida mencionar que la mayoría de esos muertos podrían ser soldados. En el mismo artículo, la ONU cifra el número de civiles asesinados en 1348.
Mientras, en Palestina, la mayoría de los muertos no sólo son civiles, sino mujeres y niños:
https://news.un.org/en/story/2024/08/1153216
Así, en comparación con un genocidio como el perpetrado por Israel, donde han venido atacando sistemáticamente hospitales, colegios o campos de refugiados, lo de Rusia se parece mucho más a una guerra convencional, donde se intentan evitar las víctimas civiles.
#121 La diferencia entre Ucrania y Palestina es que los primeros tienen FFAA, con su defensa aérea, y reciben armas del exterior. Así que la mayoría de las muertes se producen entre sus soldados, no sus civiles.
Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazisY #98 ha dicho que Rusia "no ataca escuelas, hospitales ni edificios civiles...". Lo que es patentemente falso. Además de escuelas, y hospitales, Rusia bombardea edificios de apartamentos por sistema. Y también infraestructura civil. La presa de Kajovka la volaron los rusos. Y también han bombardeado más de una vez la presa del Dnipro en Kiev. Rusia lleva dos años intentado destruír deliberadamente la infraestructura eléctrica de Ucrania.
Por otra parte:
- Me encanta que atacar hospitales y escuelas sólo es malo si muere mucha gente.
- Mariúpol era una ciudad de medio millón de habitantes, que fue asediada y bombardeada durante 5 meses, con dichos habitantes dentro. El número de civiles muertos va a ser mucho mayor que 10000, por mucho que los apologistas de Rusia os empeñéis en en lo contrario.
- Veo que te olvidas convenientemente de mis dos últimos enlaces. Te los vuelvo a poner.
’s-war-ukraine-synonymous-torture-un-expert La guerra de Rusia en Ucrania es sinónimo de tortura: experto de la ONU
Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
Con respecto a la "guerra convencional" de Rusia:
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
-
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- Vladimir Soloviov: A la terminación de este conflicto Ucrania no debería existir [...] Si dejamos incluso una porción minúscula de ese tumor cancerígeno, se expandirá otra vez [...] Es en nuestro interés que [los ucranianos] no existan. Como dijo el diputado Tolstoy, los mataremos a todos.
- Vladimir Soloviov: La zona de seguridad termina en el Atlántico. Esa basura (se refiere a nosotros) no se calmará hasta que una guarnición de tropas rusas esté haciendo gachas para alimentar a la población liberada de Berlín, Paris y Lisboa
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria. (spoiler: eso también es genocidio)
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto con sus familias. [...] Comprendimos que teníamos que tratar con ellos de una manera más brutal [...] Al comienzo de la guerra tuvimos episodios de ucranianos castigados sin juício.
- Igor Markov, antiguo diputado del Partido de las Regiones de Ucrania: Si queremos paz y desarrollo para nuestra nación, esto es, Rusia, [...] nuestra única opción es acabar con Ucrania, y el fenomeno de ucranianidad. No hay otras opciones, no lo hemos querido nosotros. Lo han querido ellos.
- Rotislav Ishchenko: En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria [de Ucrania]
- Rotislav Ishchenko: Mira, no nos entristecen sus muertes. [de ucranianos] Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.
- Pyotr Tolstoy, vicepresidente del Parlamento Ruso. Si quedará alguna clase de Ucrania o si no existirá [después de la guerra] me da igual. [...] tendrán que pagar un alto precio.
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
- Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT, y, aparentemente, purificadora de almas. Esa gente con el cerebro lavado que sigue allí [Ucrania] con almas cubiertas de suciedad, que Kiev sigue lanzando. Limpiaremos y purificaremos esas almas. Quien no quiere ser limpiado es un cochino. Un destino terrible aguarda a cualquier cochino que no quiera limpiarse. Tiene que ser segregados, los cochinos de los que están listos para ser purificados.
- Margarita Simonián, hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Yulia Vityazeva: No siento ninguna empatía por Ucrania [...] No debería haber ninguna Ucrania. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Nos quedaremos con algunos territorios. Más que ahora. [...] Habrá una zona gris, o zona colchón. No debería haber ningún estado allí.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las regiones occidentales. ¿Correcto? Porque es imposible sobrevivir.
- Igor Korotchenko, "experto" militar ruso: Estamos borrando el proyecto "anti-Rusia" [Ucrania] del mapa [...] Ucrania es parte de la Rusia histórica. Ucrania como país nunca ha existido. [...] Esa clase de países no tienen derecho a existir.
-
#129 Pues entonces no, Rusia no está cometiendo un genocidio. Israel sí. Y la forma de verlo son las cifras que ya te he puesto. Están en una guerra, cruenta como lo son todas, pero las cifras (porcentaje de civiles sobre víctimas totales, un 12%) no hablan de genocidio, por mucho que te empeñes.
Por poner otro ejemplo que nombraba #98 en el comentario original, USA sí ha estado mucho más cerca de cometer unos cuantos genocidios. En Vietnam, el 50% de las víctimas oficiales eran civiles. En Irak, el 30%.
En Palestina, entre el 80 y el 90%. Siempre hablando de números oficiales, no estimaciones.
(EDITO: de hecho, lo más parecido que conozco a lo que está haciendo Israel con los palestinos es lo que hicieron los colonos americanos con los indígenas. Un genocidio calculado para quedarse con sus tierras. Sin más)
"Nadie sabe cuantas bajas civiles ha habido en Ucrania, porque los rusos lo impiden".
El gobierno ucraniano es tan opaco o más que el ruso en ese sentido. No vale que sólo pongas a uno.
New Ukrainian army regulations limit reporters’ access to frontlines
Ukraine’s investigative journalists are facing intimidation
¿Y sabes por qué no han podido hacer un conteo? Adivina.
Me imagino que por razones parecidas a las que menciona el artículo de The Lancet al hacer una estimación, conservadora, de 186.000 víctimas en Gaza.
"Applying a conservative estimate of four indirect deaths per one direct death to the 37 396 deaths reported, it is not implausible to estimate that up to 186 000 or even more deaths could be attributable to the current conflict in Gaza"
#66 Yo siempre he pensado que quieren expulsar a Zelinsky y poner un gobierno que les baile a ellos en vez de a los EEUU.
#17 Con tus mismos razonamientos, más tiempo le llevaria a Ucrania ocupar toda Rusia.
#4 Los Km2 importan poco, ni aquí ni en Kursk, importan más las pequeñas ciudades relevantes que van conquistando.
Avdivka FEB2024
Vuhledar OCT2024
Ahora mismo están conquistando otras ciudades relevantes:
Chasiv Yar
Toretsk
Selidove
Vovchansk
Están a las puertas de otras similares:
Myrnohrad
Khurakove
Siversk
Kupiansk
En su camino de conquistar los 2 centros principales para terminar de conquistar el Donbass:
Pokrovsk
Kramatorsk
Eso es lo relevante no pasar por una pradera y decir que has conqustado Xkm2
#74 yo he leído que Rusia tenía dos millones de soldados y que no utilizan el material bueno, y eso último te lo leí a ti, aún no respondiste a qué material te referías.
#76 ¿A mi?
Por favor, enlaza mi comentario, a ver quien es el que miente.
#80 disculpa la he liado al citar
connect
Era para
#76 Es curioso pero lo del "material bueno", en cualquier industria, es el que se acaba exportando. El material "malo" es el que se queda en casa. Eso es especialmente cierto en países menos desarrollados.
No sería de extrañar que en la industria armamentística fuera igual.
#96 por norma general en la industria militar eso no pasa. Y me refiero a los productos altamente tecnológicos o punteros.
#74
¡Tío, que incluyes Vovchansk! Una ciudad de 17.000 habitantes (antes de ser volada en pedazos) que los rusos llevan "conquistando" desde mayo. Aunque es una conquista muy rara, dado que acaban de perder luna de sus principales posiciones en ella.
The cope is strong with you, son.
#81 He dicho que están conquistando, es decir que están dentro de la ciudad, en realidad lo de Kharkov es más para que los ucranianos "distrajeran tropas" pero es una ciudad relevante si finalmente se quiere conquistar también Kharkov. Un ciudad como está calificada por los ucranianos de 17000 habitantes será relevante si es la mayor zonar urbana en 50 km a la redonda, y está en línea del frente. Si estuviera en el área metropolitana de otra mayor, su valor sería mucho menor.
#82 Pregúntales a los de la brigada 83 de las VDV como va lo de "distraer tropas". Si es que logras encontrar a alguno de sus soldados para preguntarle. He oído que son algo difíciles de localizar.
Sacrificar una brigada aerotransportada entera para "distraer tropas" es una genialidad estratégica sólo al alcance de los mejores.
#83 Ni idea, no controlo de unidades, ni de la información interesada que da cada bando a la prensa. Solo de la situación general y como desde el principio del año los rusos se han hecho con zonas urbanas en total de más de 150.000 habitantes. Independiemente de que haya población o no, es ahí donde se atrincheran los ucranianos.
#84 Efectivamente, "información interesada"
https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/16/russian-soldier-says-army-suffering-heavy-losses-in-kharkiv-offensive
#100 Claro que es informacion interesada, si la dan los ucranianos contarán lo que les interesa, lo mismo que los rusos publicaran en sus medios, lo que les interesa. No van a publicar que les va mal. ¿Tienes otra de Theguardian de los muertos ucranianos? Ah no? que raro...
#83 En cambio lo de mandar tropas al matadero por aguantar posiciones y no ceder un metro de tremendo es una genialidad tactica que solo mentes privilegidas que solo tu y Zelensky entendeis. Tambien solo sovoros entendeis la genialidad táctica de poner a los rusos a la defensiva en Kursk.
Hay granadas ofensivas y defensivas si entiendes la diferencia, igual entenderias porque hasta a los mismos militares ucranianos las tacticas llevadas a cabo por su ejercito por motivos politicos les parecen una mierda.
#87 En cambio lo de mandar tropas a matar, violar, torturar y robar niños a un país que no es el tuyo para convertirlos en rusos a la fuerza, en una fulgurante ofensiva de dos semanas que ya dura dos años, al precio de medio millón de muertos y heridos, es una genialidad estratégica que sólo Putin y tú entendéis. ¡El Führer no se puede equivocarse nunca! HEIL PUTIN!!! RUSSLAND ÜBER ALLES!!!!
#2 Cualquiera que diga la verdad, es decir, que Occidente en bloque se está haciendo el harakiri en pro de los designios "anglo", será repudiado e insultado por la jauría de estultos que defiende la injusticia de base tan solo porque a ellos les beneficia que todo siga como durante los últimos 60 años.
Siempre fue igual pero desde que empezó lo de Ucrania les abrieron la puerta, les quitaron el bozal y van por ahí repartiendo democracia de la buena.
El caso es que digan lo que digan, Rusia está controlando la situación, igual que en otros lugares los que los anglo pierden influencia mes a mes.
No me cansaré de ponerlo por ser fiel reflejo de lo que consume el idiota occidental sin saber que estamos a un pedo mal tirado de que caigan las nukes:
Decir que da vergüenza ajena es quedarse corto. Con nuestros impuestos, todo sea dicho. Hijo de la gran...
#6 Dios mío los comentarios del vídeo
😂 😂 😂
Pero no responde nadie a la pregunta general: ¿quién cojones es ese puto imbécil?
#39 #52 #67 "Según los registros, Lyokha Goncharenko, también conocido como Oleksii Goncharenko, es un político ucraniano y diputado popular de Ucrania. Es miembro de la delegación de Ucrania en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y presidente del Comité de la APCE sobre Migración, Refugiados y Personas Desplazadas Internas.
Además, se ha destacado por sus declaraciones públicas, como la que hizo sobre la disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania a luchar con China, Irán o la RPDC del lado estadounidense. Esta declaración generó controversia y fue criticada por algunas partes, incluyendo al presidente ruso Vladimir Putin, quien la consideró una demostración de la pérdida de soberanía por parte de Ucrania.
En su capacidad como diputado popular, Lyokha Goncharenko ha sido un defensor de la cooperación internacional y la ayuda para los refugiados y personas desplazadas. Su trabajo en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa se centra en la promoción de políticas migratorias y de refugio más efectivas y humanitarias."
A estos hdlgp estamos dando alas y dinero a paletadas.
Por cierto, según tengo entendido la última partida yankee va sin control presupuestario, ojo, no tienen que justificar gastos de esa millonada. Si antes se lo repartían como querían ahora directamente en volquetes.
#6 Quien es ese subnormal?
#52 #67 No sé quien será el tipo del vídeo. Pero el kolega al que le estáis preguntando es un negacionista de Bucha.
Felicidades, chicos: ¿conocéis el juego "seis grados de Kevin Bacon"? Pues ahora alguien podría ganarlo jugando con vosotros y sustituyendo a Kevin Bacon por Heil Hitler!
No incluyo a #_39 porque con ese ya habrían ganado hace mucho tiempo.
#72 Ya voy a tener que ir a comprar lindano no sea que coja la enfermedad de Lyme
#_75 Tranquilo, hombre, que si hasta ahora no se te ha pegado nada de tu amigo el nazi, no creo que vayas a tener problemas. Aunque también es cierto que no conozco hasta donde llega tu intimidad con él.
Como el kolega me ha metido en el ignore, además de llamarme garrapata, me cuelgo de mi mismo en #72
#72 en vez de admitir que el protagonista video es un colgado para desviar utilizas una falacia ad hominen qe otras veces tu mismo has criticado. centremosnos.
Si estas de acuerdo con las soflamas del protagonista del video argumenta por que.
#89 Argumento ad hominem: En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
¿Exactamente, qué afirmación he intentado refutar, campeón? Mira que si resulta que no tienes ni puñetra idea de lo que es una falacia ad hominem...
#6 ¿Quién es ese fulano?
Parece que, como decimos aquí abajo, tiene una pedrá importante
#6 cual es tu alternativa dejar que Putin invada media europa?
#79 Lo primero para resolver un problema, es tomar consciencia realista de el y no refugiarse en un un mundo imaginario.
En serio crees que este tio esta proponiendo soluciones realistas. ?
#79 Dejar que invada el mundo, mucho mejor
Me encanta el uso del verbo "dejar", como si fuéramos la policía del mundo cuando es al revés, nosotros, los buenos hemos provocado ese conflicto.
Lo siento, no está en tu mano evitar nada salvo que agarres el petate y te vayas al frente, estás dispuesto?
Como suponía...
#6 Que desde el minuto uno nos estan intentando colar un relato maniqueo y simplista es obvio para el que lo quiera ver sin sesgos. La situacion ha sido un tiro en el pie detras de otro, encima por querer que se firme la paz cuanto antes no solo es que te caigan varios negativos, es que te tildan de belicista. Todo ello siendo magnanimo con el culo ajeno, en este caso la de los ucranianos que mueren a puñados mientras nosotros aplaudimos con las orejas y nos autosaboteamos mientras nos creemos en el lado bueno de la historia.
Una y otra vez veo como cada conflicto que llega a la opinion publica se convierte en un madrid-barça, donde hay buenos y malos perfectamente definidos segun tu ideologia, y una y otra vez no paro de leer simplificaciones absurdas, relatos cutres, y gente para la que cualquier tema del momento es algo visceral y emocional, no solo por las discusiones en foros como este, tambien por situaciones en la vida real en las que amigos y familiares se pelean por este tipo de temas de actualidad. Cada vez son mejores polarizandonos e instalandonos en el disco duro segun que ideas, con el tema ucrania la opinion publica se formo apenas en una semana, cuando las tensiones entre Rusia y Ucrania eran algo desconocido para la amplia mayoria de la gente antes de febrero de 2022... y ay del que se salga de los railes, incluso en un foro como este al que muchos le suponen usuarios con mas bagaje y espabilados.
#85 Hay un agresor y un agredido. Yo tengo muy claro de parte de quien estoy. Desde el primer día.
#6 Quien es este iluminado?
#2 Después de meses y meses de Rusia no avanzar casi nada y encima perder territorio propio en Kursk, cualquier pequeño avance es un avance.
Seguimos esperando que echen a los ucranianos de Rusia. El padrecito Putler debe estar mas molesto cada día que pasa.
#30 No se si Rusia esta avanzando mucho o poco en Ucrania, pero salvo a la gente que no quiera verlo, parece que avanza mas que Ucrania en Rusia.
Haciendo tu misma pregunta, cuantos anyos va a tardar Ucrania en conquistar Rusia?
#91 Le preguntaría a esos lamebotas del Putler que pululan por aquí. Pero recuerdo que Rusia dijo que echaría a Ucrania de Kursk en 2 semanas.
#2 Los envíos tumbados son los que van contra Rusia.
#47 Igual más sí, incluso puede que claramente más, pero yo he visto negativos sistemáticos en la otra dirección también.
Y es una pena, al final vamos que ir a "descartadas" para enterarnos de cómo va el mundo
#2 hombre son datos, medibles. Se agradece en este mar de idealistas furibundos
Los kilómetros cuadrados importan un verdadero carajo.
Más explicaciones aquí:
Sobre generales y almirantes
#1 Mas explicaciones aqui;
#1 veo que te va la narrativa pajas-mentales. ¿Has publicado algún libro al respecto?
#10 No, de pajas mentales no he publicado nada...
#41 importar importa mucho, otra cosa es que haya otras cosas que también importen.
#1 hombre, algo de razón llevas, pero un carajo, carajos,....
#1 La realidad da igual, el comando nancy ya ha venido corriendo a menear esto para celebrar el avance de los suyos y ya están por aquí zurrándose la sardina por el gran éxito su amo Putin.
En cualquier caso, lo mejor son los ofendiditos que te votan negativo por cuestionar el avance del Fuhrer
#1 desde la barra del bar ...
#1 Sí, yo pienso lo mismo: lo mejor es dejarles llegar hasta Lvov, en el oeste. Pronto se darán cuenta de que no por invadir Ucrania habrán invadido toda Ucrania
#1 Pues, tienes razón.
Lo que importan son las personas, no el territorio.
Y la guerra es una picadora de carne humana :
Ucrania se está quedando sin soldados. Entre el 50% al 70% de sus reclutas sobreviven sólo días en el frente
Ucrania se está quedando sin soldados. Entre el 50% al 70% de sus reclutas sobreviven sólo días en el frente
Ucrania se está quedando sin soldados. Entre el 50...
bolsamania.com#20 Un poco desagradable tu comentario teniendo en cuenta que estamos hablando de personas, pero claro, algunas personas tienen el odio hacia lo ruso metido en las entrañas desde pequeños, una pena.
#32 Es que con la de guerras que nos han declarado los rusos, los barcos que nos han pirateado, los territorios que nos han arrebatado y la leyenda negra que crearon contra nosotros... ¿Como no odiarlos?
Pero si yo he leido en meneame que los ucranianos están matando muchos rusos y recuperando territorio. Que sus amigos americanos y europeos les están dando armas y tal...
#3 Mientras quede un duro para propaganda habrá quien repita las trolas oficiales, de eso creo que ya no duda nadie que haya pululado por internet los últimos 3 años.
Curiosamente se dejan los 769km2 que Rusia a día de hoy no controla en su territorio
Pero aquí la chupipandi viendo el descalabré del frente . 10.82% de territorio conquistado en más de dos años de operación especial. Está saliendo cara.
#14 Carisima, preguntale a los Ucranianos que no dejan de ampliar cementerios.
#18 ya ves, no tienen la ventaja de los rusos que ni les hace falta cementerios, se convierten en abono y así se ahorran unos rublos
#18 También te dedicas a hacer chistecicos sobre lo mucho que están ampliando los cementerios los palestinos?
Juer con algunos y su invasiones buenas.
#64 Churras con Merinas
#14 Por ese mismo razonamiento, cuanto tiempo le va a llevar a Ucrania conquistar toda Rusia? Por comparar.
#92 desde cuando Ucrania quiere conquistar Rusia ?
Además quédate con el dato que Rusia necesita 2 años más solo para el Donbas a este ritmo vertiginoso
Lo de tomar algo más de Ucrania es utopía o pajas mentales.
#44 llevamos llamando posición estratégica a cada pueblo nuevo en un avance de 10km en dos años
Ahora es Pokrovsk, ayer era Chasiv Yar que ya nadie se acuerda , mañana será otra posición.
#46
El gran centro neurálgico de ferrocarriles base de toda la logística ucraniana para la guerra
A ver si insultas menos a la inteligencia chato. Que dices chorradas
NO. Tener las mayores fortificaciones. Estar cerca del centro neurálgico de todos los transportes en tren, las bases de la logistica de los ucranianos, haberse cargado casi todos los mandos y ser inexpertos a tal punto que a los dias de entrar a servir los nuevos soldados tengan un 70% de posibilidades de morir, De haber perdido casi todos los carros de combate más modernos entregados por la OTAN. En Kursk entradon unas 15000 tropas y en total ya han muerto o quedado lisiadas más de 16500, casi 700 mil tropas muertas o anuladas.
Lo que dices es una estupidez. Decir lo que nadie se acuerda y quitarle importancia a lo que eran las posiciones más importantes que tenía Ucrania y que eran las que permitían defenderse de los rusos o atacarlos, es insultar a la inteligencia y tragarse toda la propaganda.
Es una guerra que ya va en 2 años. Está estancada diga lo que diga cada bando.
#13 ahí les has dado
El que quiera ver otra cosa es un forofo
#23 O sabe que se ha ocupado que no es la cantidad de área sino las posiciones más estratégicas para Ucrania
#13
A lo mejor deberías pensar que los objetivos de los contendientes no son los que tienes tú en tu cabeza. Aquí el territorio es secundario. Tampoco es que sea irrelevante, pero de ser lo que tú piensas hay rutas mucho más corta hacia Kiev ... ¿Para qué serviría?
#13 No lo está. Si se sigue lo que ocurre cada día, y lo que está ocurriendo estos días... Zona por zona etc... Y una barbaridad de muertos que no volverán. Ucrania intenta golpes de efecto (lanchas para tomar puestos por sorpresa, volar la central nuclear de Kursk etc) Pero el intento de invadir Kursk ha sido un suicido para Ucrania. Hasta el comandante la brigada 72 se ha pegado un tiro.
#43 De nuevo un negativo por hacer un comentario sin falsedad alguna en él. Y absolutamente veraz
¿es o no es mal uso de los negativos@Admin ?
bueno yo es que no comparo una guerra de trincheras de hace 100 años con otra donde las trincheras se “limpian” con drones y mandos a distancia.
Alemania cayó por su propio peso y esfuerzo tanto económico y de personal.
Suerte a Rusia defendiendo 1000km de trinchera continua y fortificaciones para siempre. Porque Ucrania y su ejército no va dejar de existir por mucho que cierren los ojos.
#_42 y otro más que no le gustan que le debatan
No aparece Kursk...
Será casualidad...
Cuanto más desesperada esté Ucrania, más peligrosa es.
Y no me refiero solo a Ucrania si no a la Organización Terrorista del Atlántico Norte.
El municipio de Madrid es más grande.
#5 Es que Madrid es España dentro de España
#5 #11 pero menos que Bilbao
Han conquistado un cuadrado de 20km por lado. Vaya, vaya, el 3er ejercito del mundo es una maquina de ganar terreno, cuando recuperen Kursk hablamos...
ah espera
Que sacas la careta humanitaria….
Claro tu comentario era totalmente no intencionado, obviando que no habría muertes de soldados y civiles ucranianos si esos soldados rusos no hubieran cruzado una frontera legítima.
Claro claro..
#_32 por supuesto al ignore, no vaya ser que te dejen en evidencia*
Aqui falta
spirito para que nos actualice el dia que llegan a Odesa
Corred a descorchar champagne
Hostomel era una.
Ya sabemos cómo salió
No se que objetivos cree que tiene Rusia más allá de mantener a duras penas lo que ha conseguido estos dos años e intentar afianzar el Donbass .
Y sinceramente, suerte tomando Kramatorsk con el esperpento visto estos meses. Avanzar a base de carnaza cueste lo que cueste.
#_24 bah que pereza*
¿Han llegado ya a Varsovia? quien lleve un tiempo leyendo meneame pensaría que por estas ya estaría Putin en la Casa Blanca.
Yo no me meto con tus costumbres dietéticas. Pero si te va el lindano, deberías probar a combinarlo con benceno. ¡Mejora mucho el buquet!
Aquí el precio del km2 se da en personas por unidad de superficie, no en euros.