Las interferencias causadas por el despliegue de la red 5G podría reducir la precisión de nuestras predicciones meteorológicas en un 30%. ¿Cuál es el problema? Básicamente que la frecuencia de 24 GHz está muy cerca de la frecuencia con la que nuestros satélites miden la evolución del vapor de agua en la superficie de la tierra (23,8GHz). Cuando el 5G esté operativo el ruido hará muy difícil medir cosas fundamentales del clima sencillamente porque los científicos no pueden mover la frecuencia.
Comentarios
Hay 0.45 GHz de diferencia con la banda K, es decir 450Mhz sin tener en cuenta las características de modulación de la señal etc. Decir que no hay discriminación en semejante espectro es absurdo. Además que la medida es más compleja que decir que se trabaja en una frecuencia concreta. Sin entrar en mucho detalle técnico la recomendación dicta The values of f1 and f2 should be properly chosen such that the sensitivity to the absorption of vapour and liquid water is different. In general the larger this difference, the better the accuracy of the retrieval. The lines 20.6 GHz or 23.8 GHz are often chosen as the lower frequency, having high sensitivity to water vapour. The higher frequency, which is more sensitive to liquid water, is typically chosen in the 31-36 GHz window. Es una chuminada más del periodismo de consumo rápido
#8 Xataka es al periodismo y a la ciencia lo que Belén Esteban a la literatura.
Y así resolvemos lo de la predicciones por el cambio climático, si no lo vemos venir no existe
#1 mejor aún, el cambio climático es culpa de los chinos.
#1 Recomendación: Ni leáis la noticia, sólo desinforma, en su lugar leed directamente la web de Nature -> https://www.nature.com/articles/d41586-019-01305-4
#10 algo me escama aqui:
The FCC auction set a noise limit on the US 5G network of –20 decibel watts, which is much noisier than the thresholds under consideration by almost every other nation for their systems. The European Commission, for instance, has settled on –42 decibel watts for 5G base stations, and the World Meteorological Organization (WMO) is recommending –55 decibel watts.
Pues que pasen directamente al 6G y así nos ahorramos este problema.
Seguimos para bingo con el acoso a los chinorris, no escatiman medios, menudo despliegue...
Sorry #0 votado negativo por error al tener esta otra pestaña El 5G no va a afectar a las predicciones meteorológicas
El 5G no va a afectar a las predicciones meteoroló...
adslzone.netNo creo que el uso de esa frecuencia sea en brodcast como los móviles, tiene pinta más bien de ser para enlaces dirigidos (entre torres por ejemplo), con lo que debería caer controlable,
#4 Coméntaselo al 'Boss' de la NOAA https://science.house.gov/imo/media/doc/4.3.19%20Jacobs%20NOAA%20impacts%20of%205G%20letter.pdf (pdf)
Pero vale la pena... Con el 5G podremos ver porno en 8K y jugar al Fornite sin esa décima de segundo que siempre falta a la acción... Ah, y no me contestéis con eso de las operaciones quirúrgicas a distancia, que no me creo nada...
Habrá que tragar. Ir contra los avances tecnológicos es anatema porque la tecnología nos salvará.
Cierto, pero lo que se pretende es que funcione en 700MHz aunque la subasta no será hasta principios de 2020, lo que no se sabe es que pasará con la TDT
Se siente, necesito la velocidad de los 5G para saber el tiempo lo antes posible.
#9 La sabrás una millonésima de segundo más rápido que con 4G (después de que pasen 2 segundos para que el sitio web te responda).
Así, con los conocimientos de meneante medio... a esa frecuencia la atenuación no era tan cafre que había que poner una antena 5G en cada tapa de alcantarilla porque si no nanai? No se yo, pero de nivel suelo al satélite hay un trocico majo...