Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
ays traviesa, enga a casita y portate bien eh locuela
#6:
Siempre digo lo mismo, para saber si algo es injusto dale la vuelta a la situación, así saldrás de dudas. Te parecería justo que un hombre ate a su pareja y la apuñale y solo tenga una condena de 2 años y no entra en prisión?
#3:
Así, la Fiscalía pedía inicialmente para ella una pena de ocho años de cárcel por un delito de asesinato en grado de tentativa con la agravante mixta de parentesco, la atenuante de confesión y la atenuante de arrebato, así como diez años de prohibición de acercarse a la víctima o comunicarse con él.
Sin embargo, fruto del acuerdo de conformidad entre su defensa, la acusación particular ejercida por la víctima y el Ministerio Público, mediante el cual la acusada ha admitido estos hechos, se le ha impuesto una pena de dos años de cárcel y siete años de alejamiento respecto a la víctima
Sin embargo, fruto del acuerdo de conformidad entre su defensa, la acusación particular ejercida por la víctima y el Ministerio Público, mediante el cual la acusada ha admitido estos hechos, se le ha impuesto una pena de dos años de cárcel y siete años de alejamiento respecto a la víctima
#5:
A ver, si lo entiendo bien lo ata, lo apuñala y solo le caen dos años de los ocho que pedía la fiscalía, cierto que es un acuerdo de conformidad, pero qué barato sale intentar matar a tu marido en España...
Comentarios
ays traviesa, enga a casita y portate bien eh locuela
#1 Algo habría hecho el. Seguro que no pidió por favor poner la mesa.
#4 No limpiar el water causa la mayoría de agresiones por mujeres. El resto es por no recoger la mesa.
Siempre digo lo mismo, para saber si algo es injusto dale la vuelta a la situación, así saldrás de dudas. Te parecería justo que un hombre ate a su pareja y la apuñale y solo tenga una condena de 2 años y no entra en prisión?
#6 insisto, es un acuerdo al que ha llegado con la víctima.
#8 da igual que sea un acuerdo, dejo la pregunta para que se recapacite y te dejo otra, si a ese acuerdo llega el hombre de mi ejemplo es justo?
#10 yo ya he recapacitado, y la conclusión es que acuerdos como este hay a patadas .
Tan justos unos como otros.
#10 Un hombre iría a la cárcel por recibir una condena superior.
Existen estudios en USA sobre las condenas a hombres y mujeres por exactamente el mismo delito. Los hombres reciben sobre un 60% más de condena.
Lo que explica esto es el instinto de proteger a las mujeres.
En España no existe tal estudio. Es evidentemente imposible hacerlo, nadie se atrevería. Los abogados opinan subjetivamente que los hombres reciben el doble de condena que las mujeres.
A ver, si lo entiendo bien lo ata, lo apuñala y solo le caen dos años de los ocho que pedía la fiscalía, cierto que es un acuerdo de conformidad, pero qué barato sale intentar matar a tu marido en España...
#5 sale barato porque la víctima a querido que salga barato, podia perfectamente no haber llegado a ningún acuerdo.
#7 Me pregunto si la víctima fuera una mujer si la fiscalía permitiría ese trato... Estamos hablando de un intento de asesinato...
#11 claro, seguramente no ha pasado nunca . Está es la primera vez que un juicio acaba con un acuerdo entre víctima y acusado y se ha hecho porque ellas es mujer , al revés no pasaría porque los hombres estamos sometidos a la justicia heteromatriarcal.
#13 ¿En un intento de asesinato de una mujer por parte de su pareja?, no se, pero ya he dicho que formaba parte de un acuerdo entre las partes...
#15 mira, sin molestarme en buscar mucho
#16 "Tras alcanzar un acuerdo de conformidad, el magistrado del tribunal ha dictado sentencia ‘in voce’ modificando la calificación de los hechos como un delito de lesiones"
https://castellonaldia.elmundo.es/sucesos/rebajan-12-2-anos-pena-carcel-acusado-intento-asesinato-LB16066058
#19 y? Hay un hombre que ha intentado matar a una mujer, se pedían doce años, se ha llegado a un acuerdo con la victima por el que elude entrar en prisión. Agarrate a lo que quieras para darte la razón. Solo te digo que esto es lo primero que me he encontrado, es más que probable que si sigo buscando encuentre más casos.
Obviamente no lo voy a hacer porque buscaras otra excusa a la que agarrarte para tener razón. Así que si sigues teniendo dudas, te apañas tú solito en despejarlas.
O tb puedes cerrar los ojos y creer que tú tienes razón en todo , eso mola mucho.
#21 No voy a buscar ninguna escusa, según la noticia:
"ha condenado este jueves a una mujer por un delito de asesinato en grado de tentativa cometido sobre su pareja"
Tu articulo:
‘in voce’ modificando la calificación de los hechos como un delito de lesiones"
El tipo de condena de conformidad no es la misma, yo no se si el artículo se deja algo, pero ya sea hombre o mujer la victima del intento de asesinato en las parejas estos acuerdos no se deberían permitir...
#7 Ah, culpabilizando a la víctima. Llega a ser al revés y estarías hablando de machismo estructural y otras mierdas.
#23 pero de qué cojones hablas?
#25 De los tuyos y lo enormes que los tienes.
#30 pffff anda que...
Así, la Fiscalía pedía inicialmente para ella una pena de ocho años de cárcel por un delito de asesinato en grado de tentativa con la agravante mixta de parentesco, la atenuante de confesión y la atenuante de arrebato, así como diez años de prohibición de acercarse a la víctima o comunicarse con él.
Sin embargo, fruto del acuerdo de conformidad entre su defensa, la acusación particular ejercida por la víctima y el Ministerio Público, mediante el cual la acusada ha admitido estos hechos, se le ha impuesto una pena de dos años de cárcel y siete años de alejamiento respecto a la víctima
#3 Pues sí, ha habido conformidad así que nada que objetar sí el denunciante está de acuerdo.
Aquí los meneantes se tiran a la yugular nada más leer el titular.
#9 por supuesto! No ves que la casi homicida es una mujer? Después de la riada de sangre que llevamos este verano necesitan agarrarse a cualquier clavo para que todos sepamos lo malas que son las mujeres.
#17 Malos hay en todos lados, algo que a algunos se le olvida, los seres de luz no existen.
un varón al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces; extremos que ha reconocido la inculpada, aceptando una pena de dos años de prisión que ha quedado suspendida siempre que no vuelva a delinquir durante el mismo periodo de tiempo y satisfaga la responsabilidad civil de 61.000 euros.
#33 si, malo hay en todos lados. Pero cuando hay unos malos que ganan en proporción de 95 a 5, habrá que señalar a esos malos y no meterlos a todos en el mismo saco.
#34 No es 95/5, la proporciones creo recordar que ronda más los 1-5/1-10.
De todas formas, ya sabes, ni una menos*
* Personas.
Los asesinos son asesinos.
habrá que señalar a esos malos y no meterlos a todos en el mismo saco.
#35 los asesinos son asesinos.
Pues nada, avisa a la judicatura, que ponga las mismas penas a un asesinato terrorista que a un homicidio imprudente, que un muerto es un muerto.
Que injusta es la justicia verdad?
#36 Un homicidio imprudente no es un asesinato.
#38 los asesinos son asesinos, lo has dicho tú.
Si matas a un crío por dar marcha atrás y no verlo, eres un asesino.
Si matas a un colega de curro porque te jode que tenga una tarjeta de visita más guapa que la tuya, eres un asesino.
Así que mismo resultado, misma pena. Asesino es asesino.
Felicidades, acabas de terminar con el problema de terrorismo en el mundo.
#39 Te repito, un homicidio imprudente no es un asesinato, si no entiendes la diferencia es asunto tuyo.
#40 el que dice que un asesinato es un asesinato porque ambos dan resultado una víctima mortal eres tú, campeón. Así que no te contradigas.
O es que la víctima de un homicidio imprudente es de segunda?
Ni una víctima más, no dices eso?
O es que no te conviene para el discurso?
#3 Un hombre alienado. Necesita unas psicólogas que le hagan saber que es una víctima.
#18 en estos temas las gilipolleces a mí personalmente no me interesan. Cuéntaselo a otro, que como chiste no te niego que sea bueno.
#3 ¿No se supone que en los casos de violencia de género la Fiscalía entra de oficio aunque la persona denunciante quite tal denuncia?
#42 en España esto no es violencia de género, porque esto ocurre solo cuando el agresor es hombre y la agredida una mujer (relación afectiva, presente o pasada, mediante)
#43 O sea, que no es violencia de género, es violencia machista. Yo no sé por qué le ponen nombres tan confusos a las cosas.
#42 si, pero eso que tiene que que ver con esto? La víctima no ha retirado la denuncia y el agresor ha sido condenado. Aquí lo que pasa es que la víctima ha llegado a un acuerdo y la condena se ha reducido.
#44 Ya, vale pero, en caso de que un hombre intente matar a su mujer y esta llegue a un trato, ¿no hay un procedimiento que la protege? Pregunto porque no lo sé, no estoy vacilando a nadie.
#45 el procedimiento para protegerla es esos casos es una prohibición de acercarse a ella durante X años.
Qué barato les sale a algunas...
Y de la pasta verás que termina entregando una cifra muy inferior igualmente.
Me pregunto que habría ocurrido si hubiera sucedido al revés. Me respondo yo mismo: el maromo va al trullo casi con toda seguridad.
Será que ella es del P.P.
menuda puta gilipollez.
Normal que #_26 me tenga en el ignore, no sera la primera vez que le leo alguna gilipollez, no se si tan grande como esta ,pero del estilo seguramente.
estás aceptando que hay mujeres malas? En serio? Imposible!!!
Dinero tiene que tener la paya, que 61.000€ son difíciles de ahorrar.
al que ató a un sillón mientras estaba dormido, para después apuñalarle dos veces
Mira que son malas las mujeres matando. La diferencia entre el número de muertos, hombres y mujeres, dentro de la pareja, queda explicada totalmente por esto.
#26 Y que importa el número de agresiones para tener un trato diferente.
El número de pelirrojos asesinado es inferior al de morenos y nadie dice de tratar de ponerles tratamientos diferentes.
Y que conste que estoy en contra de diferenciar las penas por los motivos.
Es tan asesino el terrorista ,como el que lo hace para robar.
Y lo mismo con agresiones a colectivos específicos .una agresión es una agresión ,y un asesinato es un asesinato ,no me importan los motivos ,solo los hechos
#32 Estoy contigo, pero hasta el extremo. Se deben castigar los hechos solamente. Nunca la intención con la que se hacen, porque si te pones a eso estás persiguiendo por política.