Y también de los elevados costes de los productos fitosanitarios y piden soluciones al Gobierno para resolver los problemas que afronta el campo. Según sus cálculos, el impacto que la reducción de la jornada semanal a 37,5 horas y la subida de los salarios puede llegar a incrementar los costes laborales el próximo año hasta un 10%. «El aumento de los costes laborales es inasumible y está erosionando el tejido productivo», lo que llega a provocar en algunos casos «la deslocalización de las empresas, que se están marchando fuera».
|
etiquetas: murcia , agricultura , falta de trabajadores , coste elevados , ayuda 
Beure i bufar, tot no pot ser.
Beure i bufar, tot no pot ser.
Acaso los afgricultures estan ocupando ilegalmente un terreno que no es de su propiedad ?
Y piden trabajadores deslocalizados para trabajar para ellos.
Tenemos a hipócritas y consumidores dando palos por ambos lados.
Es como llamar agricultor al ministro de Agricultura.
El gobierno repartió las tierras entre agricultores que usan las mismas de manera semi autónoma.
El aprovechamiento del campo es impresionante en comparación con España y normalmente entre los propios dueños de tierra trabajan las tierras de todos ellos (rollo semi cooperativa)
Claro que si quieres ser dueño de hectáreas y hectáreas, gestionar y que otros trabajen....
La cosa puede no funcionar, ciertamente.
La agricultura está dividida en muchos pequeños propietarios y por eso está muy industrializada.
Porque los trabajadores ven el fruto de la inversión y porque el gobierno invierte en formación para los agricultores.
Con bancos públicos como existían las Cajas Rurales antes y además de formación directa o ayuda a montar cooperativas.
Más bien necesitaría Taiwán años de Box para ponerse al nivel de España...
De hecho es lo que ha tenido España,… » ver todo el comentario
En general los que quieren restringir la inmigración son los vecinos de estos pueblos, que no se ven beneficiados de esta mano de obra barata pero sí muy perjudicados: dumping laboral,… » ver todo el comentario
Ya también vengo del campo, pero de otra provincia dónde efectivamente esa imagen no es tan común. Pero llevo viviendo 30 años en Murcia y sí, esa "tipología" de agricultor existe.
La agricultura no mueve ni el 3% del PIB en España, ni en provincias más agrarias como Murcia el colectivo "empresarios de pulserita" llegará al 1%. El relativo éxito de VOX no se explica ni remotamente por esta gente, más bien por los que hay alrededor y no se dedican a ello como explicaba antes.
Esas no son mis palabras.
Igualmente, demuestras desconocimiento completo de la región.
Que por otra parte, es provincia vecina y en el Ejido sucede parecido.
Y que retiren de una santa vez el subsidio agrario
A muchos, pese subsidios y pagar salarios de mierda, ya venden a pérdidas. Y es una inversión con riesgos y no te creas que ni viven como señoritos, ni es un trabajo exento de penúrias.
Pero en fin, el tema es que se fragüa una trajedia con el tema alimentario en general, puesto que cada vez se compromete más la viabilidad del productor, mientras que los precios no paran de aumentar, y generalmente son los… » ver todo el comentario
La única solución para no vender a perdidas, es asociarse y denunciar los abusos cuando se producen.
Aparte de ello, la agricultura ya recibe una gran cantidad de dinero en ayudas y subvenciones.
#27 Precisamente es el liberalismo el problema que tienen los agricultores, con instalaciones cada vez más grandes en manos de grandes empresas.
#2
Sin las ayudas a la agricultura y ganadería apenas existirían estos sectores en Europa.
Nada impide la concentración de explotaciones, cada vez más grandes, contra las que no pueden competir medianos y pequeños agricultores.
Tampoco puede existir una regulación de precios más allá de prohibir vender a perdidas como se ha hecho.
Ambas cosas son compatibles.
#34 Qué tal si evitamos por ley vender a pérdidas y controlar el precio de venta a los intermediarios? Sí se pueden hacer cosas. El tema es votar a quienes tengan la voluntad de hacerlo.
Mejor que voten al partido que quiere abrir las puertas a los inmigrantes ilegales, que esos salen más baratitos.
#7 Todas las semanas salen noticias como esta y lo saben perfectamente por mucho que los guionistas ppoxeros vendan otra pelicula
Sin embargo luego son incapaces de aceptar que las políticas de puertas abiertas desde el año 2.000 no han sido para otra cosa que para precarizar el empleo.
Quién va a trabajar eso si no está necesitado o si pudieras traer jornaleros trashumantes.
Y no, no todo el mundo vale para todo trabajo de campo aunque pagues más. Los hay que no duran ni medio día en un trabajo que no son capaces ni están calificados de hacer.
Y eso sin añadir el aumento de la productividad al estar los trabajadores menos cansados...
Les multiplican los costes laborales + denuncia a la SS a más de uno. Porque lo de pagar en negro a euro por cajón es ley
Y ojo cuidado, que del primero al último sabe ahí quién hace dumping laboral, y quién no, y no los verás denunciarse entre ellos.
www.meneame.net/story/asaja-amenaza-ministra-trabajo-como-no-retiren-i
Bienvenidos a la nave del misterio, donde lo analista de la extrema derecha ven los efectos actuales enleyes que ni siquiera se han publicado en el BOE.
Y lo gracioso es que se lo creen y todo.
Asimilar campo = inmigrante, no casa mucho con censurar la canción del Cola-Cao.
www.youtube.com/watch?v=vyup1hs-vDA
Al margen y como de costumbre, se sueltan mantras ideológicos pasando olímpicamente de lo que dice la propia la noticia: "el aumento de los costes laborales es inasumible y está
… » ver todo el comentario
La cuestión es que todos los comentarios asumen que el problema del campo es que precisa inmigración porque son los únicos que tienen el nivel idóneo para ser empleados. Dicho de otra forma, que es trabajo de inmigrante.
La mayoría de los jornaleros son inmigrantes y la culpa es de quienes lo dicen por racistas y no de quienes los contratan por esclavistas.
Y te quedas tan pancho.