Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un arma termonuclear tiene potencia regulable. El pepinazo más suave son 0,3 Kt .. es decir el; equivalente a 300 toneladas de TNT y eso no me encaja con el zambombazo. Como referencia, la explosión de un almacén de fertilizantes que se cargón medio puerto en Beirut equivalía 1 kilotón más o menos. Y para eso explotaron 2.700 toneladas de nitrato de amonio.
No sé que han lanzado ni que ha explotado, pero creo que no es un bomba H. Además, rusos y chinos tienen satélites buscando esas cosas y que yo sepa, no han dicho ni mú.
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
No sé que han lanzado ni que ha explotado, pero creo que no es un bomba H. Además, rusos y chinos tienen satélites buscando esas cosas y que yo sepa, no han dicho ni mú.
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
#24:
#4 han lanzado una bomba penetradora en un polvorin subterráneo de Hizbolá. De ahí el zambombazo.
Si se lanza cualquier armamento nuclear cantaría la gallina en cuanto empezara a extenderse la radiación. (Así llegaron las noticias de chernobil a Europa, porque un día después del accidente, se detectó radiactividad en una central sueca).
Si se lanza cualquier armamento nuclear cantaría la gallina en cuanto empezara a extenderse la radiación. (Así llegaron las noticias de chernobil a Europa, porque un día después del accidente, se detectó radiactividad en una central sueca).
#1:
Y? Que iba a pasar si es verdad? Algo? Sanciones? Íbamos a actuar desde occidente de otra manera?
Comentarios
Y? Que iba a pasar si es verdad? Algo? Sanciones? Íbamos a actuar desde occidente de otra manera?
#1 Pues no se. Llevan dando la tabarra desde hace 2 años que como Rusia use bombas nucleares iba a recibir el mismo trato...
#1 Mirar si se puede aumentar el tamaño sí que se note mucho, ya sabes que esto de la “Solución final” es un proceso donde se necesitan mejoras
#1 nah, será por aprender
#1 Que Rusia se iba a desscojonar
#1 Pues claro, nos íbamos a enfadar mucho y diríamos que hagan el favor se parar. Somos muy duros cuando no queremos...
#1 una pataleta, ?te parece ppco?
Un arma termonuclear tiene potencia regulable. El pepinazo más suave son 0,3 Kt .. es decir el; equivalente a 300 toneladas de TNT y eso no me encaja con el zambombazo. Como referencia, la explosión de un almacén de fertilizantes que se cargón medio puerto en Beirut equivalía 1 kilotón más o menos. Y para eso explotaron 2.700 toneladas de nitrato de amonio.
No sé que han lanzado ni que ha explotado, pero creo que no es un bomba H. Además, rusos y chinos tienen satélites buscando esas cosas y que yo sepa, no han dicho ni mú.
https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
#4
Pues tendrás razón, pero parece una bomba atómica. Primero la honda de choque, ó electromagnética, y luego el honguito.
#10
Eso no es exclusivo de las atómicas. Y hay chismes muy gordos.
#10 la electromagnetica no se ve y va mucho más rápido que la de choque que básicamente es aire comprimido violentamente por la explosión
Una va a casi la velocidad de la luz, la otra a la velocidad del sonido
#4 También es raro que una asociación de USA y otra de UK se pongan a investigar esto cuando son los que menos cosas quieren sacar a los genocidas. Si fuera lo mismo pero con más países parecería más normal.
Pones en google American Peace Information Council y no sale nada con ese nombre (he mirado rápido...).
#11 Primer resultado en DuckDuckGo: https://apic.us.org/
No ha mirado rápido. Ha mirado mal.
#13 En Google, el primero: https://www.usip.org/
el segundo: https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_Information_Center
el tercero: https://www.usip.org/about
el cuarto: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Institute_of_Peace
y el quinto me sale la página de Twitter:
Y la url de la búsqueda: https://www.google.com/search?q=American+Peace+Information+Council&oq=American+Peace+Information+Council&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQRRg9MgYIAhBFGDwyBggDEEUYPdIBBzY3OWowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#14 Usted sabrá por qué usa un buscador hecho para que usted no encuentre información...
#16 Por eso me ha extrañado que no salga, estará bloqueado en mis latitudes porque veo que habla bien de la victoria de Maduro.
Voy a poner un router wifi con tor y menos cuando tenga que usar las aplicaciones del banco voy a navegar con tor todo el tiempo.
#11 Interesante ver quién está detrás de esas hipotéticas asociaciones.
#19 Hablan bien de la victoria de Maduro, así que muy en la onda yanqui no parece que estén: https://apic.us.org/maduros-victory-a-blow-to-american-imperialism-in-venezuela/
#4 han lanzado una bomba penetradora en un polvorin subterráneo de Hizbolá. De ahí el zambombazo.
Si se lanza cualquier armamento nuclear cantaría la gallina en cuanto empezara a extenderse la radiación. (Así llegaron las noticias de chernobil a Europa, porque un día después del accidente, se detectó radiactividad en una central sueca).
#24
+1
Esta no-ticia es evidencia de la radicalización de muchos usuarios de este sitio, que se creen cualquier cosa que hable mal de su "enemigo" sea la fuente que sea o la burrada que sea.
Que pena, como ha caido esto
#25 llevas mucha razón. Ya ni me molesto en votarla negativa. Si ellos son felices así...
#24
O por ejemplo, recordemos como se detectó el proyecto islero: detectaron radiación en el Tajo, en Portugal, donde no debía haberla. O el Incidente Vela donde detectaron la fulguración de la explosión,
Lo del polvorín, no se parece mucho a cuando revientan polvorines de Ucrania con múltiples explosiones secundarias, pero tampoco está el video mostrando mucho así que tampoco habría de descartarlo de inicio.
#34 me imagino que la diferencia es que este polvorín de Hizbula debería ser subterráneo, y la deflagración, al ser en un espacio confinado, es mucho más rápido. (El estallido de los polvorines rusos ha tenido muchísimas explosiones secundarias por el tamaño de los polvorines, la poca protección, tque tenían mucha munición a la intemperie).
#35
GBU-43 MOAB. Potencia equivalente a 7 toneladas de TNT. Un bicho de cojones pero dos órdenes se magnitud en potencia por debajo de la nuclear más suave.
#4 a mi me ha dicho un tontolnabo llamado mysto que si dices que los rusos tienen un satélite que eres un putinejo....que como mucho será un señor con bigote y gafas subido a un lote, que su tecnología no da para más....
Se puede ocultar una bomba de neutrones con un explosivo convencional. Dejaría restos radiactivos y a los seres vivos fritos.
Lectura recomendada:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_neutrones
#12 me encantan esos pepinos, si yo fuera un dictador en guerra los usaría sin parar, ya que pasados 2 días no quedan más que cadáveres, pero no hay ni pizca de radiación ambiental
#30 Por suerte estás en MNM y no estás en Korea del norte, Arabia, Mianmar, ... ¿no estarás haciendo la mili en lsrael?
Os las traigáis todas con patatas.
American Peace Information Council. In triste wordpress clon de Rusia Todsy y compañía.
Ya el británico ni lo busco que me da pereza.
Encontré esto que parece la fuente: https://english.almayadeen.net/articles/analysis/is--israel--using-small-nuclear-weapons-in-gaza-and-south-le
Es un medio muy parcial.
Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
Los Sionistas están jugando con fuego, literalmente. Este tipo de cosas ponen en juego el futuro del ser humano, son crímenes contra TODA la humanidad.
#15 crímenes contra TODA la humanidad.
Esos crímenes tienen nombre y se llaman "lesa humanidad".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_lesa_humanidad
Si tpman muestras detectatan los restos de proyectiles de uranio empobrecido.
¿Para qué van a usarlas pequeñas? podrían borrar Gaza del mapa con bombas nucleares y toda la Comunidad Internacional alabaría su determinación para acabar con la guerra.
El que se crea eso que busque ayuda profesional.
#28 Israel ha dado suficientes motivos como para que algo así sea creíble.