Hace 10 días | Por suzy a confilegal.com
Publicado hace 10 días por suzy a confilegal.com

Aunque las tres personas interceptadas por la Guardia Civil afirmaron que trabajaban en la explotación agrícola de Azules de Cartaya sin contrato y sin estar dadas de alta en la Seguridad Social, estos testimonios no fueron suficientes para demostrar de manera concluyente que la empresa había contratado a estas personas.

Comentarios

tdgwho

Voy a romper una lanza en favor de Trabajo.

No dice que no sea así, si no que no hay pruebas de que así sea, lo cual no exime de que realmente las haya y no las han encontrado.

Pero por otro lado, es que en este país hay presunción de inocencia, según el artículo 24 de la constitución, si no se han encontrado pruebas, o no son concluyentes, es preferible liberar a un culpable que encarcelar a un inocente.

J

Bien tumbada está

t

La noticia no dice a quién pertenecía la "finca colindante". Si era de la misma empresa, por supuesto que estaban trabajando para ella sin papeles, y esta sentencia es una cagada. Si la finca pertenecía a otra empresa, bueno, habrá que admitir pulpo como animal de compañía.

T

Les pillan currando en la explotación, salen corriendo, les pillan, dicen que trabajan sin contrato.
Y claro, el empresario no sabe nada y no encuentran contratos ni pagos a la seguridad social ni nada.
Tampoco parece que estaban robando los arándanos, así que aquí no ha pasado nada, circulen.
De sketch de José Mota.
lol

alfema

#3 en la explotación no, en una finca adyacente.

s

#3 no les pillan currando en esa explotación, están en la explotación vecina cuando los ven