#48 Se ve que a los indios americanos no se les consideró una parte.

#83 Tanto a España como a Portugal se las excluyó de las grandes decisiones. Sin embargo, el Congreso adoptó ciertos acuerdos con respecto a las reclamaciones presentadas por España y Portugal.
Bien es verdad que el artículo 105 es algo que parece hecho con muy pocas ganas visto el lenguaje tan poco perentorio que se usa en él.

#4 Vichí catalán...?

#14 esos no existen. Olivenza es Portugal, no Spanistán.

#35 no, es francés. Al igual que Gibraltar inglés y Olivenza española. Otra cosa es que en tu imaginario popular exista algo que se llama 'Paisos Cataláns' y que a ti te encantaría que además de existir, el Rosellón francés formara parte de ella.

#7 No es lo mismo un terrotorio que es una colonia y que está a más de mil km del resto de territorios de ese estado que una frontera que está pegada al resto del territorio.
En este tipo de cosas las soluciones suelen durar y mucho, un ejemplo son lo poco que han cambiado las fronteras entre España y Francia o entre España y Portugal.

Lo de Gibraltar es un poco como lo de Ceuta y Melilla, por mucho que existieran antes de que existiera el Reino de Marruecos es un enclave dentro del estado que ahora se llama Marruecos y está alejado del resto del territorio español (si, alejado poco, pero alejado)
Por mucho que se quiera solucionar el tema con Marruecos, siempre va a existir el conflicto.

#7 Esa gente que reclama Gibraltar es posible que sean descendientes de todas las personas que fueron expulsadas. O sea que primero hay que definir a quién se pregunta. Recuerden que la población autóctona de Gibraltar se tuvo que marchar forzosamente y fundaron poblaciones que no existían antes, tales como San Roque y La Línea.
En el caso de Gibraltar no es tan sencillo, como preguntar a la gente que vive ahora allí. Repito, la población de origen de Gibraltar fue reubicada forzosamente.

#7 en Gibraltar, más que Gibraltar hay aguas que no están recogidas en el tratado e incluso tierra que tampoco .

Particularmente, que muchas cosas sigan igual, no vamos a fomentar guerras por ello.

#29 Es curioso sí. Sin negar su derecho a sentirse de donde quieran, todos los sitios "singulares" eligen siempre ser del lugar que más beneficios le reporta. Aunque luego lo expliquen con razones historias o culturales. Petilla de Aragón antes de la organización autonómica era aragonés, ahora navarro. Ademuz es valenciano, Ceuta y Melilla (que son españolas antes de que existiera Marruecos) ¿Elegirían ser marroquíes si Marruecos fuera mucho más rico que España?

#36 el odio es fuerte en ti, joven padawan

#36 Si da igual, no estaremos para verlo.

#135 No, históricamente lo han decidido los estados
Pero la cosa es que las decisiones estatales ahora (se suponen) en lugar de redimirlas por ejércitos, se redimen por otros medios
Estos medios pueden ser por tratados realizados por los dirigentes, por parlamentos o, en el caso actual que tenemos a la democracia parlamentaria en el mas alto estándar, por decisión soberana del pueblo...
Pero al final será un tratado escrito el que cambiará la línea de la frontera.
El hacerlo por partición…   » ver todo el comentario

#77 ¿Y tú debajo de que puente dices que vives?

#77 Más tonteria todavía. En un mundo que tiende a la globalización y a la unión de culturas deberiamos ser cada vez más europeos (o ciudadanos del mundo) y estar cada vez más unidos, son más cosas las que nos unen que las que nos separan.

Se puede ser un solo pueblo sin perder la identidad de las diferentes lenguas, culturas, religiones, etc. Y eso acabaría con muchos de los problemas geopolíticos actuales.

Los nacionalismos son anacrónicos, como la monarquía y se curan leyendo y viajando.

#77 claro y cuanto mas pequeños mas fuertes, venga no me jodas, después la gente se pregunta por que nuestros enemigos apoyan los separatismos y Europa se va a la mierda incapaz de meter de acuerdo a 27, imagínate siendo 300 naciones diferentes.

#77 deberían desaparecer todas como entidades políticas y formar un estado político funcional y eficiente. Los sentimentalismos políticos nacionalistas mejor los dejamos para el fútbol y chorradas similares

#77 Galicia si se independiza al menos nos libramos de los líderes peperos

#77 Coge un libro y déjanos a los que sí lo hacemos.

#77 Ni España ni Portugal son naciones. Todo el norte de portugal pertenece a Galicia, con Asturias y el Bierzo. El resto que se llame Castilla o Al Andalus.

#8 Ese es el twiter de Jacobo Siruela hijo de la duquesa de Alba? es.wikipedia.org/wiki/Jacobo_Siruela

#8 Recordemos que quien pide que Olivenza se entregue a Portugal no es ni más ni menos que el PP portugués . La derecha siempre dando por saco, no importa cuando lo leas

CDS-Partido Popular es un partido político portugués democristiano y el segundo más a la derecha de la Asamblea de la República de Portugal después de Chega.

#8 A ver si los portus hacen lo mismo con las Islas Salvajes

#8 Devuélvase pues! que todo fuese igual de fácil de solucionar. Siguiente cuestión.

#8 No, ellos ocuparon ilegalmente Misiones Orientales (hoy Brasil) y nunca lo devolvieron, el tratado de Badajoz sigue vigente después de que ellos mismos, por sus acciones beligerantes cuando quisieron aliarse con los ingleses, anularan el tratado de Viena. El tratado de Badajoz excluye la devolución de Olivenza y Táliga. Si se pasan por el forro los tratados firmados, no es culpa de España.

Por otra parte, eso de estar reclamando tierras como si fuesen canicas sin pensar en que hay gente que vive ahí con derecho a opinar me parece de otra época.

#8 ¿Y quien no tiene Twitter?

#8 Referéndum y hacer lo que salga. No hay otra.

#16 Y con Ceuta  

#57 imaginaciones tuyas.

#60
Es un postre muy famoso.
En cualquier caso, gasta un par de días en visitar Olivenza y comer allí, no te arrepentirás.

_{Si te sobra más tiempo pasa al otro lado y no te saltes ninguna comida. Luego ya tendrás tiempo de ponerte a régimen.}